<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 消費(fèi)電子 > 市場分析 > 繁榮背后 國產(chǎn)智能手機(jī)專利困局待破

          繁榮背后 國產(chǎn)智能手機(jī)專利困局待破

          作者: 時間:2014-12-23 來源:中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報 收藏
          編者按:專利不僅意味著技術(shù)產(chǎn)品本身,還關(guān)系著手機(jī)廠商的運(yùn)營成本及隨之而來的價格定位和市場競爭。最近幾年,“出?!币殉蔀楸姸嗍謾C(jī)廠商的選擇,而專利麻煩始終是國產(chǎn)手機(jī)廠商繞不過去的一道坎,單打獨(dú)斗還不是國際巨頭的對手。專家建議,由政府或者行業(yè)協(xié)會出面組織一個手機(jī)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟機(jī)構(gòu),對內(nèi),實(shí)現(xiàn)專利共享,交叉授權(quán);對外,達(dá)成攻守同盟,共同應(yīng)對專利大戰(zhàn)。

            日前,多家媒體相繼報道印度德里高等法院裁定科技侵犯愛立信專利的新聞,在國內(nèi)手機(jī)行業(yè)領(lǐng)域引發(fā)熱議。印度法院先是裁定不能向印度進(jìn)口任何新手機(jī),也不能推廣或銷售這些產(chǎn)品。后又臨時允許在2015年1月8日之前進(jìn)口和銷售搭載高通平臺的手機(jī)。而就在小米驚魂未定之時,一加手機(jī)又被德里高等法院禁止在印度進(jìn)口和銷售手機(jī),原因同樣是一加手機(jī)侵犯了印度廠商簽署的獨(dú)家協(xié)議。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/267184.htm

            而連日來網(wǎng)上盛傳的和中興向小米、步步高、OPPO等國產(chǎn)手機(jī)廠商發(fā)出律師函,指責(zé)這些手機(jī)廠商侵犯了其在方面的專利的消息也被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。雖然、中興很快否認(rèn)發(fā)律師函,而小米、步步高等公司也表示未收到律師函,但最近國內(nèi)發(fā)生的電信專利事件還是將公眾視角引向一個新焦點(diǎn):專利不僅意味著技術(shù)產(chǎn)品本身,還關(guān)系著手機(jī)廠商的運(yùn)營成本及隨之而來的價格定位和市場競爭。專家表示,最近幾年中國智能手機(jī)行業(yè)飛速發(fā)展,國內(nèi)市場趨于飽和,“出?!背蔀楸姸嗍謾C(jī)廠商的選擇,而專利麻煩始終是國產(chǎn)手機(jī)廠商繞不過去的一道坎。

            后起之秀專利積累較少

            2014年10月,市場調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的2014年第三季度全球智能手機(jī)市場報告指出,小米以約1800萬臺的出貨量取代成為全球第三大智能手機(jī)廠商,占全球市場份額的5.3%。OPPO則在2104年7月取代三星,成為國內(nèi)4G手機(jī)出貨量最多的手機(jī)廠商,并持續(xù)至報告發(fā)布。

            “國產(chǎn)智能手機(jī)的崛起并非偶然?!盜DC中國電信研究部分析師沈建勇表示,1年前,小米手機(jī)的國內(nèi)市場占有率只有6.4%,遠(yuǎn)低于同期三星手機(jī)的21.6%。今年第二季度小米的市場占有率上升至12%后,第三季度再創(chuàng)新高,達(dá)到15.4%,三星則下降到了13.5%。

            記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上進(jìn)行的專利檢索結(jié)果顯示:小米科技申請的專利數(shù)量為1546項,其中發(fā)明專利1443項,實(shí)用新型專利31項。小米獲得授權(quán)的專利為10項?!笆袌稣加新实目焖偬嵘龝o競爭對手帶來巨大的壓力和刺激。但是歷史證明,當(dāng)市場爭奪戰(zhàn)難以找到突破口的時候,專利戰(zhàn)往往會成為科技巨頭之間進(jìn)行市場博弈的重要工具?!鄙蚪ㄓ抡f,當(dāng)年蘋果、三星、谷歌在全球多個國家和地區(qū)挑起的專利戰(zhàn)火就是如此。而專利戰(zhàn)的背后,恰恰是市場地位之爭。

            正因?yàn)槿绱耍嵩邕M(jìn)行專利布局也就成為企業(yè)特別是科技企業(yè)最重要的戰(zhàn)略。企業(yè)一方面進(jìn)行大規(guī)模的研發(fā)儲備,另一方面也通過大量收購不斷地進(jìn)行專利積累。

            “以華為和中興為例,數(shù)據(jù)顯示,華為2013年的研發(fā)投入為330億元,占其總收入的14%;中興的研發(fā)費(fèi)用保持在銷售收入的10%左右。目前,這兩家公司每年的專利申請數(shù)量都達(dá)到數(shù)千件,專利申請費(fèi)用高達(dá)數(shù)億元?!笔謾C(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示。

            從記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的檢索結(jié)果看,華為、中興目前獲得的專利授權(quán)分別為22169、14493件,還不包括其在海外市場的專利布局。

            “國產(chǎn)手機(jī)巨頭如此,國際巨頭對專利的重視程度則更進(jìn)一步。愛立信擁有2.4萬名研發(fā)人員,每年投入研發(fā)資金超過50億美元,目前持有超過3.5萬件專利;諾基亞則在20年內(nèi)投入了500多億歐元進(jìn)行科技研發(fā),目前持有1萬個專利族、3萬件專利。”王艷輝說。

            北京海中知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司總經(jīng)理黃賢濤表示,一般來說,專利積累的主要作用在于可以通過交叉許可減少企業(yè)專利費(fèi)用的支出,提高談判能力,同時在專利訴訟中能夠起到重要的籌碼作用?!叭欢?,本土智能手機(jī)的后起之秀,無論是企業(yè)通過自身研發(fā)進(jìn)行專利積累還是通過收購所進(jìn)行的專利領(lǐng)域布局,基本上都少得可憐。在外界看來,這些后起之秀在專利方面顯得非常弱勢,很容易成為競爭對手攻擊的目標(biāo)。”

            中國電信北京公司內(nèi)部人士表示,近年來,隨著手機(jī)出貨量的逐漸加大,國產(chǎn)手機(jī)廠商的專利使用費(fèi)也變得十分可觀。以前國產(chǎn)手機(jī)使用別人的專利,幾乎沒有付費(fèi),專利持有人沒找上門來算是白撿了便宜。今后一旦人家前來理論,當(dāng)然需要依法交付專利使用費(fèi),這是應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。

            專利儲備是品牌保護(hù)傘

            曾經(jīng),讓國產(chǎn)手機(jī)心驚膽戰(zhàn)的并非專利,而是決定企業(yè)生死存亡的市場份額。2G時代,愛立信、諾基亞、摩托羅拉雄踞一方,而國產(chǎn)手機(jī)被冠之以“山寨”品牌。3G時代差距逐步縮小,4G時代開始風(fēng)生水起——國產(chǎn)手機(jī)廠商利用互聯(lián)網(wǎng)營銷、饑餓營銷等諸多手段,不僅實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品向高中低端各領(lǐng)域進(jìn)軍的目標(biāo),市場影響與口碑同時也在迅速好轉(zhuǎn)。

            經(jīng)過漫長的奮斗之后,國產(chǎn)手機(jī)市場份額一路飄紅。“如果只盯著國內(nèi)市場,國產(chǎn)手機(jī)廠商自然不會感覺到專利風(fēng)險。一旦走出國門,國際巨頭的專利大棒往往會迎頭而來,被訴訟、被禁售的遭遇,讓國產(chǎn)手機(jī)品牌很難出海。”王艷輝表示。

            “手機(jī)行業(yè)雖然門檻低,但要想做強(qiáng)做大,最終還得靠技術(shù)實(shí)力說話?!睂<抑赋?,在諾基亞2010年起訴上海華勤之前,專注于國內(nèi)市場的本土品牌很少關(guān)注專利侵權(quán)問題。諾基亞的那次起訴第一次讓國內(nèi)手機(jī)廠商開始關(guān)注專利問題。“迄今為止,大多數(shù)國產(chǎn)廠商還是只需繳納美國高通公司一家的專利費(fèi),其他的電信專利擁有者在中國市場能收到專利費(fèi)的并不多。但是國產(chǎn)手機(jī)要進(jìn)軍全球市場,獲得相關(guān)專利授權(quán)是必須邁過的一道坎,不過何時進(jìn)行授權(quán)卻是個問題——太早授權(quán)會造成產(chǎn)品成本上升,而太晚涉足有可能引發(fā)大規(guī)模的訴訟甚至禁售,讓企業(yè)國際化步伐受阻?!?/p>

            這兩年TCL在海外市場之所以能順風(fēng)順?biāo)蚓驮谟谕ㄟ^收購?fù)ㄐ啪揞^阿爾卡特,繼承了阿爾卡特之前與主要通信專利擁有者的交叉授權(quán)協(xié)議,一次性解決了大多數(shù)專利授權(quán)問題。而聯(lián)想公司今年年初收購摩托羅拉手機(jī)業(yè)務(wù),也繼承了摩托羅拉與主要專利擁有者的交叉授權(quán)。此外,聯(lián)想今年還花費(fèi)兩億美元收購了幾千項通信專利。

            不難看出,收購變成了解決國內(nèi)廠商進(jìn)軍全球時遇到專利難題的最佳手段?!笆謾C(jī)專利包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利、非標(biāo)準(zhǔn)必要專利及應(yīng)用專利等,諾基亞、愛立信、高通等通信巨頭往往擁有大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利?!蓖跗G輝說,國產(chǎn)手機(jī)要進(jìn)軍海外市場特別是歐美市場,往往會按照行業(yè)慣例簽署專利授權(quán)。如果說涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的授權(quán)是中國品牌進(jìn)軍海外的敲門磚,那么自身專利的儲備則是企業(yè)能否形成并站穩(wěn)國際一流品牌的保護(hù)傘。

            專利聯(lián)盟護(hù)航企業(yè)“出海”

            湯森路透集團(tuán)最新發(fā)布的研究報告《創(chuàng)新在中國——中國專利活動發(fā)展趨勢與創(chuàng)新的全球化》指出,中國已在專利領(lǐng)域逐步崛起,發(fā)明專利申請總量從2003年的4萬件增長到2013年的62.96萬件,遠(yuǎn)超過美國的20多萬件,成為全球?qū)@a(chǎn)出總量最多的國家。

            目前,中國企業(yè)要進(jìn)行單打獨(dú)斗還不是國際巨頭的對手,即使華為、中興這樣的“先行者”說到底也是吃過虧的。專家建議,由政府或者行業(yè)協(xié)會出面,組織一個手機(jī)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟機(jī)構(gòu),對內(nèi)實(shí)現(xiàn)專利共享,交叉授權(quán)。

            對外,產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟應(yīng)該達(dá)成攻守同盟,共同應(yīng)對專利大戰(zhàn),而政府部門也應(yīng)該給予相應(yīng)的支持。以后如果再遇到愛立信在印度起訴小米的情況,產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就可以調(diào)查愛立信是否侵犯了聯(lián)盟內(nèi)任何一家企業(yè)的專利。如果愛立信侵犯了華為或者中興的某項專利,產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就可以和愛立信談交叉授權(quán)的事情,從而化解小米的專利麻煩。

            如果國際巨頭不予合作,產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以在中國大陸發(fā)起對等訴訟,要求對方禁售甚至罰款。

            專家表示,專利之爭遲早是手機(jī)廠商要去直面的,這也意味著國產(chǎn)手機(jī)將由價格、渠道、份額等量上的競爭,轉(zhuǎn)為向質(zhì)的方向去深入,畢竟企業(yè)終歸要靠產(chǎn)品本身說話。國產(chǎn)手機(jī)廠商總是喜歡將價格、性價比等最光鮮的一面展示給大家,而深層次的專利等內(nèi)容卻一直藏在背后,不為大家所見。隨著競爭的深入,涉及技術(shù)專利等方面的內(nèi)容遲早要通過轉(zhuǎn)身的那一剎那在市場上展現(xiàn)。希望向來以光鮮示人的國內(nèi)手機(jī)廠商在轉(zhuǎn)身的剎那間,背面能與正面一樣,不再讓專利成為自身發(fā)展的痛點(diǎn)。

          WCDMA文章專題:WCDMA是什么意思




          關(guān)鍵詞: 小米 華為 WCDMA

          評論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();