小米抄襲風(fēng)波不斷 急于投資建生態(tài)鏈王國(guó)

　　雙面小米

　　對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，智能手機(jī)已經(jīng)積累了大量用戶，但手機(jī)利潤(rùn)較低，如何利用這些成熟的用戶資源去賺錢，是它現(xiàn)在的方向

　　2014年12月14日第十三屆中國(guó)企業(yè)家領(lǐng)袖年會(huì)上，格力集團(tuán)董事長(zhǎng)董明珠直接向小米開炮，抨擊“小米和美的的合作是兩個(gè)騙子在一起，是小偷集團(tuán)”。

　　事情緣起于一年前的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”頒獎(jiǎng)典禮，同臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)的董明珠和雷軍曾上演一場(chǎng)“10億元賭局”，賭注是5年內(nèi)小米營(yíng)業(yè)額擊敗格力。彼時(shí)，雷軍在現(xiàn)場(chǎng)信心滿滿地說(shuō)：“小米是中國(guó)創(chuàng)造，格力是中國(guó)制造，所以小米必勝。”

　　不過(guò)，從2014年以來(lái)小米經(jīng)歷的種種風(fēng)波來(lái)看，“中國(guó)創(chuàng)造”一說(shuō)著實(shí)值得商榷。

　　就在董明珠炮轟雷軍的4天前，日本家電廠商巴慕達(dá)(Balmuda)公開指稱，小米新發(fā)布的空氣凈化器嚴(yán)重抄襲該公司旗下產(chǎn)品，并稱要訴諸法律。

　　“小米樹立了較好的品牌形象，但真正在硬件方面的研發(fā)和創(chuàng)新并不多。”一位國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商負(fù)責(zé)人梁偉明(化名)對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。

　　抄襲風(fēng)波

　　對(duì)于巴慕達(dá)的“抄襲”指斥，小米回應(yīng)稱，產(chǎn)品并沒(méi)有抄襲任何企業(yè)的專利設(shè)計(jì)及技術(shù)。但從網(wǎng)友貼出的兩款產(chǎn)品對(duì)比圖來(lái)看，小米所說(shuō)的“完全不同的設(shè)計(jì)”說(shuō)服力不強(qiáng)。

　　“抄襲”始終是小米不斷被指責(zé)的“一宗罪”。電子產(chǎn)品發(fā)燒友郝俊說(shuō)，2013年，當(dāng)小米發(fā)布第三代手機(jī)時(shí)，他就發(fā)現(xiàn)該手機(jī)外形與諾基亞Lumia920極度相似。而一年后小米發(fā)布的第四代手機(jī)，外觀設(shè)計(jì)又與諾基亞Lumia930相似。

　　“雷軍一直說(shuō)小米手機(jī)是中國(guó)創(chuàng)造，那你創(chuàng)造的是哪一部分，是芯片還是系統(tǒng)?”在梁偉明看來(lái)，小米常說(shuō)的創(chuàng)造無(wú)非就是手機(jī)選材如何，和蘋果的創(chuàng)新根本無(wú)法相比，甚至連“中華酷聯(lián)”(即中興、華為、酷派、聯(lián)想)都比不上。

　　一個(gè)最明顯的例子是其對(duì)蘋果的模仿，無(wú)論是產(chǎn)品發(fā)布會(huì)還是機(jī)型的名稱，乃至手機(jī)外形。也因此，小米手機(jī)被粉絲捧為“中國(guó)版蘋果”。

　　2014年10月，當(dāng)蘋果總設(shè)計(jì)師Jony Ive在一個(gè)公開場(chǎng)合被問(wèn)到如何看待小米和它的一個(gè)非官方口號(hào)“中國(guó)的蘋果”時(shí)，他說(shuō)：“我會(huì)覺(jué)得有些刺耳。你做了七八年努力，被別人簡(jiǎn)單復(fù)制，這是剽竊和懶惰。”

　　在此前兩個(gè)月，小米發(fā)布的MIUI 6操作系統(tǒng)就被指責(zé)抄襲蘋果iOS 7的扁平化設(shè)計(jì)風(fēng)格。手機(jī)網(wǎng)站PhoneArena甚至專門發(fā)文，指控小米從蘋果的設(shè)計(jì)中獲得了靈感——如半透明、毛玻璃效果的背景和壁紙。

　　此外，小米即將發(fā)布的一款全金屬鼠標(biāo)墊也被一家小廠商iQunix指責(zé)為抄襲——兩者的產(chǎn)品幾乎一模一樣，包括尺寸。

　　專利缺陷

　　就在小米忙于應(yīng)付空氣凈化器產(chǎn)品的抄襲風(fēng)波時(shí)，國(guó)外媒體報(bào)道稱，愛(ài)立信已在印度起訴小米專利侵權(quán)，并提出訴前禁令，要求在解決此糾紛前小米不得在印度銷售相關(guān)產(chǎn)品。

　　2014年12月11日，愛(ài)立信發(fā)表官方聲明稱：過(guò)去三年多一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜誠(chéng)懇對(duì)話，但小米拒絕以任何方式回應(yīng)。

　　次日，小米宣布“被迫停止銷售設(shè)備，直至接到來(lái)自新德里高級(jí)法院的進(jìn)一步通知”。

　　其實(shí)，小米在此時(shí)遭遇一系列的專利糾紛，與高通不無(wú)關(guān)系。