小米危機(jī)：海外專利費(fèi)將讓國產(chǎn)手機(jī)喪失廉價(jià)優(yōu)勢

　　小米近日在印度官網(wǎng)發(fā)布公開信，宣布停售紅米Note和紅米1S。同時(shí)小米表示，針對(duì)與愛立信的專利糾紛，公司正在仔細(xì)調(diào)查，同時(shí)評(píng)估可能采取的法律措施。愛立信印度公司對(duì)小米提出了指控，法庭聆訊此案后通過了一項(xiàng)單方面禁止令，禁止小米向印度進(jìn)口或銷售公司的智能手機(jī)。

　　小米成為中國廉價(jià)手機(jī)廠商爭奪國際市場的標(biāo)桿企業(yè)，日前，由于遭到愛立信有關(guān)專利侵權(quán)指控，小米在印度銷售手機(jī)的市場前景變得黯淡無光。

　　海外市場分析師指出，小米在印度的這一專利糾紛，將會(huì)引發(fā)中國整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)的高度關(guān)注。另外，對(duì)于聚焦中低端廉價(jià)手機(jī)的中國廠商而言，海外專利費(fèi)，將讓成本和低價(jià)優(yōu)勢蕩然無存。

　　除了進(jìn)入國際市場較早的華為技術(shù)和中興通訊之外，中國其他的智能手機(jī)廠商，在專利儲(chǔ)備上十分薄弱，其中以全球手機(jī)行業(yè)的“黑馬”小米公司最為典型。

　　對(duì)于許多渴望進(jìn)入國際市場的中國手機(jī)廠商而言，小米在印度遭遇的專利糾紛以及后續(xù)發(fā)展，將成為一個(gè)預(yù)兆性的事件。英國市場研究公司“IHS科技”的分析師格林森表示，包括OPPO、酷派在內(nèi)的中國廠商，將會(huì)密切關(guān)注小米事件的發(fā)展。格林森表示，一般來說，智能手機(jī)的專利費(fèi)不超過手機(jī)銷售價(jià)格的百分之一，如果廠商銷售規(guī)模不大則不會(huì)引起專利持有公司律師的注意，不過今天的一些中國品牌市場份額和收入越來越大，已經(jīng)進(jìn)入了專利大玩家的“瞄準(zhǔn)鏡”。

　　正如三星電子和蘋果的世紀(jì)專利訴訟所證明，專利訴訟已經(jīng)成為智能手機(jī)行業(yè)市場競爭的一個(gè)手段。只要是市場競爭趨熱，專利訴訟將隨之爆發(fā)。上述分析師表示，在專利訴訟和專利授權(quán)方面，中國廠商尤其面臨不利的局面。因?yàn)樾∶椎葟S商，靠100美元左右的高性價(jià)比安卓手機(jī)攻打海外市場，這些手機(jī)的利潤率很低，因此0.5%或者0.8%的專利費(fèi)，將給中國廠商的利潤造成巨大影響。

　　格林森也表示，對(duì)于三星電子和蘋果這樣的大廠商而言，運(yùn)營利潤率持續(xù)超過5%，專利費(fèi)負(fù)擔(dān)相比而言不重。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道稱，小米已經(jīng)獲得的專利只有8件，數(shù)量稀少，作為對(duì)比，華為技術(shù)已經(jīng)獲得了2.2萬件專利，去年在研發(fā)上的投入就高達(dá)50億美元。

　　另據(jù)媒體分析，之前在中國壟斷手機(jī)芯片市場的美國高通公司，通過廣泛的交叉專利授權(quán)，阻止了中國手機(jī)廠商(均為其授權(quán)客戶)之間的專利訴訟。隨著中國政府對(duì)高通實(shí)施反壟斷調(diào)查，如果高通未來被禁止進(jìn)行交叉專利授權(quán)(自動(dòng)的反向授權(quán))，則小米、華為等中國廠商在國內(nèi)也可能發(fā)生專利訴訟大戰(zhàn)。

　　2014年4月，小米宣布進(jìn)軍馬來西亞、菲律賓、印度、印尼、泰國、越南、俄羅斯、土耳其、巴西、墨西哥10個(gè)國家，這等于是對(duì)中興和華為的海外市場發(fā)起沖鋒，而作為擁有雄厚專利實(shí)力的兩家通信巨頭發(fā)起專利保衛(wèi)戰(zhàn)就順理成章了。

　　當(dāng)然，小米也沒有坐以待斃。從2012年下半年開始，小米就不斷彌補(bǔ)自己的專利短板，截至2013年5月，小米專利申請總數(shù)為336個(gè)，其中發(fā)明專利297個(gè)，增長迅速。2014年小米還“曲線救國”地收購了芯片方面的專利公司。但是，這些仍然不能彌補(bǔ)小米在專利實(shí)力上的巨大差距。