小米印度專利案下月再開庭 愛立信欲全盤維權(quán)？

　　小米被拉回談判桌

　　愛立信曾在美國起訴三星，并迫使三星與愛立信達(dá)成全球和解。同樣的案例還有中興通訊，2011年起，愛立信在英國、意大利、德國對中興通訊提起訴訟。據(jù)《路透社》報(bào)道，中興通訊于2012年初與愛立信達(dá)成全球和解，并向愛立信支付專利授權(quán)費(fèi)。目前為止，雙方均未公布具體金額。

　　王帆說：“愛立信選擇在印度對小米提起專利訴訟，其目的也應(yīng)該是為了將小米拉上和解的談判桌?！卑凑諓哿⑿诺墓_聲明，“過去3年多的時間里，我們一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開展誠懇的對話。然而，小米始終拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎(chǔ)之上，就獲得愛立信的知識產(chǎn)權(quán)使用許可一事以任何方式回應(yīng)。愛立信萬不得已，只能對此采取法律行動?！?/p>

　　但是，從現(xiàn)在開始，小米再也不能對愛立信不理不睬了。

　　三年多時間，小米已經(jīng)成為中國最大的手機(jī)廠商，年出貨量達(dá)到6112萬，年收入743億元。但愛立信始終未在中國提起訴訟。

　　“在我們國家，專利制度實(shí)施時間短，而且各地審判規(guī)則也不盡一致。所以，絕大多數(shù)企業(yè)不太看好國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，普遍認(rèn)為地方保護(hù)比較嚴(yán)重。”著名專利代理人李中奎表示，“他們大多認(rèn)為，起訴中國企業(yè)很難勝訴，即使勝訴也很難執(zhí)行，所以很少有國際公司在中國提起訴訟?！?/p>

　　王帆認(rèn)為，“專利看起來是一個技術(shù)問題，其實(shí)是一個法律問題，但是最終是一個商業(yè)問題?！彼麚?jù)此指出：“愛立信直接在中國對小米提起訴訟，并非其最佳商業(yè)選擇，一方面直接在小米最大的市場上進(jìn)行專利訴訟，必然激起小米的反擊，使得雙方?jīng)]有了商業(yè)妥協(xié)的余地;另一方面，在中國提起專利訴訟，愛立信不一定能取得令自己滿意的結(jié)果?！?/p>

　　此前，諾基亞曾在2010年對國產(chǎn)手機(jī)廠商上海華勤提起8項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟。截至目前，其中4項(xiàng)專利被判決無效，1項(xiàng)敗訴，其余3項(xiàng)仍在審理。除此之外，諾基亞還支付了數(shù)百萬元律師費(fèi)以及數(shù)千萬元取證費(fèi)用。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年，美國專利侵權(quán)案件平均每個案件判罰為460萬美元，而中國專利侵權(quán)的判罰平均不足2萬美元。

　　而且，在中國起訴小米還可能會影響到愛立信在中國的市場戰(zhàn)略，畢竟，愛立信還要考慮到中國是全球最大的電信設(shè)備市場，而近幾年是中國4G建設(shè)的高峰期，“一舉一動，都有可能牽一發(fā)而動全身。作為一個歐洲企業(yè)，謹(jǐn)慎是他們的優(yōu)良傳統(tǒng)。”

　　但現(xiàn)在，愛立信通過在印度起訴小米，取得了一個很好的戰(zhàn)略態(tài)勢。王帆認(rèn)為，“愛立信通過這種方式向小米傳達(dá)‘愛立信有能力保護(hù)自己的專利’，也有能力借助法律途徑判罰小米。如果愛立信現(xiàn)在向小米提出中國市場的談判要求，小米已經(jīng)無法拒絕了。”

　　加強(qiáng)專利保護(hù)高壓線

　　對小米而言，更需要警醒的是，中國正在加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

　　2015年1月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)頒布了《深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計(jì)劃(2014-2020年)》。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員李俊慧表示：“影響最大的地方就是把加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在了更高的位置。以創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級?！?/p>

　　事實(shí)上，在2014年7月11日，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在會見世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事高銳時指出：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，用好知識產(chǎn)權(quán)就能激勵創(chuàng)新，是給創(chuàng)新的火花加油?！逼浜螅羁藦?qiáng)又于2014年9月在夏季達(dá)沃斯論壇上強(qiáng)調(diào)：“對嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，更要依法懲處，包括實(shí)行巨額賠償懲罰，使違法者付出難以承受的代價(jià)，為創(chuàng)新助力。”

　　變化已經(jīng)開始。2015年1月5日，北京市第二中級人民法院判決上海市中馳集團(tuán)侵犯了德國旭普林公司的“高鐵聲屏障技術(shù)專利”，并賠償后者800萬元經(jīng)濟(jì)損失。李中奎認(rèn)為：“除此之外，中國設(shè)立了3個知識產(chǎn)權(quán)法院，專利法的第四次修訂也正在進(jìn)行，未來3-5年，中國專利保護(hù)環(huán)境會大大改善，小米的專利糾紛壓力也會越來越大?！?/p>

　　當(dāng)然，“專利訴訟只是愛立信的手段而非其目標(biāo)，愛立信不是要告倒小米，其所求只是獲取專利授權(quán)費(fèi)而已。而對于小米而言，這種挑戰(zhàn)沖擊的是他們的低價(jià)、低利模式，不會危及生存。”王帆如是說道。

　　此外，專利保護(hù)環(huán)境的改善對小米而言，也是利大于弊?！皣抑R產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計(jì)劃已經(jīng)明確提出要減少發(fā)明專利的審查周期，從22.3個月降低至20.2個月，這是非常重大的突破?！蓖醴f，“其實(shí)小米已經(jīng)申請了很多發(fā)明專利，不過，專利申請遞交后的18個月一般是不公示，所以看不到。相信一段時間之后，小米的專利公布數(shù)會激增。”