高通壟斷案以61億元罰款結(jié)案 小米受沖擊最大

　　核心整改措施：不捆綁不強(qiáng)制授權(quán)整機(jī)收費(fèi)打折

　　針對(duì)專利授權(quán)，高通將作出幾項(xiàng)重要的整改措施。高通在公告中稱：“高通將提供一份清單，單獨(dú)向中國企業(yè)授權(quán)3G、4G必要專利，并與其它專利授權(quán)分開進(jìn)行(即專利授權(quán)不捆綁)。作為授權(quán)談判的一部分，如果高通尋求從中國許可證持有方獲得交叉授權(quán)，高通將會(huì)與許可證持有方進(jìn)行真誠地談判，提供合理對(duì)價(jià)。”

　　在以往，業(yè)界廠商需要高通的3G、4G的必要專利，高通并不會(huì)單獨(dú)授權(quán)，而是提供一攬子專利授權(quán)。這就是所謂的“專利捆綁授權(quán)”，即在廠商不得不購買高通3G、4G必要專利的情況下，廠商“被迫”購買一攬子專利授權(quán)，而購買的授權(quán)中包括廠商并不需要的專利授權(quán)。在另外一方面，在以往，高通還會(huì)在談判中強(qiáng)制廠商進(jìn)行“專利交叉授權(quán)”，即將廠商自有專利授權(quán)給高通。

　　也就是說，如上提到的被業(yè)界抱怨較多的“專利捆綁授權(quán)、強(qiáng)制交叉授權(quán)”將發(fā)生改變。這成為此次改變的核心。

　　而另外一個(gè)方面，按照整機(jī)收費(fèi)的授權(quán)原則沒有改變，但整機(jī)收費(fèi)的基準(zhǔn)將打折，按照終端設(shè)備凈售價(jià)的65%為收費(fèi)基準(zhǔn)。高通公告稱，按照這一收費(fèi)基準(zhǔn)，高通將對(duì)3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費(fèi)。

　　按照這一整改措施粗略計(jì)劃，65%收費(fèi)基準(zhǔn)的下降，大概會(huì)給手機(jī)等終端企業(yè)節(jié)省35%的專利費(fèi)支出。根據(jù)路透社的統(tǒng)計(jì)，整改措施將使高通的專利授權(quán)費(fèi)下降33%。要知道，在過去五年時(shí)間里，高通累計(jì)專利授權(quán)費(fèi)收入高達(dá)300億美元。三分之一的下降幅度，將給高通的長期業(yè)績發(fā)展帶來影響。

　　對(duì)中國手機(jī)業(yè)影響：小米等企業(yè)受沖擊最大

　　同時(shí)，這一整改措施將給中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)帶來深遠(yuǎn)影響。因?yàn)橹袊骷沂謾C(jī)廠商的專利擁有數(shù)量不同，甚至差距巨大，高通“不捆綁、不強(qiáng)制交叉授權(quán)”措施將改變中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的競爭格局。

　　如上提及的“交叉授權(quán)協(xié)議”，在以往只要使用高通芯片的手機(jī)公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費(fèi)。即使一些手機(jī)廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔(dān)心其它廠商的專利授權(quán)和收費(fèi)問題。這等于給一些缺少專利的手機(jī)廠商帶了一頂“保護(hù)傘”，以至于放縱這些手機(jī)廠商在產(chǎn)品的研發(fā)過程中，并不在專利問題上作出相應(yīng)的規(guī)避。

　　在以往，這頂“保護(hù)傘”因?yàn)楦咄ǖ恼咴?，大家是都有的。這位小米等專利缺乏新興手機(jī)廠商帶來了好處。數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，累計(jì)專利授權(quán)量已超過1.6萬件。在這個(gè)數(shù)字上，小米發(fā)明授權(quán)僅有10項(xiàng)，OPPO有103項(xiàng)。

　　而如今，因?yàn)楦咄ā皬?qiáng)制交叉授權(quán)”策略的改變，使得廠商之間有了選擇。華為、中興等廠商，預(yù)計(jì)將不會(huì)簽署交叉授權(quán)協(xié)議，從而節(jié)省專利費(fèi)支出。而小米等新興廠商，要么選擇“不交叉授權(quán)”面臨其他廠商的專利收費(fèi)訴求，要么繼續(xù)選擇跟高通簽訂“交叉授權(quán)”協(xié)議。

　　也就是說，無論小米簽不簽高通的“交叉授權(quán)協(xié)議”，小米都要比華為、中興多支出專利費(fèi)。差別只不過是這專利費(fèi)是交給高通，還是交給其它手機(jī)廠商。而近期，小米在印度收到愛立信的專利訴訟，則更加凸顯了專利問題的緊迫性。

　　那么，專利將成為中國手機(jī)行業(yè)競爭的關(guān)鍵因素，從而影響手機(jī)的成本結(jié)構(gòu)。有分析人士指出，小米的成本優(yōu)勢有相當(dāng)一部分來源于專利費(fèi)支出少。而當(dāng)專利支出成為必不可少的支出時(shí)，在相同配置和成本結(jié)構(gòu)下，小米支出的專利費(fèi)比華為多，那么小米的成本優(yōu)勢將大大折扣，從而給小米商業(yè)模式帶來沖擊。

　　2015年，隨著手機(jī)業(yè)競爭的進(jìn)一步加劇，行業(yè)的洗牌大戲?qū)l(fā)生，高通反壟斷案無意揭開了第一幕的高潮。