全面解析高通罰單引發(fā)的國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈五大變局

　　2、4G設(shè)備專利費率收費變化

　　4G設(shè)備專利費率，英文原文特別明確提了2點：

　　1)、TDL+TDS+GSM收費了!要按照3.5%收取，折算成整機是2.275%。

　　2)、特別強調(diào)了這個3.5%是不支持WCDMA和CDMA的情況下。那如果支持WCDMA和CDMA二者之一呢，如何收費?

　　關(guān)于第1點，在水落石出前，業(yè)內(nèi)認為廠商拖字訣，有的交了也許是4個點，更多是在觀望，曾經(jīng)業(yè)內(nèi)有人認為是形成了默契，即TDL+TDS+GSM三模機在國內(nèi)延續(xù)TD-S的政策，高通保留法律權(quán)力，但實際是達成默契，可以不交。如今，可以看到，這個默契打破了，TDL三模可以正大光明的收取了(當然仍不可排除有小廠商會逃)。簡而言之，3模從無到有!相比5模，優(yōu)勢空間縮小到不足1個點。

　　關(guān)于第2點，對于支持WCDMA或者CDMA的4G手機，費率是多少呢，原文沒有明說，但如果我們結(jié)合前面3G收費，我們似乎可以判斷為如果支持了WCDMA或者CDMA就應(yīng)該按照前面3G的原則辦，也就是按5%收，折算成整機基數(shù)是5%*65%=3.25%。

　　二、廢除不合理條款與反授權(quán)協(xié)議的取消，真會迎來專利群毆戰(zhàn)嗎?

　　“Qualcomn會提供目前3G/4G標準必要中國專利的獨立許可，以獨立于其他專利，同時也會在談判過程中提供專利列表。如果Qualcomm在報價中試圖與中國被許可者尋求一種交叉許可，那么會真誠并公平地去協(xié)商這種權(quán)利。”

　　我們看到之前的“無條件反向授權(quán)條款”被取消了，雙方可以真誠公平地去協(xié)商，那么協(xié)商結(jié)果呢?個人理解可能的成果有，1、達成交叉授權(quán)，繼續(xù)降低收費比率;2、有足夠?qū)＠麅渚邆湓捳Z權(quán)的廠商有可能可以向高通的客戶去收取專利費用，高通的專利保護傘效應(yīng)降低/失效。

　　這就是前期業(yè)內(nèi)廣為流傳的，中興、華為等廠商在高通取消反授權(quán)協(xié)議后可能會向其他廠商(如，小米、OPPO、vivo等)發(fā)起專利訴訟，引起專利混戰(zhàn)，也爆出了律師函事件。

　　最后以華為、中興等官方或者高管辟謠結(jié)束，說法類似基本是尊重知識產(chǎn)權(quán)，專利是防御性的不會挑起專利戰(zhàn)。

　　個人認為，這種可能性之門打開了，專利戰(zhàn)是一種正當?shù)纳虡I(yè)行為無可厚非，當時表態(tài)更多是迫于被指責作惡的輿論壓力以及時機問題，但不代表不可以用或者私下沒有君子協(xié)定，如同手中握著核武器籌碼，自然可以在其他方面發(fā)揮作用，條條大路通羅馬，不戰(zhàn)而屈人之兵豈非比曠日持久的專利訴求來更劃算。個人判斷短期內(nèi)這種案例可能還不會大規(guī)模發(fā)生。

　　三、高通得失幾何?會影響芯片競爭格局嗎?

　　高通之“得”

　　1、LTE專利費收取出師有名。

　　2、TDL+TDS+GSM三模，從事實上的無到名正言順的收。

　　3、高通整機專利收費的商業(yè)模式生命得到了延續(xù)。

　　4、其他

　　高通之“失”

　　1、罰金

　　2、專利收取基數(shù)打了65折扣

　　3、不合理條款廢除

　　4、其他

　　總體而言，對于高通是得大于失?得失相抵?還是短空長好?資本市場已經(jīng)告訴了答案：得大于失。

　　高通對LTE手機正式收費，對TDL三模手機的專利費收取從默契不交到正式收取，使用其他芯片廠商產(chǎn)品的手機廠商同樣需要繳納。這對于當下低端LTE三模市場的Marvell、展訊而言將是實質(zhì)性利空。(BTW：逃專利費的廠商不在討論范疇)。