高通接受天價罰單 釋放哪些信號？

　　10日，芯片巨頭高通公司因為違反中國反壟斷法律，被國家發(fā)改委開出了60.88億元的天價罰單，這也是我國反壟斷法實行以來開出的最高額罰單。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，本次針對高通的反壟斷調(diào)查，無論對我國的反壟斷事業(yè)，還是對相關行業(yè)的健康發(fā)展，都具有里程碑意義。那么，本次反壟斷調(diào)查都有哪些特點，對手機行業(yè)會有什么影響，還會釋放哪些信號呢?

　　傲氣高通緣何接受調(diào)查結果?

　　從2013年11月國家發(fā)改委突擊檢查高通，到今日正式宣布處罰結果，前后經(jīng)歷了15個月。對比歐美動輒數(shù)年的反壟斷調(diào)查，中國針對高通的反壟斷調(diào)查可謂雷厲風行。

　　作為手機芯片的絕對巨頭，高通對于調(diào)查結果表示接受，沒有提出反駁意見。這意味著，高通除了繳納在中國創(chuàng)紀錄的60.88億元罰金外，還會下調(diào)專利費，并取消專利反授權。

　　2009年時，歐盟、韓國和日本都公布了高通反壟斷調(diào)查結果，但高通都提出了反駁或上訴，最后高通只在韓國走到處罰階段。那么，傲氣高通為何本次接受發(fā)改委的調(diào)查意見?

　　關注反壟斷研究的上海大成律師事務所合伙人戴建民告訴記者，據(jù)業(yè)內(nèi)人士觀察，在發(fā)改委的調(diào)查過程中，從事實搜集到雙方協(xié)商，都按照法律法規(guī)推進，并且借鑒韓國調(diào)查的經(jīng)驗。所以并未出現(xiàn)有法律爭議的行為，來自市場的質(zhì)疑聲音也不多。

　　此外，高通接受調(diào)查結果和自身理虧不無關系，因為高通的“反向授權”素來被稱為“流氓政策”。高通的反向授權政策，是指手機廠商采購高通的芯片，就得把自己的專利免費許可給高通使用。

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝告訴記者，高通的反向授權早就飽受詬病，高通憑借自家專利優(yōu)勢，一面向手機企業(yè)收取不菲的專利授權費，另一面還要求免費使用這些手機企業(yè)的專利，這顯然非常不合理。所以，此前才會有數(shù)十家企業(yè)向發(fā)改委舉報高通。

　　而且，中國作為全球最大的手機產(chǎn)銷國的事實，也使得高通不得不慎重處事。國內(nèi)一家主流手機品牌負責人告訴記者，中國手機產(chǎn)量占到全球八成以上，也是全球最大的手機市場，中國手機品牌也都是高通的重要客戶。面對中國這樣重量級市場，長期處于反壟斷調(diào)查中，顯然不利于高通在中國拓展業(yè)務。

　　手機價格是否會受影響?

　　根據(jù)整改方案，高通的專利授權費用將下調(diào)，收費標準降為原來的65%，那么，裝有高通芯片的手機價格是否會隨之下調(diào)呢?

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，高通的產(chǎn)品服務會占到手機的一成到兩成之間，但手機廠商一般要和高通簽訂兩份協(xié)議，一份是銷售協(xié)議，一份是專利授權協(xié)議。根據(jù)本次反壟斷調(diào)查的解決方案，只意味著專利授權協(xié)議需要調(diào)整，銷售協(xié)議是不需要調(diào)整的。即使經(jīng)過調(diào)整，高通產(chǎn)品服務的價格還是會高于競爭對手，因此，手機廠商的成本并不會明顯降低，手機降價的空間自然也不大。

　　“我認為不太可能有明顯降價”。王艷輝告訴記者。根據(jù)手機中國聯(lián)盟估算，收費標準降低后，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元。即使手機廠商全部通過降價讓給消費者，一部兩千元的手機最多也就省三十元，消費者感覺并不會很明顯。

　　上述手機品牌負責人也認為，芯片降價導致手機降價的可能性不大。芯片成本并非手機的主要成本，而且目前手機已經(jīng)進入升級換代期，消費者更愿意多付錢購買品質(zhì)更好的手機。所以，蘋果史上最貴的iPhone6在中國仍創(chuàng)下銷售記錄，國產(chǎn)手機也接連推出3000元以上手機。而且，目前品牌國產(chǎn)手機低價機已經(jīng)低于100美元，這比谷歌推出的入門級手機還要便宜。

　　高通反壟斷調(diào)查釋放哪些信號?

　　高通反壟斷調(diào)查落定之后，受益最大還是國產(chǎn)手機廠商。因為以前免費反向授權給高通的專利，未來會成為企業(yè)真正的“護城河”。

　　對此，王艷輝認為，高通的反向授權取消后，手機廠商掌握專利的價值就凸顯出來了，因為沒有專利的企業(yè)需要付出額外的費用購買專利。顯然，對于那些掌握專利的手機企業(yè)是個福音，但對于目前缺乏專利的手機廠商來說，就會面臨更大的壓力。

　　中國手機是否會從價格戰(zhàn)走向?qū)＠麘?zhàn)呢?一位資深手機業(yè)內(nèi)人士告訴記者，專利戰(zhàn)不太可能發(fā)生，但是為專利支付更多費用是肯定的。畢竟手機廠商申請專利是為了創(chuàng)新和防御，而且專利戰(zhàn)也費時費力，廠商一般不會輕易嘗試。

　　可見，隨著高通反向授權模式的撤銷，中國手機廠商更有動力去創(chuàng)新。

　　“高通反壟斷調(diào)查會是中國反壟斷歷史上一個里程碑。”謝建明認為，經(jīng)此一役，中國市場上的企業(yè)巨頭會更重視反壟斷法，執(zhí)法機構對于落實反壟斷法也更有信心和經(jīng)驗。而且，反壟斷審查屬于典型的事中事后監(jiān)管，這也符合中央關于簡政放權的精神，有利于維護市場秩序和激發(fā)市場活力，這才是最大的反壟斷紅利。