展訊挑戰(zhàn)聯(lián)發(fā)科：人才市場資本“三重戰(zhàn)”

　　人才市場資本“三重戰(zhàn)”

　　當(dāng)然，展訊帶來的影響并不局限于股市。

　　3月16日，聯(lián)發(fā)科前手機(jī)芯片部門主管袁帝文跳槽展訊的新聞被臺灣媒體曝光，當(dāng)天，聯(lián)發(fā)科股價下跌3%。

　　公開資料顯示，袁帝文曾于2000-2011年間負(fù)責(zé)聯(lián)發(fā)科手機(jī)芯片研發(fā)，聯(lián)發(fā)科多款產(chǎn)品出自其手，曾擔(dān)任董事長蔡明介的特別助理。2012年，袁帝文從聯(lián)發(fā)科離職，于第三方咨詢機(jī)構(gòu)擔(dān)任顧問。2013年，聯(lián)發(fā)科在臺灣地方法院曾以“泄密”為由起訴袁帝文，不過該訴訟并未得到法院支持。

　　經(jīng)筆者多方確認(rèn)：目前，袁帝文“禁業(yè)期”已滿，并已經(jīng)正式入職展訊，擔(dān)任高級副總裁。對展訊而言，袁帝文的加入有利于縮短與聯(lián)發(fā)科的差距。

　　據(jù)悉，2014年間，展訊從聯(lián)發(fā)科高薪聘請十多名員工，但其間，聯(lián)發(fā)科于2014年8月以泄密為由舉報了其中數(shù)名員工。雙方人才之戰(zhàn)，堪稱激烈。

　　此外，2014年9月，紫光集團(tuán)與廈門市政府合作，決定投資40億元在廈門成立集成電路產(chǎn)業(yè)園。手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝認(rèn)為，該產(chǎn)業(yè)園的一個主要目的是為了吸引臺灣地區(qū)的集成電路人才，“周一到周五來廈門上班，周末回去，這很方便。”

　　2014年全年，得到資本支持的展訊迅速擴(kuò)張，其員工數(shù)從2000多人激增至4000人，幾乎提升一倍。不過，相比之下，聯(lián)發(fā)科目前擁有過萬員工，并且計劃2015年新增2000名員工。“不論是人才的質(zhì)量、數(shù)量，展訊都與聯(lián)發(fā)科有不小的距離。”王艷輝說道。

　　紫光集團(tuán)董事長趙偉國曾表示，未來5年，紫光計劃投入300億元，將團(tuán)隊規(guī)模從現(xiàn)在的4000多人擴(kuò)張到15000-20000人。

　　除此之外，雙方還存在激烈的市場爭奪。2014年1月，展訊WCDMA芯片推向市場，并迅速在中國、印度、俄羅斯等市場搶占客戶，以極低的市場價格拿下接近40%的市場份額。目前，WCDMA洗牌已成為展訊主要收入來源。

　　與之呼應(yīng)的是，聯(lián)發(fā)科3G市場則逐漸流失，臺灣媒體普遍為聯(lián)發(fā)科3G市場擔(dān)憂。近日，臺灣媒體報道稱聯(lián)發(fā)科決定將3G芯片降價15%，以應(yīng)對來自展訊的競爭。與此同時，展訊定于2015年4月發(fā)布的4G芯片SC 9830，也被視為聯(lián)發(fā)科4G市場的威脅。

　　據(jù)展訊CEO李力游介紹，2014年全年，展訊芯片出貨量4.5億顆，其中2億顆為智能手機(jī)芯片。2014年，聯(lián)發(fā)科智能手機(jī)芯片出貨量為3.5億顆。以出貨量計算，雙方差距正在逐漸縮小。

　　除人才、市場之外，來自資本領(lǐng)域的競爭則更為針鋒相對。

　　2015年2月，紫光集團(tuán)與國家集成電路產(chǎn)業(yè)基金、華芯投資管理公司、國家開發(fā)銀行簽署合作協(xié)議，紫光集團(tuán)獲得國家基金100億元扶持，國家開發(fā)銀行將向紫光集團(tuán)提供200億授信額度。該300億元資金將主要用于國際并購以及芯片設(shè)計研發(fā)。紫光集團(tuán)董事長趙偉國在簽約儀式上也表示，并購將是紫光集團(tuán)的最有效的發(fā)展手段。

　　但是，2014年11月24日，聯(lián)發(fā)科出資3億元參與上海市政府集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)投基金，該基金主要用于投資上海地區(qū)集成電路創(chuàng)業(yè)公司。其后，2015年3月初，聯(lián)發(fā)科又宣布出資3億美元成立投資部門——聯(lián)發(fā)科創(chuàng)業(yè)投資，該部門主要負(fù)責(zé)投資大中華區(qū)、歐洲、日本、北美地區(qū)的集成電路企業(yè)。與此同時，多位知情人士告訴筆者：“目前聯(lián)發(fā)科還在積極運(yùn)作，希望能夠參與到國家集成電路大基金中。”

　　可以預(yù)想，未來在集成電路并購領(lǐng)域，聯(lián)發(fā)科與紫光集團(tuán)會上演更激烈的交鋒。

　　筆者就產(chǎn)業(yè)競爭話題咨詢聯(lián)發(fā)科，聯(lián)發(fā)科表示“對關(guān)于與第三方的相關(guān)消息不加評論”，而對于筆者的采訪要求，聯(lián)發(fā)科北京地區(qū)負(fù)責(zé)人則在電話中回應(yīng)稱：“需要與總部商議是否回復(fù)，但一般不予回復(fù)，不用等我們。”截至截稿之日，聯(lián)發(fā)科尚未回復(fù)筆者。