Windows開源:微軟的“真實(shí)謊言”

　　近日，一則微軟Windows未來可能走向開源的報(bào)道在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈的反響，其中多數(shù)評論分析認(rèn)為微軟Windows開源是因?yàn)槲④浽诋?dāng)下移動設(shè)備市場(例如智能手機(jī))表現(xiàn)不佳且傳統(tǒng)PC(Windows PC)產(chǎn)業(yè)式微下自救的一種明智選擇。事實(shí)真的如此嗎?

　　首先我們要說的是微軟是否有必要開源，即目前PC市場的式微及在智能手機(jī)市場表現(xiàn)不佳是否是因?yàn)閃indows本身的閉源所致。其實(shí)業(yè)內(nèi)知道，PC市場式微的原因很多，其中用戶需求的疲軟及平板電腦和智能手機(jī)的沖擊是比較重要的因素，但從整個PC軟生態(tài)環(huán)境看，微軟的Windows仍然占據(jù)著不可替代的位置和優(yōu)勢，盡管有蘋果的Mac X和谷歌的Chrome OS與其競爭，但收效甚微，更關(guān)鍵的是，即便是微軟在PC產(chǎn)業(yè)中一直的老對手Linux系，也未能撼動微軟Windows在PC產(chǎn)業(yè)中絕對領(lǐng)先的位置，盡管微軟在此過程中也犯過被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是致命的錯誤(例如Vista的失敗)。上述這些足以證明微軟Windows在PC產(chǎn)業(yè)中的競爭力和趨于完美，所以Windows開源至少在PC產(chǎn)業(yè)中提升微軟競爭力的作用微乎其微，況且微軟還在此產(chǎn)業(yè)中完敗過Linux。曾經(jīng)打敗過開源，現(xiàn)在卻自身要開源，這本身就充滿了矛盾不是嗎?

　　再看業(yè)內(nèi)詬病微軟的智能手機(jī)(包括平板電腦)市場。我們認(rèn)為微軟之所以在這個市場的表現(xiàn)不溫不火，原因也是多方面的，例如之前對于移動市場戰(zhàn)略上的不重視。還記得前微軟CEO鮑爾默在蘋果iPhone上市的譏諷言論嗎?其次就是微軟意識到移動市場重要性之后采取的所謂系統(tǒng)融合策略。盡管融合的想法很好，但從Windows10推出之前，微軟的所謂融合策略實(shí)際上都不是真正的融合，即沒有采用統(tǒng)一的Windows內(nèi)核。關(guān)鍵是在傳統(tǒng)PC和以智能手機(jī)和平板電腦為代表的移動市場是完全不同的應(yīng)用場景和方式，這就決定了一個系統(tǒng)(包括生態(tài)系統(tǒng))要兼顧跨界體驗(yàn)的技術(shù)難度和實(shí)際的用戶需求，而這也是為何蘋果和谷歌直到今天依然在移動和PC市場采用不同系統(tǒng)的主要原因之一。

　　另外就是微軟在移動市場本身發(fā)展策略的問題。例如選擇與諾基亞合作直至后來的并購，其中多次出現(xiàn)諾基亞反水(比如推出自身Meego系統(tǒng)的N9手機(jī)和基于Android系統(tǒng)的手機(jī)等)，在延誤時機(jī)的同時，讓業(yè)內(nèi)對于微軟在移動市場的Windows生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生搖擺，更重要的是，在并購諾基亞之后，微軟主打的低價(jià)策略(手機(jī)ASP僅為45美元)，讓本就脆弱的微軟移動生態(tài)系統(tǒng)更加脆弱。據(jù)相關(guān)研究分析，購米高價(jià)手機(jī)的用戶，更愿意付費(fèi)購買應(yīng)用，反之亦然。而微軟手機(jī)的低價(jià)策略，讓用戶很難購買應(yīng)用，至少與蘋果的iOS和谷歌的Android相比。但隨之導(dǎo)致的連鎖效應(yīng)就是開發(fā)者很難從微軟的移動生態(tài)系統(tǒng)中獲得收入，進(jìn)而影響了他們?yōu)槲④涢_發(fā)應(yīng)用的熱情，并形成了惡性循環(huán)。