“天河二號”超算專家談美芯片限售 不怕限購！

　　國產(chǎn)CPU差距仍在

　　今天的技術語境下，“不怕”并不是民族主義的情緒化表達。根據(jù)張云泉的評估，“天河”系列超級計算機的國產(chǎn)化率約為70%，部署在濟南超算中心的“神威藍光”則達到85%以上。后者的CPU和系統(tǒng)軟件全部自主研發(fā)。

　　同樣得到較廣泛應用的國產(chǎn)CPU還包括“龍芯”和“飛騰”，其產(chǎn)業(yè)化是國家“核高基”重大專項支持的結果。作為與載人航天、探月工程并列的16個重大專項科技之一，這一從2006年延續(xù)至2020年的計劃期望擺脫我國在核心器件、高端芯片、基礎軟件領域依賴國外的局面。

　　但業(yè)界專家的共識是：盡管進步很大，國產(chǎn)CPU差距仍在。

　　據(jù)中科院計算所研究員、“龍芯”系列處理器負責人胡偉武介紹，由于編譯系統(tǒng)和微結構的差距更大，“龍芯”與國外CPU相比雖然主頻只差一倍，用戶體驗卻有數(shù)量級的差異。盧宇彤認為，構建“天河二號”服務陣列的“飛騰-1500”達到了“天河一號”時代的CPU水平，目前距離國外先進水平還有3到5年的差距。

　　“核心技術的自主可控是國家戰(zhàn)略，也是國防科大一直努力的目標，不會因為美國限售與否而有任何改變。”盧宇彤說。

　　胡偉武指出，要改變中國IT產(chǎn)業(yè)受制于人的局面，光靠其中一兩項核心技術或一兩個產(chǎn)品的突破是不管用的，必須建立起自主可控的信息產(chǎn)業(yè)體系，就像“兩彈一星”時代建立起一個完整的軟硬件生態(tài)系統(tǒng)而不是在英特爾、微軟控制格局下增磚添瓦，需要借助市場和政府雙重力量，也需要科技價值觀的轉變。

　　除此之外，也要對自主研發(fā)加強保護。早在美國公布“限售令”之前，中國計算機學會已向國家相關部門建議制定《反禁運法》——“其他國家對我國禁運的裝備、器材、技術及軟件等在我國研發(fā)成功之后，已定時期不得進口該國的同類產(chǎn)品或對其征收高額關稅，以此作為反制措施，保護我國的國家利益、民族產(chǎn)業(yè)利益和科技人員的積極性。”

　　超算競爭日益激烈

　　針對美方稱“天河”超級計算機“被用于模擬核爆炸”的說法，中國國家超級計算廣州中心16日發(fā)表聲明說，該中心是一個完全開放、市場化運營的公共平臺，懷疑在此開展核爆炸模擬至少是缺乏基本的軍事常識。盡管限購的真正原因必然比借口復雜得多，美國的這一舉動顯然與中國“天河”接連奪冠直接相關。

　　超級計算領域異常激烈的競爭背后是國家綜合實力的較量，是國家前瞻性發(fā)展規(guī)劃的角逐。如果說當年日本“地球模擬器”的橫空出世推動了美國將超級計算機從軍用擴展至民用，中國“天河”的穩(wěn)穩(wěn)領先則進一步加劇了國際競爭，促使美國、日本、歐洲、印度、韓國等調整其超級計算發(fā)展戰(zhàn)略。

　　天河二號計算機

　　2014年4月，張云泉與多名中國超算專家一起赴美，就“中國超算是否已經(jīng)超越美國”與美方展開戰(zhàn)略對話。“中美專家共同的研判結果是：中國整體實力特別是應用能力比美國差10年以上。他們放心了。”

　　僅僅過去一年，美國人的想法似乎又變了，一方面給中國超級計算機升級設置障礙，另一方面加快自己的性能跨越，宣布將為三個國家實驗室建立超過100P的超級計算機。

　　盧宇彤說：“這次限售再次證明，超級計算機是各國政府戰(zhàn)略布局的重點。無論國際形勢如何變化，中國都會堅定不移地發(fā)展國產(chǎn)超級計算機系統(tǒng)。”

　　“許多年來，美國都以擁有世界上最快的超級計算機而驕傲，但現(xiàn)在，中國成為這一榮譽的擁有者。與這個變化本身相比，更重要的是變化背后的努力——中國多年來在計算機產(chǎn)業(yè)上的巨大投入。但無論怎樣，其結果只會是推動科學的發(fā)展，科學將是最后的贏家。”在“天河”首次奪冠的2010年，英國愛丁堡大學并行計算中心主任阿瑟·特魯曾這樣說。