華為中興專利糾紛引發(fā)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)競爭趨勢變化

　　咨詢公司Chetan Sharma Consulting近日發(fā)布的最新移動專利統(tǒng)計報告顯示，2014年，IBM在全球獲得的移動設(shè)備專利最多，占據(jù)第一。蘋果則位居第八。而在美國之后，日本和中國獲得的移動專利最多，其中華為和中興是中國前兩大移動專利公司。也許正是鑒于華為和中興在專利方面的旗鼓相當(dāng)，所以其近日在專利方面的交鋒也就在情理之中了。

　　具體到近日的中興與華為在專利糾紛，中興在律師函中表示，華為公司的榮耀X2智能手機(jī)所使用的技術(shù)涉嫌侵犯努比亞曾獲得授權(quán)的“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”(專利號為201410069624.9)、“一種攝像裝置和移動終端”(專利號為201320098842.2)兩項專利，要求華為停止制造、銷售榮耀X2。對此，華為官方給予否認(rèn)，并稱沒有使用友商在律師函中提到的專利。榮耀x2以及華為P8中采用的算法系自主研發(fā)，已經(jīng)申請多項專利。

　　我也試圖去了解一下這幾項專利的問題，通過網(wǎng)絡(luò)查找以及咨詢相關(guān)專業(yè)人士得出的結(jié)論都是完全不一樣的。這幾年，在攝像頭和拍照層面的競爭本身就很激烈，幾乎每家都有可以拿出手的東西來，因此真正要說誰侵犯誰，可能要打好幾年官司。至于慢速快門發(fā)明專利，其中一個道理是算法都是各自的核心，除非兩者公布算法才有可能比較誰侵犯誰。

　　所以就放棄尋找結(jié)果，因為搞不懂，所以也無權(quán)評論，但從雙方涉及到的專利內(nèi)容看，已然是頗具技術(shù)和創(chuàng)新含量的相關(guān)專利，這與之前我們業(yè)內(nèi)零星發(fā)生的更多是集中在外觀設(shè)計和UI等這些含金量不高、競爭力不強(qiáng)的專利糾紛形成了鮮明對比。那么這也從一個側(cè)面證明，華為、中興在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新和其背后代表的專利不僅是數(shù)量，在質(zhì)量上也具備了一定的實力。

　　其實在中國智能手機(jī)市場傳統(tǒng)的“中華酷聯(lián)”之前就已經(jīng)開始競爭策略的轉(zhuǎn)變，其中最明顯的就是利用創(chuàng)新來提升產(chǎn)品的價值。例如華為去年就精簡了80%以上的低端機(jī)型，而高端Mate7至今的供不應(yīng)求及新近發(fā)布的P8的好評也證明了這種轉(zhuǎn)變的效果，而中興在競爭激烈和成熟的美國市場排名第四的成績及主打自主語音技術(shù)的星星系列手機(jī)的倍受關(guān)注也是如此。至于聯(lián)想則并購摩托羅拉移動，也是希望通過強(qiáng)化專利實力以提升產(chǎn)品的價值。

　　所謂風(fēng)物長宜放眼量。對于近期中興與華為專利糾紛之事，我們不應(yīng)僅僅局限于什么炒作之類小兒科的分析，應(yīng)該看到事情背后的本質(zhì)或者所呈現(xiàn)的趨勢，即中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)要想持續(xù)發(fā)展，競爭方式(即從價格驅(qū)動到價值驅(qū)動)的變化勢在必行。從這個意義上看，中興與華為的專利糾紛最終是否會進(jìn)一步演變?yōu)閷＠偎炯皠儇?fù)將不再重要。我們更希望借此能夠引發(fā)業(yè)內(nèi)對于中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的深度思考。