到底什么是摩爾定律？

　　摩爾定律的發(fā)展趨勢(shì)更多的是需要集體的力量，而不僅僅是依靠其具備的自然規(guī)律。

　　什么是摩爾定律?想簡(jiǎn)單地去定義它是很困難的?？v觀摩爾定律的發(fā)展歷程，事實(shí)也在不斷地證明其正確性。

　　同時(shí)，未來主義者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家又把它從集成電路領(lǐng)域應(yīng)用到其他方面，例如太陽能和剃刀技術(shù)。

　　實(shí)際上，如果摩爾定律經(jīng)不起反復(fù)不斷的考驗(yàn)，那么人們也沒有必要紀(jì)念摩爾定律五十周年。

　　更深層的問題是：摩爾定律到底是什么?在可接受的范圍內(nèi)簡(jiǎn)單地理解，摩爾定律并不屬于自然規(guī)律的范疇。

　　就像歷史學(xué)家David Brock在一本祝賀其40周年的書中寫的那樣：“摩爾定律不可能自發(fā)形成?！?/p>

　　打個(gè)比方，如果全球經(jīng)濟(jì)崩潰或者微處理器領(lǐng)域嚴(yán)重衰退，各個(gè)公司就不會(huì)有足夠的經(jīng)費(fèi)和興趣來推動(dòng)摩爾定律發(fā)展。

　　當(dāng)然，摩爾定律和自然規(guī)律之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。芯片領(lǐng)域所有事物的物理性狀，例如硅、二氧化硅、鋁、銅、光化學(xué)防腐、展開劑、電漿、酸蝕刻、光刻面具技術(shù)等，對(duì)工程師推動(dòng)摩爾定律的發(fā)展至關(guān)重要。

　　一些作家，其中最知名是《Wired》雜志編輯Kevin Kelly，他認(rèn)為摩爾定律在微電子材料領(lǐng)域是天生就成立的。據(jù)此觀點(diǎn)，我們?nèi)祟惔龠M(jìn)其發(fā)展的能力微乎其微，甚至延緩它前進(jìn)的腳步也是妄想。

　　但Brock卻持反對(duì)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為摩爾定律更像是美國(guó)國(guó)會(huì)通過的一部法律。我們可以大致地認(rèn)為，半導(dǎo)體工業(yè)的領(lǐng)頭羊認(rèn)同摩爾定律，或者說就是他們自己“創(chuàng)造”出了摩爾定律。原因是它能協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)的運(yùn)行機(jī)制。

　　這樣的界定是有道理的，因?yàn)榘雽?dǎo)體制造業(yè)充滿相互關(guān)聯(lián)的復(fù)雜性。每一個(gè)改變，相關(guān)企業(yè)不僅從工具到材料方面都會(huì)受到影響，而且還會(huì)對(duì)其上下游不同產(chǎn)業(yè)鏈形成震動(dòng)。

　　正因?yàn)槠鋸?fù)雜性，任何過程的改變必須在芯片更新?lián)Q代之前就早早制定合理的計(jì)劃。

　　這樣的合作形式超越了會(huì)議室和工廠，并漸漸轉(zhuǎn)移到實(shí)驗(yàn)室里的長(zhǎng)期研究項(xiàng)目中。從1965年起，微電子生產(chǎn)商內(nèi)部的長(zhǎng)期研究項(xiàng)目就已經(jīng)逐漸減少。

　　事實(shí)上，摩爾不管在快捷半導(dǎo)體公司還是在Intel公司時(shí)，都引領(lǐng)著這樣的趨勢(shì)。公司內(nèi)部的基礎(chǔ)研究形式受到徹底的顛覆，從理性和感性的角度分析，兩家公司自主的研究室也相繼被關(guān)閉。對(duì)工廠來說，它們可以在一個(gè)月而不是數(shù)年內(nèi)，改變產(chǎn)品的研究方向。

　　特別是早些年，Intel公司削減耗時(shí)長(zhǎng)的基礎(chǔ)研究，轉(zhuǎn)為同IBM 和RCA等公司合作。從某種程度上說，Intel公司從中受益匪淺。其模式的成功，促進(jìn)了半導(dǎo)體行業(yè)其他公司把進(jìn)行長(zhǎng)期研究的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給設(shè)備供應(yīng)商、大學(xué)、企業(yè)聯(lián)合會(huì)，、基金會(huì)以及州或者聯(lián)邦政府。

　　因此，半導(dǎo)體制造業(yè)的創(chuàng)新得以分布到更多相關(guān)的組織中，但是它們都相互有所保留。

　　據(jù)此，一些項(xiàng)目甚至需要其研究者在不知道其他人具體工作內(nèi)容的情況下，還要了解其最終的目標(biāo)。從理論上說，摩爾定律就是這樣的終極目標(biāo)。

　　如今，珍藏在國(guó)際半導(dǎo)體技術(shù)藍(lán)圖組織中的摩爾定律，幾乎成為芯片制造行業(yè)所有方面的參考標(biāo)準(zhǔn)。 所有公司、機(jī)構(gòu)或者大學(xué)都致力于追趕摩爾定律。

　　雖然大多數(shù)人只和摩爾定律有一點(diǎn)甚至是間接的聯(lián)系，但是從理論上說，摩爾定律是全人類的紐帶。在我們的日常生活當(dāng)中，摩爾定律并不是空洞的，它無可爭(zhēng)辯的實(shí)際存在著。

　　擁有大量機(jī)構(gòu)的半導(dǎo)體制造企業(yè)的CEO或國(guó)際科技領(lǐng)袖級(jí)企業(yè)的項(xiàng)目管理者，都緊緊地和摩爾定律綁在了一起。因?yàn)樗麄兿嘈牌浜献髡吆透?jìng)爭(zhēng)對(duì)手都處于摩爾定律的作用范圍之下。

　　不管是微電子產(chǎn)業(yè)的制造商還是消費(fèi)者，都需要他們采取必要的措施來保持摩爾定律的發(fā)展勢(shì)頭。然而，現(xiàn)實(shí)是摩爾定律卻處于主導(dǎo)地位。

　　在這層意義上，摩爾定律和經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的關(guān)于人類行為習(xí)慣的經(jīng)驗(yàn)定律極其相似，就比如眾所周知的供求規(guī)律。

　　因材料的限制，經(jīng)濟(jì)規(guī)律同樣適用于摩爾定律。一些原料很稀有或者制造成本高昂，但是在個(gè)人或群體的無意識(shí)偏好里，對(duì)它們的需求依然保持上升的趨勢(shì)。

　　可是，這些規(guī)律同樣受特定人群和機(jī)構(gòu)有意識(shí)的影響。比如說公司的董事長(zhǎng)，財(cái)政部官員，中央銀行等等。同樣，材料工藝的限制會(huì)阻礙人們繼續(xù)縮小商用集成電路的進(jìn)程。

　　大到消費(fèi)者的集體需求，小到個(gè)人商業(yè)周期的循環(huán)過程，都是促進(jìn)社會(huì)化大規(guī)模生產(chǎn)的重要原因。

　　社會(huì)學(xué)家Donald Mac Kenzie認(rèn)為經(jīng)濟(jì)不是記錄儀而是發(fā)動(dòng)機(jī)。經(jīng)濟(jì)情況不是脫離經(jīng)濟(jì)學(xué)家后，人們進(jìn)行交易的簡(jiǎn)單記錄。而是在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的積極作用下，所產(chǎn)生的優(yōu)良環(huán)境。摩爾定律具有同樣的作用，實(shí)際上，它已經(jīng)被證明是持久推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之一。

　　Cyrus Mody是休斯頓萊斯大學(xué)的歷史學(xué)副教授，他正忙于一本名叫《The Long Arm of Moore’s Law: Microelectronics and American Science》的書。書中涉及摩爾定律在政府、學(xué)界、工業(yè)界等方面，對(duì)研究方向和研究政策的影響。