外媒評：可穿戴設(shè)備還在拓荒階段

　　MarketWatch專欄作家普萊蒂(THERESE POLETTI)撰文指出，其實AppleWatch為代表的佩戴產(chǎn)品現(xiàn)在還遠遠談不上進入主流消費市場，相反，它們還需要克服一系列巨大的障礙，現(xiàn)在只能算是拓荒階段。

　　以下即普萊蒂的評論文章全文：

　　現(xiàn)在，蘋果的智能手表進入了主流消費市場，正標志著佩戴科技產(chǎn)品已經(jīng)來到了我們身邊，不是嗎?

　　別說，還真不間的?，F(xiàn)在還是太早，蘋果(AAPL)和其他公司的佩戴計算設(shè)備其實還都面對著太多的嚴峻挑戰(zhàn)。

　　比如說，本周在舊金山召開的佩戴世界大會上，一位企業(yè)高管就指出，“佩戴”這個概念本身就存在問題。

　　“我絕不會給自己的產(chǎn)品貼上‘佩戴’的標簽?！闭f這話的是Skully的創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官維勒(MarcusWeller)，他的公司是一家“智能”摩托車頭盔開發(fā)商。維勒強調(diào)，無論是自己公司的產(chǎn)品，還是手表或者首飾之類，“佩戴”本身就是個多余的形容?！罢嬲鞯馁u家只會告訴你他們產(chǎn)品的功能?！标P(guān)于功能的細致描述對消費者顯然會更有吸引力。

　　此外，這些產(chǎn)品大多數(shù)都是由硬件初創(chuàng)公司在開發(fā)，因為“硬件”這個身份劃定的緣故，他們極少能夠得到風險投資業(yè)界的關(guān)注，更不必說資金了。在科技投資領(lǐng)域，軟件才是公認的王道。根據(jù)普華永道MoneyTreeReport發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，2015年第一季度當中，風險投資交易中近一半都指向了軟件行業(yè)。普華永道指出，在總計56億美元的風險投資當中，軟件占據(jù)了總金額的36%，交易總筆數(shù)的46%，而名列它之后的，則是生物技術(shù)。

　　合約產(chǎn)品設(shè)計和制造公司Jabil CircuitInc。(JBL)的國防和航天業(yè)務(wù)總裁戈貝克(ScottGebicke)干脆說：“風險投資資本家們已經(jīng)忘記了怎么去投資硬件?！?/p>

　　風險投資人之所以對佩戴設(shè)備和相關(guān)硬件公司敬而遠之，一是因為制造成本，一是因為投資對象很難證明產(chǎn)品能夠獲得巨大的銷售量。軟件就沒有這樣的問題。于是乎，許多新的硬件企業(yè)，尤其是各種離奇古怪的佩戴設(shè)備的開發(fā)商，紛紛轉(zhuǎn)向了眾籌，在這種模式之下，投資者往往是在產(chǎn)品制造之前預(yù)付費用。

　　比如，Skully最初的資金就是通過一次成功的Indiegogo眾籌獲得的，他們?nèi)ツ隇槠鋬?nèi)置傳感器、處理器、后方攝像頭和全球定位系統(tǒng)的頭盔籌措了近250萬美元資金，遠遠超過了25萬美元的預(yù)定目標。今年2月，Skully獲得了1100萬美元的A輪融資，投資方當中包括英特爾(33.45,-0.10,-0.30%)(INTC)的風險投資部門IntelCapital。

　　不過，Skully要真正走到能夠生產(chǎn)他們的智能頭盔的那一天，還需要走很長的路。在另外一次小組會時，斯諾德格拉斯(RedgSnodgrass)強調(diào)：“風險投資已經(jīng)被教會了說不。”斯諾德格拉斯是研討會主持方WearableWorldInc。的創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官，他的公司2月間收購了科技博客ReadWrite。

　　戈貝克同時也負責Jabil的新興市場業(yè)務(wù)，他說，許多企業(yè)家在整個產(chǎn)品設(shè)計過程當中其實根本就沒有考慮過大規(guī)模生產(chǎn)的問題。他說，他看到過不少年輕的企業(yè)家拿給別人看的都是用膠帶捆綁在一起的塑料模型，自己根本不知道設(shè)計方案是否適合大規(guī)模制造。