產(chǎn)業(yè)組織著手開(kāi)發(fā)固態(tài)硬盤(pán)數(shù)據(jù)復(fù)原標(biāo)準(zhǔn)化方案

　　為了解決固態(tài)儲(chǔ)存技術(shù)在需要資料復(fù)原時(shí)所面臨的問(wèn)題，在不久前舉行的年度快閃記憶體高峰會(huì)(Flash Memory Summit)上，儲(chǔ)存網(wǎng)路產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(Storage Networking Industry Association，SNIA)與固態(tài)儲(chǔ)存協(xié)會(huì)(Solid State Storage Initiative，SSSI)宣布成立一個(gè)專(zhuān)注于資料復(fù)原/抹除(Recovery/Erase)的特別興趣小組(SIG)，推動(dòng)相關(guān)工具與標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)發(fā)。

　　擔(dān)任該DR/E SIG主席、來(lái)自Gillware Data Recovery的Scott Holewinski表示，資料復(fù)原業(yè)者與固態(tài)硬碟(SSD)供應(yīng)商已經(jīng)針對(duì)資料救援的程序與工具對(duì)話多年：“我們面臨的問(wèn)題是，沒(méi)有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn);”他在接受 EE Times美國(guó)版訪問(wèn)時(shí)指出，在快閃記憶體高峰會(huì)上每年一次的座談會(huì)不足以支援市場(chǎng)需求，新成立的SIG將正式聚集產(chǎn)業(yè)界所有人士，改善固態(tài)儲(chǔ)存的資料復(fù)原方案。SIG將資料抹除與復(fù)原放在一起是有道理的， 因?yàn)檫@兩者需要相同的技術(shù)。

　　Holewinski指出，固態(tài)硬碟的主要挑戰(zhàn)是資料不斷地被搬移，以及所有延長(zhǎng)固態(tài)硬碟使用壽命、提升耐久度的功能會(huì)使得復(fù)原特定資料變得困難：“硬碟機(jī)上的資料排列更線性(linearly)。”此外自加密硬碟(self-encrypting drives, SEDs)進(jìn)一步阻礙了復(fù)原固態(tài)硬碟資料的技術(shù)，那些技術(shù)大多數(shù)是資料復(fù)原業(yè)者開(kāi)發(fā)的客制化工具：“我們剩下的選擇很少，除非我們?nèi)〉脕?lái)自固態(tài)硬碟制造商的協(xié)助，我們目前對(duì)于資料復(fù)原可發(fā)揮的非常少。”

　　Objective Analysis首席分析師Jim Handy指出，諸如耗損平均(wear-leveling)與壞區(qū)管理(bad block management)等功能一直重新映射(re-map)固態(tài)硬碟上的所有東西：“再加上垃圾收集，包括“Trim”指令，你可能會(huì)在固態(tài)硬碟被供電的任何時(shí)候，遇到良好的資料被不小心抹除。”

　　固態(tài)硬碟的資料復(fù)原需要客制化工具與技術(shù)，使得成本特別高昂

　　藉由讓資料復(fù)原專(zhuān)家以及固態(tài)硬碟設(shè)計(jì)工程師齊聚一堂，SNIA期望能開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)化資料復(fù)原任務(wù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，或者是至少讓固態(tài)硬碟的資料復(fù)原是有可能的。Holewinski表示，新成立SIG的高階目標(biāo)是改善固態(tài)儲(chǔ)存的資料復(fù)原與抹除，而后者也很重要，因?yàn)檎蛞恍?duì)資料安全性特別敏感的企業(yè)，正在尋找能選擇性或一勞永逸抹除資訊的方法：“固態(tài)硬碟會(huì)非常難進(jìn)入確認(rèn)是否有任何檔案殘余。”

　　新成立SIG的首個(gè)里程碑，將會(huì)是建立資料復(fù)原與抹除的商業(yè)范例，展示此相關(guān)技術(shù)是有市場(chǎng)的，否則固態(tài)硬碟制造商不會(huì)承諾提供工程資源;Holewinski指出：“我們能與標(biāo)準(zhǔn)組織共同合作。”他強(qiáng)調(diào)，固態(tài)硬碟資料復(fù)原技術(shù)的開(kāi)發(fā)，不會(huì)是規(guī)避安全性或認(rèn)證的走后門(mén)方案，有百分之九十九的資料毀損會(huì)阻礙資料恢復(fù)，并非身分驗(yàn)證失敗。

　　到目前為止，比起傳統(tǒng)硬碟機(jī)的資料復(fù)原，固態(tài)硬碟的資料復(fù)原仍然非常昂貴，相關(guān)服務(wù)價(jià)格是從2,000美元起跳;Holewinski表示，硬碟制造商得與資料復(fù)原業(yè)者合作，打造一套針對(duì)特定固態(tài)硬碟產(chǎn)品的特制工具，但那通常是僅供一款產(chǎn)品的解決方案，因此開(kāi)發(fā)的成本非常昂貴。