禁止大陸企業(yè)來(lái)臺(tái)設(shè)分公司，就是禁止臺(tái)灣勞工“加薪”

　　看到媒體報(bào)導(dǎo)，近期挾大陸龐大官方資金的清華紫光集團(tuán)欲在臺(tái)設(shè)分公司，但投審會(huì)卻說(shuō)紫光提出申請(qǐng)?jiān)谂_(tái)設(shè)立“紫光展訊”分公司從事研發(fā)，該公司恐有大量挖角我IC人才疑慮，不利臺(tái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此正式駁回。

　　看到這樣的官方作法，真讓人想罵“腦殘無(wú)藥醫(yī)”，當(dāng)虛假的愛國(guó)心籠罩了決策，做出來(lái)就是對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不利的政策。

　　首先，從就業(yè)市場(chǎng)角度來(lái)看，廠商增加越多，對(duì)于勞力需求越高，那么對(duì)于工資將產(chǎn)生追逐效果，對(duì)于臺(tái)灣這種實(shí)質(zhì)薪資已經(jīng)倒退十幾年前的國(guó)家，當(dāng)然是一大解藥，為什么政府要反對(duì)?

　　如果紫光來(lái)臺(tái)灣設(shè)公司，就會(huì)挖角臺(tái)灣的人才，那么美國(guó)花旗、新加坡星展等銀行來(lái)臺(tái)灣設(shè)點(diǎn)，難道就不會(huì)挖角臺(tái)灣金融業(yè)人才，讓有能力的人可以不用離鄉(xiāng)背景就可以在臺(tái)灣找到更高薪工作，這不是政府更該做的事情，投審會(huì)的審議委員，你們的腦袋到底在想什么?

　　這種作為等于貿(mào)易保護(hù)主義的翻版，禁止人才往高薪流動(dòng)，或者是刻意塑造臺(tái)灣低薪環(huán)境，讓臺(tái)灣老板們可以不用提高價(jià)碼來(lái)留住人才，這難道不是標(biāo)準(zhǔn)的干預(yù)市場(chǎng)、官方資方狼狽為奸嗎?

　　筆者明白，當(dāng)下臺(tái)灣政治氣氛和民心，對(duì)于大陸有一種反抗感，那是因?yàn)轳R政府把“全球化=中國(guó)化”，但事實(shí)上明眼人都知道，臺(tái)灣人眼中的“全球化=非單押中國(guó)”，臺(tái)灣未來(lái)應(yīng)該是跟其他些自由經(jīng)濟(jì)體多合作才有機(jī)會(huì)，因?yàn)樵谶@樣的國(guó)家，臺(tái)商才能憑本事而非靠“后門、關(guān)系、人脈”。

　　換言之，臺(tái)灣人不是反對(duì)開放，而是反對(duì)跟那些喜歡玩臺(tái)面下游戲規(guī)則的國(guó)家過(guò)度來(lái)往，因?yàn)檫@將會(huì)導(dǎo)致資源錯(cuò)置，看看中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被質(zhì)疑造假，荒腔走板的“救市”舉措，問(wèn)題不是中國(guó)大陸這個(gè)市場(chǎng)，而是中國(guó)大陸官方思維所創(chuàng)造的偏差現(xiàn)象。

　　臺(tái)灣投審會(huì)今天這樣做，跟中國(guó)大陸官方有何不同?為了避免外資壟斷市場(chǎng)，就規(guī)定不準(zhǔn)持股過(guò)半，特定行業(yè)也不開放給外國(guó)人，只想壟斷自己本國(guó)人的利益，這真的對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)好嗎?看看金融、汽車等過(guò)去受到保護(hù)的兩大臺(tái)灣本土產(chǎn)業(yè)，如今想要追打亞洲杯或者跟國(guó)際車廠競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)直不可能，反觀韓國(guó)車廠卻早已經(jīng)在國(guó)際賽事上贊助廣告，甚至成為指定用車，這樣的差距，難道官員看不到?

　　看看臺(tái)灣最開放的科技業(yè)，在新竹科學(xué)園區(qū)一堆外商公司設(shè)點(diǎn)，也許的確挖了一些臺(tái)灣人，但這些外商也提供國(guó)際化訓(xùn)練和待遇，讓臺(tái)灣公司為了留住人才，必須拿出更多優(yōu)渥條件，這才是良性循環(huán)。

　　再看看每年許多國(guó)外大學(xué)提出高薪獎(jiǎng)學(xué)金來(lái)臺(tái)灣招募優(yōu)秀學(xué)子，就是一種正面效果，招攬人才本來(lái)就是各國(guó)維持競(jìng)爭(zhēng)力的最佳作法，難道說(shuō)這些學(xué)校今天挖了建中、北一、南一中、雄女的學(xué)生，這些人永遠(yuǎn)就不會(huì)回國(guó)貢獻(xiàn)己才了嗎?

　　更諷刺的說(shuō)，如果禁止陸商來(lái)設(shè)點(diǎn)就能降低被挖角，那請(qǐng)問(wèn)馬政府一昧鼓勵(lì)企業(yè)擁抱中國(guó)大陸，去赴中國(guó)大陸投資，臺(tái)灣金融業(yè)也一窩風(fēng)搶進(jìn)人民幣放貸業(yè)務(wù)，搶去設(shè)分點(diǎn)，這難道就不會(huì)造成人員被挖角?

　　投審會(huì)這種作法，就像一個(gè)不上進(jìn)的窮小子不準(zhǔn)自己心儀的女生，去跟一個(gè)有錢人約會(huì)，還振振有詞地說(shuō)“我是在保護(hù)妳”。

　　政府當(dāng)然可以限制，但是要合理，比如美國(guó)、英國(guó)因?yàn)閲?guó)安疑慮，限制使用中國(guó)大陸廠商華為的網(wǎng)通設(shè)備，且美國(guó)本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)供給太多，華為刻意用低價(jià)搶標(biāo)，當(dāng)然讓美國(guó)政府更不敢輕率放行。

　　但這回展訊想來(lái)臺(tái)設(shè)分公司，情況和華為進(jìn)軍美國(guó)完全不同。禁止展訊來(lái)臺(tái)，臺(tái)灣業(yè)界就難有“鯰魚效應(yīng)(Catfish Effect)”。

　　所謂鯰魚效應(yīng)(Catfish Effect)是指透過(guò)引入強(qiáng)者，激發(fā)弱者變強(qiáng)的一種效應(yīng)。在挪威，急凍的鮮活沙丁魚要貴好幾倍。有一說(shuō)，在當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期以來(lái)只有一艘漁船能做到將生猛的沙丁魚帶上岸，個(gè)中秘訣，只有船長(zhǎng)一人知，但始終沒泄漏半句。船長(zhǎng)離世后，漁民在他的漁獲盛器中發(fā)現(xiàn)一條鯰魚東游西竄，沙丁魚為閃避而改變其一貫的惰性，不停游動(dòng)，以求保命，終得以存活下來(lái)。

　　姑且不論這是故事或者比喻，但讓人才可以有更多選擇，而不是被迫接受資方壓榨，應(yīng)該是一個(gè)政府，特別是在經(jīng)濟(jì)低迷之際，所能做出對(duì)民眾最好的事情。看看這波經(jīng)濟(jì)下滑，政府先是暫緩基本工資調(diào)整，又有執(zhí)政黨委員寧可打臉馬總統(tǒng)，也要推翻證所稅法案，政府什么都替企業(yè)大老板想，怎么就不多為一般民眾想呢?

　　所以，要拯救經(jīng)濟(jì)，最快方式就是全面放寬外資設(shè)廠條件，特別是不屬于資本密集或者非高耗能產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檫@些工作機(jī)會(huì)對(duì)于臺(tái)灣這種轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)體最適合，政府應(yīng)該積極主動(dòng)去拉攏，甚至提供稅賦減免來(lái)吸引外資，或者是搭配國(guó)內(nèi)銀行體系去化爛頭寸，對(duì)于已經(jīng)走入通縮的臺(tái)灣，這肯定是一帖良藥。

　　當(dāng)經(jīng)濟(jì)體面臨人口、成長(zhǎng)動(dòng)能萎縮之際，外來(lái)需求就是最大幫助，但臺(tái)灣出口產(chǎn)業(yè)又因中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)失速被拖下水，那么創(chuàng)造更多外來(lái)服務(wù)業(yè)需求甚至是輸出服務(wù)業(yè)就是替代方案。不管是提供高階服務(wù)，或者讓更多國(guó)外公司來(lái)設(shè)點(diǎn)，這些做法都比去其他新興市場(chǎng)拓點(diǎn)務(wù)實(shí)得多。

　　因?yàn)椴徽撌桥_(tái)幣貶值幅度和政府補(bǔ)貼等措施，臺(tái)灣都沒有跟人家競(jìng)爭(zhēng)成本的先天條件，但服務(wù)管理、供應(yīng)鏈整合是臺(tái)灣人的強(qiáng)項(xiàng)，看看目前最夯的紡織股，哪一檔是靠新興市場(chǎng)大賣?都是替歐美品牌大廠提供高黏著性服務(wù)跟著“雞犬升天”，這才是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)復(fù)甦的關(guān)鍵。