國(guó)產(chǎn)芯Mars想挑戰(zhàn)英特爾 為何卻飽受質(zhì)疑？

　　為何不信任?

　　上一篇關(guān)于飛騰"Mars"CPU的正面報(bào)道：《國(guó)產(chǎn)最強(qiáng)ARM架構(gòu)，真的能打敗Intel的頂級(jí)芯片?》出爐之后，在某些網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里引發(fā)比較強(qiáng)烈的負(fù)面評(píng)論，其中的焦點(diǎn)就聚集在認(rèn)為"Mars"有騙經(jīng)費(fèi)的嫌疑。雖然筆者并不認(rèn)可這種偏激的懷疑，但是也能夠理解這一懷疑背后的成因。

　　引發(fā)如此強(qiáng)烈的反彈，其深層原因應(yīng)該歸咎于2003年的"漢芯"丑聞。這一丑聞的爆發(fā)，徹底透支了由政府支持的IC項(xiàng)目的信用，產(chǎn)生了非常深遠(yuǎn)的惡劣影響，程度如何形容恐怕都不為過(guò)。造假人的職務(wù)身份是享有盛譽(yù)的上海交大微電子學(xué)院的一把手，造假手段是極為低劣的民工打磨，事后通過(guò)了包括上海市政府、國(guó)家科技部、863專項(xiàng)小組的驗(yàn)收，如果只是政府行政部門(mén)參與的驗(yàn)收也就罷了。畢竟隔行如隔山，不知內(nèi)情的行政領(lǐng)導(dǎo)被內(nèi)行蒙蔽是情有可原的。但是863專項(xiàng)小組囊括了圈內(nèi)一眾成名宿老與領(lǐng)軍人物，被騙經(jīng)費(fèi)又如此地?cái)?shù)額巨大，使得公眾對(duì)此事的反應(yīng)尤為強(qiáng)烈。

　　漢芯事件過(guò)去十幾年后，其負(fù)面影響力仍遠(yuǎn)未消除，以致于在網(wǎng)上不少有關(guān)國(guó)產(chǎn)CPU報(bào)道的評(píng)論區(qū)中都可以看見(jiàn)漢芯被反復(fù)提及，有時(shí)還與中科院計(jì)算所名字相近的龍芯相混淆，甚至在無(wú)關(guān)IC業(yè)的疑似造假案例中，都不難看到漢芯在評(píng)論和新聞報(bào)道中出鏡。

　　此時(shí)飛騰Mars所遭受的"騙經(jīng)費(fèi)"攻擊和質(zhì)疑，其實(shí)有大半原因是公眾對(duì)于十幾年前的"漢芯"丑聞?dòng)嗯聪瑢?duì)于國(guó)家支持的IC項(xiàng)目的信任仍未重新建立，如同今日的奶業(yè)公司也時(shí)常因?yàn)槎嗄昵暗?quot;三聚氰胺"事件在輿論中處于絕對(duì)劣勢(shì)一樣。不難相見(jiàn)，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，與飛騰、龍芯、兆芯、中晟宏芯類(lèi)似的具有政府背景的公司和項(xiàng)目還會(huì)在輿論上受到同樣的惡劣待遇，這需要中國(guó)IC業(yè)的廣大同仁共同努力若干年，做出真正經(jīng)得起市場(chǎng)檢驗(yàn)的成績(jī)之后才能獲得扭轉(zhuǎn)。

　　結(jié)語(yǔ)

　　中國(guó)IC業(yè)起步晚，底子薄弱，在若干年內(nèi)都很難與Intel這樣的霸主形成高中低產(chǎn)品線全面對(duì)抗的態(tài)勢(shì)，這一點(diǎn)是公眾、圈內(nèi)專業(yè)人士和媒體都應(yīng)該保持清醒的地方。媒體上少出現(xiàn)一些拳打Intel、腳踢AMD的夸大其詞，不過(guò)分抬高公眾對(duì)中國(guó)CPU的水準(zhǔn)預(yù)期，對(duì)扭轉(zhuǎn)目前的輿論劣勢(shì)是有好處的。從另一面來(lái)說(shuō)，中國(guó)CPU目前取得的成績(jī)也應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)和支持，在多核/眾核的吞吐性能上，已經(jīng)有不止飛騰一家公司進(jìn)步到了與Intel設(shè)計(jì)相近或是齊平的水準(zhǔn)，且使用的工藝也達(dá)到了哪怕在全球范圍來(lái)看也是相當(dāng)尖端的水準(zhǔn)，從這個(gè)角度上說(shuō)，我們也無(wú)需過(guò)分自卑。耐心等待時(shí)日，中國(guó)CPU或許真的有可能實(shí)現(xiàn)當(dāng)初吹過(guò)的牛逼。