高通進(jìn)軍服務(wù)器芯片：到底是狼還是羊？

　　近日，移動芯片老大高通正式對外展示了其首款服務(wù)器芯片，并由此引發(fā)了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。也許是由于高通在移動芯片市場的強勢地位，有評論分析認(rèn)為，高通此次進(jìn)軍服務(wù)器芯片市場恰逢其時，且對于目前在服務(wù)器芯片市場近乎于獨舞的英特爾意味著“狼”來了。事實真的如此嗎?

　　從高通目前所處的移動芯片市場看，盡管其仍處在領(lǐng)先的位置，但其競爭的激烈程度要遠(yuǎn)高于其要進(jìn)入的英特爾所在的服務(wù)器芯片市場。

　　例如蘋果、三星、聯(lián)發(fā)科均是其強勁的對手。而服務(wù)器芯片市場之前還算得上對手的AMD早已被英特爾擊潰而轉(zhuǎn)投了ARM陣營，但直到今天，也未見其在服務(wù)器市場有何實質(zhì)性的亮眼表現(xiàn)。而這種不同行業(yè)競爭的程度決定了雙方銷售的增長、研發(fā)的投入和利潤率的高低，并最終反映到未來比拼家底時誰更有底氣。

　　例如在銷售增長上，2012—2013年間，高通的銷售增長還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英特爾，但到了2014年，二者的銷售增長幾乎持平;在研發(fā)投入上(占銷售的百分比)，在2010—2012年間，高通一直是高于英特爾的，但到2013—2014年，高通的投入已經(jīng)被英特爾追平，而造成這種追平的結(jié)果，一來可能是英特爾加大了研發(fā)的投入，另一方面也可能是由于業(yè)績的壓力，高通減緩了在研發(fā)上的投入。例如在上個季度，高通研發(fā)支出為14.07億美元，低于去年同期的14.29億美元。至于利潤率，在2010—2013年間，高通的利潤率始終高于英特爾，但到了2014年，其利潤率反而大幅低于英特爾。

　　從上述考量一個企業(yè)在其所處行業(yè)競爭力的指標(biāo)看，高通的承壓要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英特爾。聯(lián)想到高通總裁德雷克?阿伯爾(Derek Aberle)針對高通展示其首款用于服務(wù)器的芯片時所言：“在看到回報之前，可能需要多年的大筆投資，而只有少數(shù)公司有能力涉足這一市場并取得成功，高通便是其中之一”的言論，我們不禁懷疑，高通真的具備這樣的能力嗎?時機(jī)真的恰逢其時嗎?

　　如果說上述是高通進(jìn)軍服務(wù)器市場直面英特爾時，雙方整體實力和由此可承受的壓力的對比，那么具體到服務(wù)器芯片市場和產(chǎn)品本身又如何呢?