那個想挑戰(zhàn)Intel的中國芯片公司 背后都有什么故事？

　　四、飛騰(ARM)

　　自2012年開始，飛騰選擇加入ARM陣營，雖然在發(fā)展權上會受制于ARM，還要花費不菲的ARM指令集授權費，但也有可以兼容AA體系的軟件生態(tài)上的優(yōu)勢。

　　目前，飛騰(ARM)有"火星"和"地球"2款產品。

　　"地球"是一款4核CPU，微結構是國防科大自主研發(fā)的"小米"，是一款桌面CPU。"火星"的微結構也是"小米"，"火星"擁有64核心，主頻達2G，制程工藝28nm，功耗120W，理論浮點計算能力是512G，擁有32M二級緩存、128M三級緩存和16通道內存，205G/s理論內存帶寬。芯片上還有32個PCIe 3.0通道。

　　雖然"火星"單核性能較弱，但依靠核心數(shù)量優(yōu)勢，在Spec 2006跑分中，多核整數(shù)分數(shù)達672，浮點分數(shù)585，足以和Xeon E5-2699v3相媲美。

　　當然，目前的"小米"還無法與Intel的ivy、haswel相比，即使和龍芯GS464E也有一定差距。但在ARM陣營中，根據(jù)Spec 2006測試成績，單核性能是強于ARM的A57的。在功耗方面和高通810做參照的話，28nm制程，2G主頻功耗僅僅2W不到，顯然比同樣2G主頻，20nm的A57功耗要小不少。

　　因此，"小米"顯然是一個優(yōu)于ARM公版設計的微結構。

　　國防科大雖然有很強的技術研發(fā)能力，但公關營銷、市場推廣能力遠不能和海思、展訊相提并論。想要在ARM陣營立足，10%-20%的性能優(yōu)勢沒有太多意義，市場營銷能力強弱、芯片搭載平臺穩(wěn)定性和平臺的數(shù)量等因素才是關鍵。畢竟，用ARM公版微結構照樣能在市場上大賣。

　　國防科大真要想將自主研發(fā)的微結構推廣出去，親自上陣賣芯片顯然是以己之短，攻敵之長。正途是和展訊、海思等購買ARM微結構的IC設計公司加強合作，向展訊、海思推銷國防科大研發(fā)的IP核，使其能集成到展訊、海思的SOC中去。

　　五、GPU

　　國內做GPU的有兩家公司，一家是兆芯，技術源自被VIA收購的美國S3公司;另一家是和國防科大有很深淵源的景嘉微電子(當然，十有八九是國防科大的馬甲)。

　　景嘉微電子是國家火炬計劃重點高新技術企業(yè)，和國防科大有很深的淵源。公司位于長沙，公司的三位創(chuàng)始人都畢業(yè)于國防科大，而且最初的一批骨干成員也大多來自國防科大。目前有員工300余人，共申請國家發(fā)明專利83項，其中已授權專利33項。產品涵蓋芯片設計、板卡、整機和小型系統(tǒng)等，神舟飛船、軍用戰(zhàn)機等都曾搭載有景嘉微的產品。

　　2014年，景嘉微年產值超過2億元，凈利潤達7600余萬元，目前最好的產品是JM5400。雖然性能有限，但性能參數(shù)和已公開的資料怎么看都像軍用GPU。

　　軍用GPU更看重穩(wěn)定性和可靠性，性能較弱。因此，就不多介紹了。

　　下圖為景嘉微的發(fā)展計劃。一般這樣的小公司三年以后的計劃基本可以無視，但景嘉微的背景使本人對它多了幾分期待。另外，景嘉微和龍芯是合作伙伴，5年后，沒準市場上會出現(xiàn)龍芯CPU或飛騰CPU+景嘉微GPU的組合。