中國光通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

我國的光通信起步較早，70年代初就開始了大氣傳輸光通信的研究，77年，研制出第一根石英光纖。80年代初，中國電信決定建設以光纖為主的干線傳輸網(wǎng)，首先建設的是1985年寧漢PDH140 Mbit/s光纜通信系統(tǒng)。八五期間干線建設以140 Mbit/s PDH系統(tǒng)為主，全國共建光纖通信干線40萬公里，是“七五”期間總數(shù)的38.5倍。2000年光纜干線總長度達到120萬公里，其中中國電信約占70%份額，其余約30%份額由中國聯(lián)通、網(wǎng)通等公司擁有，共建成一級干線23條，在全國形成“八橫八縱”的光纜骨干網(wǎng)實體結構，大多數(shù)干線直接采用2.5 Gbit/s系統(tǒng)，它覆蓋全國省會以上的城市和70%的地市，全國通信網(wǎng)的傳輸光纖化比例已高達80％以上，沿海地區(qū)很多省光纖已到鄉(xiāng)，許多大城市光纖已經(jīng)通達大樓和住宅小區(qū)。

1999年在國家863高技術研究計劃的支持下，我國著手布置實施“中國高速信息示范網(wǎng)”（CAINANET)的研究和開發(fā)，并已取得了一系列的研究成果，正在建設北京、武漢、深圳、上海、長春、石家莊6個成果轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)基地，這些基地中一批企業(yè)如武漢烽火集團、深圳飛通光電子技術有限公司、深圳開發(fā)科技股份有限公司、北京海特光電子公司、福創(chuàng)公司、河北立德電子有限公司、匯能公司、長春新產(chǎn)業(yè)公司、鄭州雪城公司、上海北大藍光公司、博為公司等已形成我國信息光電子產(chǎn)業(yè)的群體，在國際競爭中不斷成長壯大。目前能夠批量生產(chǎn)十幾種量子阱激光器、及半導體泵浦激光器和摻鉺光纖放大器等多種光通信器件、部件和子系統(tǒng)，占據(jù)國內(nèi)市場約30% 份額。

在系統(tǒng)開發(fā)方面，DWDM的研制進展很快，除了4×2.5Gb/s、8×2.5Gb/s、16×2.5Gb/s系統(tǒng)的產(chǎn)品已投放市場，32×2.5Gb/s系統(tǒng)正準備建立試驗工程。8×10Gb/s系統(tǒng)完成了傳輸實驗。在2000年國際通信展上，華為和中興通信分別展示了32×10Gb/s系統(tǒng)，烽火通信公司在2001年國家“863”成果展上也展示了類似產(chǎn)品。此外，許多院、所、校還開展了光時分復用(OTDM)方面的研究，4×2.5Gb/s的OTDM已初見成效，4×10Gb/s 或8×10Gb/s的研究也拉開了帷幕。今年三月，由國防科技大學計算機學院和大唐電信科技股份有限公司共同承擔的國家"８６３"重大攻關課題--中國高速信息示范網(wǎng)核心路由器在北京通過了技術鑒定，其報文轉(zhuǎn)發(fā)率為每秒２９５２萬個，信息吞吐量每秒達４００億位以上，相當于每秒傳輸２５億個漢字信息。核心路由器是高速信息網(wǎng)發(fā)展的關鍵設備。研制擁有自主知識產(chǎn)權并具有當今國際同類產(chǎn)品性能的核心路由器，對國家高速信息網(wǎng)建設和信息安全具有十分重要的意義。

我國的中低速率(2.5Gb/s）光通信收發(fā)設備已能自行設計和小批量生產(chǎn)(如華為、中興、武郵），CATV用的光發(fā)送、接收設備也已有多家公司能自行設計和組裝，光通信產(chǎn)業(yè)有了一定的基礎。但作為這類光通信設備的核心光電子器件如高速率激光器(10Gb/s)等還基本上是從國外進口，2.5Gb/s的激光器也僅作勞動密集型的后封裝部分，關鍵的芯片都從國外進口。2000年11月在美國Puerto Rico召開的第13屆IEEE激光與光電協(xié)會2000年會上，可靠、規(guī)?；鸟詈戏庋b技術及設備是大會的一個重要課題，以Nortel和E-Tek為代表的公司都在投入巨資進行低成本有源、無源耦合封裝技術的開發(fā)。反觀國內(nèi)，目前都是依靠人力進行耦合，不僅重復性差，而且效率低，當大規(guī)模的自動耦合封裝技術成熟后，光電模塊的成本將大大下降，我國光通信元器件行業(yè)的盈利模式將需要我們重新考慮了。

在國內(nèi)已有一些機構在進行全光網(wǎng)絡的研究開發(fā)，作為全光通信用關鍵光電子器件，如發(fā)射波長控制在GHz級的高精度多波長單片集成光源、增益平坦化及擴展增益帶寬光纖放大器、陣列波導光柵（AWG光復用/解復用器）和光纖折射光柵(FG）、光開關、可調(diào)波長濾波器、波長變換器等這些器件在國外已大部分商品化，其余的也已進入實驗系統(tǒng)，但國內(nèi)在許多方面仍處在基礎研究階段，與朗訊、阿爾卡特等國際著名通信廠家相比，我們還存在著明顯的差距?！?/font>