醫(yī)師質(zhì)疑穿戴式醫(yī)療技術(shù)實(shí)用性

　　可穿戴式醫(yī)療裝置被譽(yù)為下一波醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展大勢，以及促進(jìn)預(yù)防醫(yī)學(xué)與保健的重要推手。然而，有越來越多的醫(yī)生開始對(duì)這些裝置提出質(zhì)疑：除了作為市場的噱頭或方便的圣誕禮物以外，究竟存在多少實(shí)用性?

　　根據(jù)MD+DI Online的報(bào)導(dǎo)指出，許多醫(yī)師都表達(dá)他們的顧慮，不只是對(duì)于FitBits等穿戴式裝置所收集的資料可用性程度，同時(shí)也擔(dān)心由于資料被利用而導(dǎo)致的隱私問題。

　　在日前于美國波士頓舉行的“Partners HealthCare互連健康論壇”(Connected Health Symposium)上，一名醫(yī)師駁斥了穿戴式醫(yī)療裝置的實(shí)用性，認(rèn)為它不過就是“解決12月圣誕禮物問題”的時(shí)尚電子產(chǎn)品罷了。

　　“因?yàn)榈搅?2月你想送人圣誕禮物時(shí)，F(xiàn)itBit可說是一款價(jià)格適中的選擇，”The Permanente Medical Group執(zhí)行長兼執(zhí)行總監(jiān)Robert Pearl表示。

　　許多醫(yī)師開始對(duì)于穿戴式健身與醫(yī)療裝置的實(shí)用性提出質(zhì)疑

　　Pearl說，其實(shí)醫(yī)生對(duì)于連續(xù)追蹤病人的心律記錄以及使其保存在醫(yī)療記錄中并不是特別感興趣，因此，他并提醒新一代數(shù)位健康裝置與解決方案的設(shè)計(jì)人員與開發(fā)人員應(yīng)該特別注意這一點(diǎn)。

　　“我認(rèn)為大部份的人都不需要擁有幾千筆連續(xù)追蹤心律的記錄，更不需要把這些資料加進(jìn)病人的就診記錄中，”Pearl表示。

　　其他醫(yī)生對(duì)于這些裝置所收集的資料評(píng)價(jià)也很負(fù)面——資料的類型并不多，只是持續(xù)地在累積資料量罷了。

　　“事實(shí)上，在臨床方面所面臨的挑戰(zhàn)是‘我如何有效利用這些資料?’”一家穿戴式裝置開發(fā)商Omron Healthcare營運(yùn)長Ranndy Kellogg在今年十月初參與一場AdvaMed在加州舉辦的研討會(huì)時(shí)表示，“目前看來資料也許已經(jīng)太多了。但對(duì)于某位特定患者或特定消費(fèi)者的需要來說，哪些才是適合的資料?因?yàn)槲?以消費(fèi)者的立場而言)雖然有能力收集資料，但并不表示就得傳送給醫(yī)生啊!”

　　此外，如果醫(yī)生使用來自第三方裝置的資料，也可能面對(duì)責(zé)任歸屬的爭議。美國明尼蘇達(dá)州心臟醫(yī)學(xué)會(huì)(Minnesota Heart Institute)的一名心臟科醫(yī)生Robert Schwartz表示，醫(yī)師們甚至擔(dān)心使用這些裝置后所引發(fā)的訴訟問題。

　　“責(zé)任歸屬的問題至關(guān)重要，”例如，他問道，“如果病人傳送一個(gè)AliveCor的心電圖(EKG)給我，我沒為其進(jìn)行任何處置，但病人發(fā)生問題了，我必須為此承擔(dān)責(zé)任嗎?”

　　Schwartz表示，他還知道有些醫(yī)療診所直接婉拒接收第三方裝置的病人讀數(shù)，原因之一就在于擔(dān)心發(fā)生被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。