高通、Intel顫抖:中國民族自主芯片逆襲
芯片如同人體的大腦。尤其對于國內(nèi)企業(yè)而言,芯片不僅決定著設(shè)備的運行,還決定著產(chǎn)業(yè)的國際分工角色。盡管目前科技產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)外風(fēng)生水起,整個終端產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)更是占到了全球80%以上的份額,但就產(chǎn)業(yè)鏈上游的芯片來說,國內(nèi)企業(yè)表現(xiàn)得有點無奈,尤其面對一些突如其來的專利之爭,值得我們思考的事情還有很多。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/282902.htm為了指甲大小的芯片,中國每年進口付出的代價超過2000億美元,一年進口芯片總值已經(jīng)超過石油。雖然進入4G時代,國產(chǎn)機集體崛起,創(chuàng)造了全球手機十強占七席的成績。風(fēng)光背后,依然是國際芯片市場沒有話語權(quán)與利潤薄弱的局面。
據(jù)公開資料的數(shù)據(jù)顯示,我國每年生產(chǎn)全球77%的手機,自主芯片卻不到3%,為了芯片,中國每年進口付出的代價超過2000億美元。事實上,不止是手機芯片如此,我國其他類別產(chǎn)品的芯片制造的自主性也不容樂觀。事實證明,自給自足最實在,國產(chǎn)芯片也應(yīng)從“芯”開始。
海思、展訊、創(chuàng)毅視訊、聯(lián)芯科技、聯(lián)發(fā)科等中國廠商涉足TD-LTE(4G)芯片設(shè)計生產(chǎn)較早,但相應(yīng)的終端產(chǎn)品一直難產(chǎn)。高通借助長期積累的芯片研發(fā)及設(shè)計優(yōu)勢,加上國內(nèi)4G市場的早期集采份額,將獲得TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈更多話語權(quán),從而削弱國內(nèi)廠商的競爭力和發(fā)展前景。
芯片之困將影響國產(chǎn)手機的競爭力。2G時代輝煌一時的波導(dǎo)、熊貓等國產(chǎn)手機均銷聲匿跡,主因之一就是缺乏芯片主導(dǎo)權(quán),導(dǎo)致成本過高。3G時代“中華酷聯(lián)”為代表的國產(chǎn)手機借助性價比優(yōu)勢逐步趕上,但缺乏高端芯片也是國產(chǎn)手機的心頭痛。隨著國產(chǎn)手機的規(guī)模上量,并不斷進軍海外市場,上游芯片自主能力缺失的短板效應(yīng)已經(jīng)開始顯現(xiàn)。
可喜的是,越來越多的國內(nèi)企業(yè)開始注意到這一點,我國監(jiān)管部門對高通反壟斷案的有力反擊,令中國手機廠商每年少支付2億—3億美元專利費,日前,又被糟糕財報及股價下跌纏身的高通也引來了業(yè)界對于高通未來的擔(dān)憂,很大一部分原因是自主芯片的崛起及友商的前后夾擊。
另外,前不久炒得火熱的國際老牌廠商Synaptics狀告國內(nèi)匯頂科技犯其數(shù)項創(chuàng)新性觸控芯片專利技術(shù)一事也有了最新進展,繼8月17日匯頂科技向美國專利商標(biāo)局遞交Synaptics公司起訴其侵犯四件美國同族專利的無效申請后,近日匯頂科技再對Synaptics公司七件專利提出無效請求,打起反擊戰(zhàn)。
由此可見,芯片市場的格局正在發(fā)生松動,國產(chǎn)芯片也正在為民族品牌的崛起全力以赴。
智能終端層面,華為、愛立信和中興幾乎前后腳發(fā)布了手機芯片戰(zhàn)略。在亞洲移動通訊博覽會上,愛立信以一款五模多頻段的基帶芯片重回移動終端市場。近期,堪稱華為“跨越之作”的自主芯片麒麟950也終于“利劍出鞘”,業(yè)界也紛紛表示,海思麒麟950的發(fā)布代表了國內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)的崛起;此外,中興也沒閑著,也已推出迅龍4G基帶芯片,年底或發(fā)布自主研發(fā)的4G手機芯片。
民族品牌的努力我們可以看到,但芯片專利之爭顯然是一場鏖戰(zhàn),在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)實力日益被重視的今天,誰能在手機芯片市場走得最遠(yuǎn),“資本實力”恐怕是重要條件。如何保證創(chuàng)新研發(fā)的巨額前期投入、如何保持始終走在正確的市場方向上,如何培養(yǎng)圍繞芯片的行業(yè)生態(tài)環(huán)境,這些都需要用強大的資金實力來支撐。
做不到的公司已經(jīng)退出或轉(zhuǎn)向細(xì)分市場,而對于那些確實想在移動芯片圈子繼續(xù)混下去的玩家們來說,如果不正視上述挑戰(zhàn),并輔以強大保障,那顯然沒有辦法在智能手機芯片上獲得一席之地。
提起專利訴訟是公司有效保護知識產(chǎn)權(quán)的基本權(quán)利,而遭遇專利訴訟又是公司實力的試金石。站在專利之爭的風(fēng)口,國內(nèi)企業(yè)更應(yīng)提早布局這場“圈地運動”。在訴訟即將成為常見市場競爭手段之時,提前占領(lǐng)高地。
評論