機(jī)器人再度崛起 這次會(huì)有什么不同？

　　自工業(yè)革命開始以來的兩個(gè)世紀(jì)里，“機(jī)器將取代工人，造成失業(yè)危機(jī)” 的警告一直不絕于耳。

　　警告

　　在 1964年3月，一批著名科學(xué)家、新聞?dòng)浾吆凸仓R分子自稱 “三重革命特設(shè)委員會(huì)”(The ad-hoc committee on the Triple Revolution)，他們撰寫了一份廣為傳播的報(bào)告，并將其最終送到了總統(tǒng)林登·約翰遜手中。該報(bào)告認(rèn)為有 3 種革命力量很快會(huì)重塑整個(gè)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)。

　　其中兩種力量，公民權(quán)利和核武器，確實(shí)在 20 世紀(jì) 60年 代的歷史階段扮演了重要的角色。該報(bào)告提到的第三個(gè)革命趨勢——廣泛的工作自動(dòng)化技術(shù)，以及由此造成大量的失業(yè)和社會(huì)動(dòng)蕩——卻并沒有實(shí)現(xiàn)，最后幾乎被人們遺忘。

　　懷疑

　　長期以來，總是有人在預(yù)測和警告機(jī)器人的威脅，但預(yù)言從來沒有真正實(shí)現(xiàn)過，因此那些對信息技術(shù)將最終取代工人這一威脅持以懷疑態(tài)度的人們在反駁時(shí)底氣十足。

　　當(dāng)今最突出的懷疑者包括，硅谷的風(fēng)險(xiǎn)投資家彼得·泰爾(Peter Thiel)，他認(rèn)為至少在一百多年以內(nèi)，機(jī)器人不會(huì)威脅中產(chǎn)階級就業(yè)崗位。馬克·安德森(Marc Andreessen)最近在 Twitter 上說：“所有關(guān)于機(jī)器人侵占就業(yè)機(jī)會(huì)的焦慮，最終將被證明是 2008年 經(jīng)濟(jì)危機(jī)所引發(fā)的胡思亂想?！?/p>

　　不同+不同

　　然而，我們有充分的理由相信，這次可能會(huì)真的不同。舉個(gè)例子，歷史上一個(gè)經(jīng)常被懷疑的典型預(yù)測是：農(nóng)業(yè)機(jī)械化。但最終，拖拉機(jī)和機(jī)械農(nóng)具的引進(jìn)使得數(shù)以百萬計(jì)的就業(yè)機(jī)會(huì)消失。

　　在美國，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口在總勞動(dòng)力人口中的比例，從 19 世紀(jì)后期的大多數(shù)，減少到今天的不到兩成。但是，沒有哪個(gè)失業(yè)問題是永久的。相反，工人們會(huì)轉(zhuǎn)移到新的就業(yè)機(jī)會(huì)和產(chǎn)業(yè)中，他們通常會(huì)獲得更高的工資。與此同時(shí)，機(jī)械化壓低了相關(guān)食品的價(jià)格(相對于工資)，從而讓職工們的生活變得更好，并有更多的錢花費(fèi)在其他產(chǎn)品和服務(wù)上。

　　類似機(jī)械農(nóng)業(yè)的情節(jié)會(huì)在今天再次上演嗎?一份詳細(xì)的研究證據(jù)表明，并非如此!農(nóng)業(yè)機(jī)械是一個(gè)高度專業(yè)化的技術(shù)。它改變了農(nóng)場，但對當(dāng)時(shí)快速發(fā)展的制造業(yè)沒有影響。歷史表明，重大的技術(shù)革命，往往會(huì)發(fā)生在一個(gè)行業(yè) VS 行業(yè)的基礎(chǔ)上。勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工廠工作。后來，隨著生產(chǎn)自動(dòng)化和外包，工人們再次過渡到服務(wù)性工作。

　　今天的信息技術(shù)，及其在機(jī)器人和機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)，其影響廣度和發(fā)展速度已經(jīng)明顯不同了。不同于專門的農(nóng)業(yè)機(jī)械，計(jì)算機(jī)革命產(chǎn)生了真正的通用技術(shù)。就像電力一樣，信息技術(shù)可以被看作是一個(gè)已經(jīng)侵入每個(gè)可以想到的組織、工業(yè)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的基礎(chǔ)技術(shù)。它是一個(gè)呈指數(shù)速度發(fā)展的工具，承載了前所未有的認(rèn)知能力：計(jì)算機(jī)及軟件現(xiàn)在可以解決問題，做出決策，以及(也許是最重要的一點(diǎn))學(xué)習(xí)。

　　在信息技術(shù)不斷破壞現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)和就業(yè)領(lǐng)域的同時(shí)，它也會(huì)為所有未來會(huì)出現(xiàn)的新產(chǎn)業(yè)奠定基礎(chǔ)。在工業(yè)革命的時(shí)候，馬車制造商的逐漸消亡造成了工作機(jī)會(huì)的丟失。但是，汽車產(chǎn)業(yè)的崛起，反過來創(chuàng)造了更多更好的就業(yè)機(jī)會(huì)。但是，那是當(dāng)時(shí)的情況。我們今天面臨的問題是，我們是否真的可以看到未來的行業(yè)能夠產(chǎn)生數(shù)以百萬計(jì)的新就業(yè)機(jī)會(huì)。我們很容易想象未來的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)會(huì)呈現(xiàn)一片繁榮的景象——納米技術(shù)、合成生物學(xué)、虛擬現(xiàn)實(shí)等等，但我們不確定這些崛起的行業(yè)是否是高度勞動(dòng)密集型行業(yè)。

　　風(fēng)險(xiǎn)

　　我們今天所面臨的風(fēng)險(xiǎn)是，我們已經(jīng)通過了一個(gè)技術(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因此一種新的創(chuàng)造性破壞將會(huì)拉開序幕。機(jī)器人、自助服務(wù)系統(tǒng)和日益強(qiáng)大的移動(dòng)設(shè)備，必然會(huì)帶動(dòng)勞動(dòng)力密集的行業(yè)如零售、快餐和酒店，走向用人不斷減少的方向。同時(shí)，我們寄予希望能夠接納失業(yè)勞動(dòng)力的新產(chǎn)業(yè)依靠的卻是信息技術(shù)。Google 和 Facebook 都采用很小的的勞動(dòng)力規(guī)模，但卻采用巨大的計(jì)算設(shè)備，這有可能為我們預(yù)測未來大多數(shù)的行業(yè)提供一個(gè)預(yù)覽。

　　這將最終迫使我們面對一個(gè)事實(shí)，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)代，如何適應(yīng)新的現(xiàn)實(shí)很可能是我們在未來幾年，甚至是幾十年里所要面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。