臺灣對大陸資本開放IC設(shè)計議題難解

　　開放大陸資本來臺投資IC設(shè)計公司的限制，先經(jīng)政府官員私下拋出風向球，接著大陸清華紫光集團董事長趙偉國點出兩岸不平等的機制，加上臺灣一線IC設(shè)計公司敲邊鼓的動作，臺灣有關(guān)當局看似已作出適度開放的決定。

　　不料，在摻雜2016年總統(tǒng)大選的政治語言，侯選人也紛紛表達不支持后，大陸資本來臺投資IC設(shè)計公司似乎又成懸案，連接下來的公聽會是否要繼續(xù)辦下去，也沒定論。

　　其實限制大陸資本進入臺灣IC設(shè)計產(chǎn)業(yè)早已不是緊筘咒，有本事的人，左拐右彎早就進來了;沒本事的人，也不可能請求他來救濟臺灣。

　　其實開放與否在慢慢形成選舉素材后，對臺灣的真實好處與傷害評估，早已沒人關(guān)心，甚至連個報告都找不到，在公說公有理，婆說婆有理的情形下，大陸資本來臺投資IC設(shè)計公司限制的議題，恐怕將從今年的大事，變成明年的往事。

　　臺灣可以投資大陸IC設(shè)計公司，但大陸不能投資臺灣IC設(shè)計公司的不對等限制，當然有其時空背景，在全球半導體產(chǎn)業(yè)版圖快速變遷的過程中，是否可以拿出來重新討論，答案當然是可以的。

　　只是臺灣政治氛圍向來有習慣用顏色來區(qū)分敵我雙方的盲點，這議題其實自開始醞釀，就多少注定失敗，甚至大敗的結(jié)局，尤其在總統(tǒng)大選已不到1個月的關(guān)鍵期。

　　但有時死后才會復生、敗了才見勝機，預期臺灣政府終究會開放此完全禁止的不合理限制，只是加諸一堆限制及條文后，即使開放了，其實也等于沒開放。

　　以臺灣政府不斷被要求所必需具備的戒心來看，在開放大陸資本來臺投資IC設(shè)計公司限制的實際操作內(nèi)容上，勢必會加諸不少形容詞(適度、酌情、視情況需要)，及一些必要的審查工作(資金審批、股東調(diào)查、內(nèi)容限定)。

　　在這些彎彎繞繞的文字表述中，其實已加入不少新的規(guī)范及限制在內(nèi)，即使最后適度開放大陸資本來臺投資IC設(shè)計公司，但只要公文一拖、立案一審，即使最后不知何年何月過了，當初的立意也已不完善，兩岸有意搭橋攜手的資本公司與IC設(shè)計業(yè)者，也只能重頭再來一次。

　　雖然政府明文規(guī)定尚未開放，但有本事的早就在新竹一帶駐點，成立相關(guān)的芯片研發(fā)中心，包括海思、展訊等大陸IC設(shè)計公司，在臺早就有聘請不少研發(fā)人員，雖然團隊規(guī)模大小在政府及產(chǎn)業(yè)之間仍存有不少歧見，但現(xiàn)實上卻是只剩一塊遮羞布擋在那。

　　在政府想查也查不到、甚至查得到也不敢說破的情形下，沒開放反而等于開放，早就是“存在即合理”的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。即便開放陸資來臺投資IC設(shè)計公司議題，目前受限選擇因素，出現(xiàn)一下東風壓西風、接著再換西風壓東風的情形，但適度開放一定會是最后結(jié)論。

　　偏偏在實務(wù)操作上，死等這個結(jié)論的一定會被拖垮，無怪臺灣IC設(shè)計產(chǎn)業(yè)界有力人士普遍認為，最終必然是開放等同未開放、未開放等同開放。