匹配，匹配！雙通道運放有多相似？

　　有些電路受益于兩個或兩個以上運放特性的緊密匹配，所以，在一個雙通道運放或四通道運放的封裝下，他們特性究竟有多匹配?

　　在我們precision amplifier E2E forum里最常見的需求就是匹配的失調(diào)電壓和失調(diào)電壓溫漂。例如，如果您在搭建一個儀表放大器，匹配的運放失調(diào)電壓能產(chǎn)生一個接近0的失調(diào)。但是實際情況呢? 我們先看Figure1的芯片內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

　　每個運放都有十分匹配的輸入晶體管對，以此實現(xiàn)放大器的低失調(diào)電壓。我們盡可能匹配好這對晶體管(其他成對的原件也是一樣)。圖中所示的四部分交叉連接是最基本的技術(shù)——每個晶體管被分成兩部分，A和A’，B和B’，并使得兩個晶體管的幾何中心是同一點?，F(xiàn)在我們使用更精細的方法來混合布局晶體管。術(shù)語中稱這些方法為共質(zhì)心(Common centroid)。

　　所以，這就是關(guān)鍵。我們精心的匹配在IC一側(cè)的兩個同中心的輸入級晶體管，殘留下的就是隨機不匹配。是否IC另一側(cè)的兩個晶體管會有同樣的隨機失配呢?答案是否定的?；蛟S有其他的因素導致失調(diào)特性的匹配，但我們努力排除所有的系統(tǒng)失調(diào)來源，所以余下的失配都很可能是隨機的。抱歉，但是失調(diào)電壓確實不太可能十分匹配。下圖顯示了我們?nèi)绾卧赿atasheet里說明這些參數(shù)的：

　　所以，即使在雙通道運放或四通道運放的封裝下，取決于內(nèi)部元件匹配的這些參數(shù)也不可能比單運放芯片之間匹配得更好。例如：

　　失調(diào)電壓 — 取決于晶體管對的匹配

　　失調(diào)電壓溫漂 — 取決于晶體管對的匹配

　　雙極結(jié)型晶體管放大器的輸入失調(diào)電流 — 取決于晶體管β值的匹配

　　一些取決于內(nèi)部元件基本特性的參數(shù)，雙通道運放或四通道運放比單通道單運放更匹配，例如：

　　增益帶寬積——取決于絕對電容值和電流

　　壓擺率——取決于絕對電容值和電流

　　無輸入偏置電流消除的雙極節(jié)型晶體管運放的輸入偏置電流

　　老前輩可能還記得早期雙通道運放就規(guī)定值的百分比來看，也傾向于更加匹配。但這些老片子的性能充其量都很有限。他們是非常簡單的設(shè)計，缺少了現(xiàn)已普遍關(guān)注的內(nèi)部元件的匹配，對稱的設(shè)計和IC的布局。