大公司爭(zhēng)相涌入 揭秘虹膜識(shí)別技術(shù)背后價(jià)值鏈條

　　雖然行業(yè)被攪亂，利潤(rùn)被壓縮，但虹膜識(shí)別整個(gè)市場(chǎng)的需求卻有增無(wú)減，于是一些企業(yè)開(kāi)始在國(guó)內(nèi)尋找具備成型產(chǎn)品的公司。直到2009、2010年的時(shí)候，國(guó)內(nèi)虹膜產(chǎn)品市場(chǎng)形成了三個(gè)層面的劃分：

　　1、真正擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)研發(fā)和供應(yīng)商，國(guó)內(nèi)僅有2到3家;

　　2、生產(chǎn)廠(chǎng)商，從技術(shù)供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)算法授權(quán)，再經(jīng)過(guò)自家的工業(yè)設(shè)計(jì)提高品牌溢價(jià)，憑借龐大的客戶(hù)資源和銷(xiāo)售渠道進(jìn)行全球范圍的分發(fā)，LG和Panasonic就屬于這一類(lèi);

　　3、純代理商，沒(méi)有任何技術(shù)研發(fā)，全靠代理國(guó)外設(shè)計(jì)成型的產(chǎn)品，從中賺取差價(jià)。

　　當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)的虹膜識(shí)別技術(shù)提供商，主要來(lái)源于中科院自動(dòng)化所和上海交通大學(xué)圖像所，它們分別衍生了前文所提到的中科虹霸和聚虹光電兩家公司，這兩家公司在虹膜識(shí)別技術(shù)的研究時(shí)間都超過(guò)10年，業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)之為：北中科，南聚虹。

　　從技術(shù)研發(fā)角度來(lái)看，中科虹霸和聚虹光電均屬?lài)?guó)內(nèi)一線(xiàn)陣營(yíng)，作為技術(shù)提供商，處于價(jià)值鏈的最上游，主要以算法授權(quán)為主，面向的是廠(chǎng)商和集成商，并不直接面對(duì)終端客戶(hù)，所以行業(yè)外的人對(duì)此所知甚少。

　　國(guó)內(nèi)虹膜技術(shù)的研發(fā)方向是針對(duì)東亞人的黑色虹膜識(shí)別，黑色虹膜由于紋理少，表面色素多，光線(xiàn)原因?qū)е虏环€(wěn)定性又強(qiáng)等因素，是被虹膜識(shí)別理論創(chuàng)立者Daugman公認(rèn)的最難識(shí)別的，這也決定著黑色虹膜在可見(jiàn)光下是不能看到的，必須用到紅外光識(shí)別。中國(guó)恰恰又是黑色虹膜最大樣本市場(chǎng)。所以，這兩家目前在煤礦、電力、安全等領(lǐng)域都有落地的案例。

　　除去以上兩家，也有一些其他的研究機(jī)構(gòu)或公司在做虹膜識(shí)別算法研究，但都屬初級(jí)，從技術(shù)轉(zhuǎn)化為消費(fèi)者體驗(yàn)的產(chǎn)品這方面，面臨著巨大障礙。

　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴鈦媒體，隨著近兩年生物識(shí)別的火熱，從科研機(jī)構(gòu)衍生的有技術(shù)積淀的公司里出現(xiàn)了一種“以項(xiàng)目的方式做產(chǎn)品、以噱頭的方式來(lái)做產(chǎn)業(yè)”的運(yùn)作模式。

　　簡(jiǎn)而言之，就是寫(xiě)論文、開(kāi)展會(huì)、報(bào)基金、拿項(xiàng)目，但就是不做產(chǎn)品。

　　“這樣一批人鉆的是國(guó)家的漏洞，寫(xiě)寫(xiě)論文就能拿項(xiàng)目，然后靠做代理、包外殼賺錢(qián)，日子過(guò)的很滋潤(rùn)，他們不在乎技術(shù)研發(fā)，也不在乎積累，更沒(méi)有動(dòng)力去開(kāi)發(fā)一個(gè)批量生產(chǎn)、滿(mǎn)足用戶(hù)需求的產(chǎn)品，于是行業(yè)內(nèi)就出現(xiàn)了看似虹膜技術(shù)國(guó)際領(lǐng)先的假象，實(shí)則卻讓整個(gè)行業(yè)表面文章太過(guò)吹噓”，以上業(yè)內(nèi)人士接著說(shuō)道。

　　事實(shí)上，由于虹膜識(shí)別算法對(duì)技術(shù)的要求甚高，虹膜識(shí)別技術(shù)的研發(fā)和突破，是需要大量的終端使用數(shù)據(jù)反饋，結(jié)合特定使用場(chǎng)景來(lái)做現(xiàn)場(chǎng)優(yōu)化的，沒(méi)有10多年的2B項(xiàng)目積累，是不可能有所成就的。畢竟終極的技術(shù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不是論文，而是真正落地的產(chǎn)品，也只有被感知的產(chǎn)品和用戶(hù)體驗(yàn)才有意義。

　　這就衍生出一個(gè)問(wèn)題：大量有需求的企業(yè)本身不足夠了解虹膜行業(yè)，那么他們?cè)鯓舆x擇虹膜識(shí)別技術(shù)供應(yīng)商?

　　一位經(jīng)手過(guò)多項(xiàng)虹膜識(shí)別設(shè)備案例的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)道：經(jīng)過(guò)與一些合作伙伴的接觸，他們初期找尋虹膜識(shí)別設(shè)備提供商的途徑就是“通過(guò)百度搜索，誰(shuí)靠前基本上就會(huì)選誰(shuí)”。

　　啼笑皆非!要知道虹膜識(shí)別技術(shù)在國(guó)內(nèi)商業(yè)化應(yīng)用已經(jīng)有10年之久了啊。

　　百度了一下“虹膜識(shí)別”，發(fā)現(xiàn)思源科安、釋碼大華、虹安翔宇這三家企業(yè)輪換顯示在百度搜索首頁(yè)第一的位置，查看介紹之后得知他們都宣稱(chēng)擁有虹膜識(shí)別核心技術(shù)及完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　其中，釋碼大華還曾拿到過(guò)聯(lián)想和英特爾的投資，但是當(dāng)我在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún)時(shí)發(fā)現(xiàn)，這家公司經(jīng)營(yíng)范圍一欄中并沒(méi)有“技術(shù)研發(fā)”相關(guān)的顯現(xiàn)，更多的是“代理”、“進(jìn)出口”、“銷(xiāo)售”等字眼，這不禁讓人疑問(wèn)：沒(méi)技術(shù)研發(fā)何來(lái)完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?詳情見(jiàn)下圖：

　　莫非……這就是傳說(shuō)中的百度推廣?隱約覺(jué)著這三家公司的業(yè)績(jī)一定都很不錯(cuò)!

　　雖然目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)虹膜行業(yè)呈現(xiàn)的狀態(tài)很混亂，行業(yè)不規(guī)范，但虹膜識(shí)別的應(yīng)用場(chǎng)景卻非常廣闊，尤其是與醫(yī)療、社保、信用、金融相關(guān)涉及信息安全、身份驗(yàn)證的領(lǐng)域。

　　值得一提的是，虹膜識(shí)別的應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)落后的印度這次竟然走在了前面。2009年2月，印度就啟動(dòng)了全民虹膜注冊(cè)項(xiàng)目“AADHAAR”，計(jì)劃用8年時(shí)間，注冊(cè)總?cè)藬?shù)達(dá)到12億。無(wú)獨(dú)有偶，2011年，墨西哥將虹膜識(shí)別技術(shù)用于國(guó)民身份證，第一期項(xiàng)目截止2013年，注冊(cè)總?cè)藬?shù)達(dá)到2800萬(wàn);2013年，北約部隊(duì)采用虹膜識(shí)別技術(shù)為阿富汗人建立身份認(rèn)證系統(tǒng)，注冊(cè)總?cè)藬?shù)達(dá)到160萬(wàn)……

　　可以想見(jiàn)，海外的一些國(guó)家(比如印度)基礎(chǔ)設(shè)施雖然落后，但思路清晰，就是要規(guī)范化的利用高科技的手段來(lái)管理人口。而國(guó)內(nèi)相較而言，雖然生物識(shí)別驗(yàn)證喊了很多年，但并沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)規(guī)定與政策，這也是虹膜識(shí)別無(wú)法普及最關(guān)鍵的因素。

　　市場(chǎng)教育不足、價(jià)格昂貴也是虹膜識(shí)別技術(shù)普及面臨的難題，一方面大眾群體對(duì)信息安全缺乏理解，依然沉浸在指紋識(shí)別、人臉識(shí)別的狂歡中;另一方面，國(guó)人面臨高科技產(chǎn)品昂貴的價(jià)格，最常用的解決方案就是用人為的因素來(lái)掩蓋技術(shù)管理的不足。

　　事實(shí)上，拋開(kāi)用戶(hù)市場(chǎng)和社會(huì)因素，虹膜識(shí)別核心算法在國(guó)內(nèi)并未完全成熟，比如識(shí)別距離遠(yuǎn)近、復(fù)雜光線(xiàn)環(huán)境、睫毛遮擋、異形瞳孔等等因素，都會(huì)影響虹膜識(shí)別的精準(zhǔn)度。尤其是雙Camera(雙眼)的虹膜識(shí)別，相當(dāng)于是建立一個(gè)雙目立體視覺(jué)系統(tǒng)，對(duì)高質(zhì)量的圖像采集，兩路數(shù)據(jù)的同步傳輸，都具有極大的挑戰(zhàn)，同時(shí)成本也更高。

　　除此之外，虹膜識(shí)別大多局限于工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，極少有成型的產(chǎn)品投放到個(gè)人消費(fèi)市場(chǎng)，即便有了，囿于虹膜市場(chǎng)產(chǎn)品的層次不齊，用戶(hù)也不知如何去選擇，這也解釋了為何很多用戶(hù)只聽(tīng)聞虹膜識(shí)別這項(xiàng)技術(shù)，而真正體驗(yàn)過(guò)產(chǎn)品的卻很少。

　　所以，目前生物識(shí)別領(lǐng)域，指紋識(shí)別和人臉識(shí)別依然占據(jù)了主流市場(chǎng)。虹膜識(shí)別短時(shí)間內(nèi)不可能普及，也不會(huì)立即取代其他生物識(shí)別方式。

　　但是隨著ToB市場(chǎng)大批案例應(yīng)用的數(shù)據(jù)積累，以及虹膜識(shí)別算法的趨于成熟，行業(yè)內(nèi)沒(méi)有技術(shù)積累、靠忽悠作秀賺快錢(qián)的入局者注定要被時(shí)代拋棄。到了那一天，想必只要涉及身份識(shí)別的場(chǎng)景，就都有可能使用專(zhuān)業(yè)的虹膜識(shí)別技術(shù)。最后，我們不妨大膽預(yù)測(cè)下，未來(lái)“人臉識(shí)別+虹膜識(shí)別”是否會(huì)成為一種更安全的組合驗(yàn)證方式呢?