國內大部分企業(yè)沒有申請專利 一半以上沒注冊商標

　　“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，這可以直接助力大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，營造更好的營商環(huán)境，進一步推動對外開放。”

　　在2015年12月9日召開的國務院常務會議和12月7日“十三五”規(guī)劃編制工作國內外專家座談會上，李克強總理3天內兩度強調了知識產(chǎn)權的保護問題。

　　12月22日，經(jīng)李克強總理簽批，國務院印發(fā)了《關于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見》，明確要實行更嚴格的知識產(chǎn)權保護。

　　“總理的表態(tài)和意見的發(fā)布，顯示了國家在這一領域推進改革的決心和果敢態(tài)度?！敝袊ù髮W知識產(chǎn)權研究中心主任徐家力評價說。

　　多數(shù)企業(yè)沒申請專利

　　為什么總理要在當前“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時代下，如此強調知識產(chǎn)權的保護?

　　在匯桔聯(lián)瑞集團副總裁、北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識產(chǎn)權代理事務所主任鄭自群看來，是為了進一步強化企業(yè)對知識產(chǎn)權的意識。

　　“知識產(chǎn)權是企業(yè)核心競爭力的最終表現(xiàn)。”鄭自群對法治周末記者表示，從國際來看，全球企業(yè)的平均壽命是12年，超過12年的企業(yè)僅占20%左右。一些 跨國公司之所以成為國際市場的常青樹，一個共同特點就是它們擁有某一領域的核心專利技術和享譽世界的商標，而這些知識產(chǎn)權才是它們利潤的主要源泉和創(chuàng)造動 力。

　　“雖然中國的知識產(chǎn)權發(fā)展相較國外起步較晚，但當前的發(fā)展和進步還是相當大的。”徐家力說。

　　據(jù)相關部門統(tǒng)計，自1985年專利法施行以來，中國的專利年度申請數(shù)量由最初的1.4萬件攀升至2014年的236.1萬件，增長了近168倍。截至2014年底，我國受理專利申請1545.5萬件。

　　2014年，我國商標注冊申請首次突破200萬件大關，達228.54萬件;累計商標有效注冊量839萬件，兩項均多年位居世界第一。此外，我國著作權 登記總量在2014年也達到了120余萬件，比2013年增長19.97%。然而，在這些光鮮數(shù)據(jù)的背后，國內仍有大量企業(yè)尚未意識到知識產(chǎn)權的重要性。

　　徐家力曾做過粗略統(tǒng)計，目前國內仍有一半以上的企業(yè)沒有自己的注冊商標，大部分企業(yè)沒有申請過企業(yè)專利，“這些都會直接阻礙企業(yè)的長久發(fā)展，特別是在經(jīng)濟全球化的背景下，會使得很多國內企業(yè)在走出去時遭遇阻礙”。

　　業(yè)內有一個比較典型的例子：幾年前，山東一家企業(yè)以近千萬元年薪邀請德國科學家攻克了可有效去除或降低熔鑄金屬液中夾雜物的新型泡沫陶瓷過濾器技術，并投入幾千萬元開始生產(chǎn)。但在產(chǎn)品出口時才發(fā)現(xiàn)，此技術的國際專利早已被國外企業(yè)拿下。

　　與之相對應的，則是中國大陸首個進入世界Interbrand top100榜單的企業(yè)華為?，F(xiàn)在華為每年至少將10%的銷售收入投入研發(fā)，并按照國際規(guī)定申請專利授權，每年僅專利許可費就高達3億美元。

　　因手握專利，華為無論作為被告(2003年，思科公司起訴華為侵犯知識產(chǎn)權)還是原告(2011年，華為以知識產(chǎn)權被非法轉讓訴摩托羅拉公司)，最終都勝訴了。華為負責人多次強調，現(xiàn)在一年3億美元的專利許可費，換來的是華為近400億美元的年銷售收入。

　　鄭自群直言，知識產(chǎn)權已成為一些企業(yè)競爭和對抗的“武器”，如果我國企業(yè)再不提高意識，將很難在國際市場上尋求發(fā)展，“許多企業(yè)也許只有在裁了跟頭以后，才會真正意識到知識產(chǎn)權的重要性”。

　　“垃圾專利”充斥其間

　　當然，在鄭自群看來，除了要讓企業(yè)提高知識產(chǎn)權意識，如何讓知識產(chǎn)權“活起來”，也是當前我國知識產(chǎn)權面臨的大問題。

　　鄭自群解釋稱，有些企業(yè)雖然擁有很多知識產(chǎn)權，但能夠有效實施使用的只是一小部分，很大一部分都處于浪費狀態(tài)。

　　“歐美目前擁有眾多的專利技術公司，他們80%至90%的收入來自于專利費的收取和技術轉讓，如美國高通公司，其80%以上的收入來自于專利轉讓和許可;IBM也將知識產(chǎn)權視為公司的獨立收入來源之一，每年從專利和其他知識產(chǎn)權獲得的收入超過10億美元。”鄭自群說。

　　要想讓企業(yè)的知識產(chǎn)權“活起來”，一個關鍵點就是企業(yè)擁有的知識產(chǎn)權應該是優(yōu)質的。但徐家力坦言，當前有不少企業(yè)是單純?yōu)榱松暾堉R產(chǎn)權而申請，最后的結果是企業(yè)擁有的很多專利都是“垃圾專利”。

　　所謂“垃圾專利”是指一些技術原創(chuàng)性不高，甚至是國外已經(jīng)成熟的技術拿到國內申請專利，或是設計不嚴密、防御性差、容易仿冒、侵權并引發(fā)訴訟的專利。

　　“垃圾專利的存在是因為有些企業(yè)申請專利保護的目的并不是保護自身的自主創(chuàng)新，而是為了申報各種扶持資金，甚至僅僅為了提升企業(yè)美譽度而申報?！毙旒伊φf。

　　鄭自群認為，當前知識產(chǎn)權代理公司良莠不齊，也是造成垃圾專利不斷增多的重要原因之一。

　　鄭自群說，隨著企業(yè)知識產(chǎn)權意識的不斷提高，申請專利的需求在不斷加大，如今知識產(chǎn)權代理已成為一個熱門行業(yè)，越來越多的代理機構都想來分一杯羹，“低價”“快速”等成為他們競爭的“殺手锏”。

　　“知識產(chǎn)權是一項極為專業(yè)的工作?！编嵶匀褐赋?，一項好的專利是需要時間琢磨的，代理公司不僅要著眼于企業(yè)本身的技術特點，還要對這項專利進行整體的規(guī)劃，包括企業(yè)的發(fā)展需求、國家在相關領域的政策與發(fā)展前景等眾多內容都要考慮在內。

　　鄭自群建議，國內企業(yè)不要因一時貪圖小利而選擇一些價格低廉、不夠專業(yè)的代理公司，這樣申請到的專利質量往往不高，這種專利不但很難通過轉讓許可為企業(yè)帶來更大的利潤，在發(fā)現(xiàn)其他企業(yè)侵權時，也很難維權成功。

　　知識產(chǎn)權專家、安杰律師事務所顧問何菁曾公開表示，長期以來中國的專利代理人費用是非常低的，“很多國內企業(yè)要求幾千元寫一個專利，而在硅谷我們當年是15000美元寫一個專利，這樣金額量級上的差異，對中國專利代理人的發(fā)展是極為不利的”。

　　鄭自群希望能在適當提高專利代理人費用的基礎上，加大對這一行業(yè)的監(jiān)管與規(guī)范，讓正規(guī)的知識產(chǎn)權代理機構為企業(yè)申請高質量的專利。

　　侵權成本過低

　　企業(yè)在申請專利上“圖便宜”，在徐家力看來，跟目前中國專利侵權賠償數(shù)額低有關系。

　　徐家力認為，盡管目前的民法通則、刑法、著作權法等都對知識產(chǎn)權的侵權行為作出了規(guī)定;北京、上海、廣州也相繼設立了專門的知識產(chǎn)權法院，但國家對知識產(chǎn)權的司法保護仍有待加強。

　　“比如當前的知識產(chǎn)權賠償數(shù)額比較低，這就很難讓一個企業(yè)花大量的錢在專利代理身上?！毙旒伊φf，“侵權成本過低，維權成本過高，直接影響了受害者的維權積極性。”

　　來自北京、上海、廣州三地法院的評估數(shù)據(jù)也顯示，知識產(chǎn)權案件中，法院判賠的賠償額不足起訴金額的15%。

　　與較低的賠償相對的，卻是維權人很高的維權成本。

　　徐家力直言，一起侵犯知識產(chǎn)權的案件完全審理結束需要一兩年甚至更長時間，但侵權行為是每時每刻都在發(fā)生的，即使最后真的維權成功，權利人也很難完全追回損失，低犯罪成本也會使侵權者有恃無恐。

　　除了要加大侵權懲處力度和提高賠償數(shù)額外，徐家力建議，還應考慮建立知識產(chǎn)權侵權舉證責任倒置的機制。

　　“知識產(chǎn)權本身具有無形性，因此對于侵犯知識產(chǎn)權的案件，權利人很難完全掌握并列舉出侵權人的行為，實際中誰主張誰舉證的原則，并不利于權利人維權。”徐家力說。

　　互聯(lián)網(wǎng)+的難題

　　互聯(lián)網(wǎng)時代的知識產(chǎn)權侵權案頻發(fā)、高發(fā)。

　　12月23日，北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布數(shù)據(jù)稱，該院知識產(chǎn)權審判從1995年全年受案50件到現(xiàn)今的全年受案6000件，翻了120倍，其中八成為涉互聯(lián)網(wǎng)案件。

　　該法院同時公布了涉互聯(lián)網(wǎng)十大經(jīng)典案例，韓寒文學作品著作權糾紛案、“滴滴”商標權糾紛案等都位列其中。

　　目前正在熱播的《羋月傳》，也被曝出遭遇了網(wǎng)絡盜播的危機。

　　徐家力指出，當前互聯(lián)網(wǎng)具有傳播快、無國界等特點，這會使得在互聯(lián)網(wǎng)時代下的知識產(chǎn)權侵權變得更為容易和隱秘，一起案件可能涉及傳播人、網(wǎng)絡運營商等多個侵權主體，權利人的舉證難度將更大。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)+的時代，互聯(lián)網(wǎng)領域的知識產(chǎn)權立法應該跟上，這也是目前我國所欠缺的?！毙旒伊εe例稱，比如專利法中沒有對互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的法律保護作出明 確規(guī)范，這會導致企業(yè)在試圖通過專利法來保護商業(yè)模式時無章可循;商標法所使用的尼斯分類表中也缺少電子商務產(chǎn)品的規(guī)定，比如一家賣服裝的網(wǎng)店申請的服裝 注冊商標，在網(wǎng)店被侵權時，很難受到保護。這些都會給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在注冊商標或申請專利時帶來麻煩，不利于維權。

　　徐家力建議，應盡快出臺及完善相關的法律制度，在網(wǎng)絡侵權如何認定、如何舉證取證、怎樣保護網(wǎng)絡商業(yè)模式等方面作出細致規(guī)定。