任正非談創(chuàng)新環(huán)境:出個屠呦呦還有人不服
12月30日消息,據(jù)媒體報道,華為任正非日前對話管理學(xué)專家彭劍鋒,談及中國的創(chuàng)新環(huán)境時表示,中國缺少創(chuàng)新的原因是社會不尊重知識產(chǎn)權(quán),不鼓勵試錯,不具包容精神,好不容易出了個諾貝爾獎獲獎?wù)咄肋线?,還飽受爭議。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/285128.htm任正非稱,中國缺少創(chuàng)新、沒有原創(chuàng),主要原因是不尊重知識產(chǎn)權(quán),沒有嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度,加上社會文化沒有包容精神,不鼓勵試錯,不包容有個性,甚至是有一些極端怪癖的人,如蘋果的喬布斯、休斯飛機制造創(chuàng)始人休斯都是個性張揚,行事反叛的人,在中國現(xiàn)有文化背景下肯定難以冒出來。因為我們包容不了喬布斯,中國出不了喬布斯,這就導(dǎo)致誰也不愿進行原創(chuàng),都熱衷于抄襲。
“屠呦呦這次獲得諾貝爾獎開創(chuàng)了中國原創(chuàng)研究新時代,屠呦呦獲獎還飽受爭議,還有人不服,認為屠呦呦的研究太簡單,就是將農(nóng)村清明節(jié)掛在門上的青蒿桿泡在酒里做研究,其實屠呦呦的研究不簡單,她從常識之中發(fā)現(xiàn)了真理,從簡單之中挽救了成千上萬人的生命,創(chuàng)造了不簡單的巨大社會價值,一輩子只干一件簡單的事,成就了不簡單的人生價值,這是值得弘揚的精神……”任正非稱。(小峰)
以下為任正非言論內(nèi)容:
任正非:中國缺少創(chuàng)新、沒有原創(chuàng),主要原因是不尊重知識產(chǎn)權(quán),沒有嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度,加上社會文化沒有包容精神,不鼓勵試錯,不包容有個性,甚至是有一些極端怪癖的人,如蘋果的喬布斯、休斯飛機制造創(chuàng)始人休斯都是個性張揚,行事反叛的人,在中國現(xiàn)有文化背景下肯定難以冒出來,因為我們包容不了喬布斯,中國出不了喬布斯,這就導(dǎo)致誰也不愿進行原創(chuàng),都熱衷于抄襲。
屠呦呦這次獲得諾貝爾獎開創(chuàng)了中國原創(chuàng)研究新時代,屠呦呦獲獎還飽受爭議,還有人不服,認為屠呦呦的研究太簡單,就是將農(nóng)村清明節(jié)掛在門上的青蒿桿泡在酒里做研究,其實屠呦呦的研究不簡單,她從常識之中發(fā)現(xiàn)了真理,從簡單之中挽救了成千上萬人的生命,創(chuàng)造了不簡單的巨大社會價值,一輩子只干一件簡單的事,成就了不簡單的人生價值,這是值得弘揚的精神!她是一位三無研究員卻獲得了諾貝爾獎,這值得中國學(xué)術(shù)界和教育界反思,這說明中國學(xué)術(shù)界和教育界的評價導(dǎo)向和評價標(biāo)準出了問題,導(dǎo)致大家追求低水平的學(xué)術(shù)論文數(shù)量而忽視質(zhì)量,一味模仿學(xué)術(shù)研究而忽視了原創(chuàng)!
當(dāng)然,要讓大家愿意搞原創(chuàng),必須要尊重知識產(chǎn)權(quán),對知識權(quán)益要尊重和認可,不尊重知識產(chǎn)權(quán),人們不愿也不敢從事原創(chuàng)性創(chuàng)新,而熱衷于抄襲和模仿,要尊重知識產(chǎn)權(quán)就要付出知識產(chǎn)權(quán)成本,華為的國際化就是借船出海,以土地換和平。我們千軍萬馬攻下山頭,到達山頂時,發(fā)現(xiàn)山腰、山腳全被西方公司的基礎(chǔ)專利包圍了,怎么辦?只有留下買路錢,交專利費,或者依靠自身的專利儲備進行專利互換,為此,華為每年要向西方公司支付數(shù)億美元的專利費,我們堅持不投機,不存僥幸心理。過去中國不愿加入世界知識產(chǎn)權(quán)保護公約,認為加入了不利于中國學(xué)習(xí)國外先進知識與技術(shù),這完全是一個誤區(qū),我在陪溫家寶總理出訪期間,用二十分鐘時間專門向溫總理建言知識產(chǎn)權(quán)保護對國家創(chuàng)新發(fā)展的重要性及加入全球知識產(chǎn)權(quán)保護公約對中國的價值,總理對我二十分鐘的建言是聽進去,回國后不久就很快簽署了加入世界知識產(chǎn)權(quán)保護公約。如果中國人發(fā)明的火藥有知識產(chǎn)權(quán)保護,其所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)價值不可估量,屠呦呦的研究成果如果當(dāng)時就申請了國際專利,就不會由瑞士人擁有這種藥的知識產(chǎn)權(quán),屠呦呦所獲得的價值就不會是區(qū)區(qū)幾百萬的諾貝爾獎金,而是數(shù)以十億、百億計的知識產(chǎn)權(quán)價值。
評論