數(shù)字電視標準年底難產(chǎn) 3大方案能否融合未定

隨著數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇藴试ü既掌?2004年年底前)的日益臨近，數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇藴视殖蔀闃I(yè)內(nèi)關注的焦點。
 
　　11月初，在上海工博會“數(shù)字電視與無線多媒體通信”國際論壇上，國家廣電總局副總工程師、廣電總局科技委副主任杜百川關于“整合三大技術提案”一番言論令數(shù)字電視地面標準問題再現(xiàn)迷霧。

　　三大方案能否融合？

　　據(jù)杜百川表示，在國家各部委的統(tǒng)一領導協(xié)調(diào)下，中國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)正逐漸對地面標準達成一致。清華大學、交大及廣播研究院三大技術提案，其各自優(yōu)勢將被有效整合，形成一個標準，凸顯中國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)的競爭力。

　　此前業(yè)內(nèi)都認為各派技術體系原理不同，較難融合。對此，杜百川提出了不同的看法：“不同技術優(yōu)勢肯定可以融合，完全可以互補，可以取長補短。美國地面標準就是由6個方案組合而成的，它就成功融合了好幾個不同技術優(yōu)勢?！倍虐俅ǜ硎?，融合了上海交大、清華大學和廣播研究院的技術方案有望在年內(nèi)確定草案，明年解決實用性問題，到2006年全面推廣。

　　然而，當記者致電信產(chǎn)部廣播電視處處長白為民求證此事時，白為民卻表示，融合方案只是一種設想，她本人并沒有接到關于融合方案正式的書面通知，而且由于各派標準技術基礎不同，例如清華標準方案和上海交大標準方案分別采用多載波調(diào)制技術和單載波調(diào)制技術，這就決定了融合不同方案的可能性很小。至于該方案是否在年底出臺，白為民更表示并未得到任何消息。

　　企業(yè)集團間的利益之爭

　　資料顯示，中國數(shù)字電視三大傳輸標準之中的兩個標準已經(jīng)水落石出。其中，無線傳輸標準最早確定使用歐洲標準，有線傳輸標準也由業(yè)內(nèi)默認歐洲標準，惟一懸而未決的只剩下地面?zhèn)鬏?。地面?zhèn)鬏敇藴手两窆渤霈F(xiàn)過5套方案，最終留下了清華和上海交大兩種。即后來以清華為首的、采用多載波調(diào)制技術的DMB—T方案，即“北派”；和以上海交大為研發(fā)核心的，采用的是單載波調(diào)制技術的ADTB—T方案，即“南派”。

　　由于兩個方案報發(fā)改委后始終定奪不下來，今年年初在中國工程院出面主持下，兩派重新坐下開始新一輪測試，據(jù)參加過測試工作的業(yè)內(nèi)人士透露，兩派方案至今難以定論，除了技術各有優(yōu)劣外，地面?zhèn)鬏敇藴时澈缶薮蠼?jīng)濟利益也是導致標準至今難產(chǎn)的原因之一。

　　除了地面?zhèn)鬏敇藴食雠_后將省下數(shù)億元專利費外，地面?zhèn)鬏敇藴蔬€將為上游內(nèi)容商和設備提供商帶來數(shù)十億元的巨額利潤。在巨大商業(yè)利益的驅動下，各方對于標準的爭奪從來沒有停止過。據(jù)悉，目前清華大學身邊的聚集了長虹、TCL、海信、康佳等制造企業(yè)，而廣電電子、廣電信息等廣電企業(yè)也紛紛“投營扎寨”在上海交大身旁。國家標準之爭更像不同企業(yè)集團利益之爭。

　　據(jù)最新消息，在杜百川表示融合趨勢后，上海交大和清華大學又分別傳出消息：上海交大地面?zhèn)鬏敺桨敢褜崿F(xiàn)數(shù)字電視信號覆蓋上海外環(huán)線以內(nèi)區(qū)域；清華大學也表示其地面?zhèn)鬏敺桨赣种袠撕幽弦苿訑?shù)字電視而投入商用。顯然，各派方案仍在爭斗之中。