董事會(huì)雜志：液晶“三明治”是必需品嗎

　　 京東方(000725,SZ)、廣電電子(600602，SH)、廣電信息(600637，SH)發(fā)布提示性公告稱,北京的京東方、上海的廣電系、昆山的龍騰系,三方股東擬以各自擁有的TFT-LCD(薄膜晶體管液晶顯示器)業(yè)務(wù)進(jìn)行整合,在2007年6月30日前達(dá)成一致。

　　一旦三方合并成功，將可能成為中國(guó)電子業(yè)的最大公司，并對(duì)日本、韓國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)業(yè)界造成威脅。這自然引起日、韓與臺(tái)灣業(yè)界高度關(guān)注，并拋出種種唱空之調(diào)。

　　2007年1月底，有臺(tái)灣媒體稱，在大陸政府的強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)下，政府將持股36%，成為最大股東，上廣電、京東方及龍騰光電則分別持股30%、27%及7%，預(yù)計(jì)2007年第四季正式合并。如果TCL與夏普(Sharp)合資建7.5代液晶面板廠，海爾收購(gòu)飛利浦所持有LG飛利浦(LG.Philips LCD)的股權(quán)，中國(guó)大陸面板產(chǎn)業(yè)將大躍進(jìn)另一分水嶺。

　　在此之前，中國(guó)企業(yè)要不要進(jìn)入、如何進(jìn)入面板產(chǎn)業(yè)，一直存在不少爭(zhēng)議。已有的少數(shù)幾家面板企業(yè)經(jīng)營(yíng)不景氣，實(shí)際上加劇了這種爭(zhēng)議?，F(xiàn)在，被議論者試圖通過(guò)合資合作的方式實(shí)施產(chǎn)業(yè)自救，能不能達(dá)到預(yù)期目的？中國(guó)面板產(chǎn)業(yè)之  
路到底該怎么走？

　　大陸必須建獨(dú)立的面板產(chǎn)業(yè)

　　當(dāng)平板顯示越來(lái)越多地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、國(guó)防及日常生活中的時(shí)候，平板顯示產(chǎn)業(yè)實(shí)際上已經(jīng)成為一個(gè)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，因?yàn)樗粌H關(guān)系到老百姓生活，還關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)家安全。

　　然而，在這個(gè)關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)上，中國(guó)顯示出越來(lái)越大的尷尬:一方面號(hào)稱“全球最大平板顯示產(chǎn)品生產(chǎn)基地”，一方面是平板顯示產(chǎn)業(yè)鏈條殘缺不全，絕大多數(shù)企業(yè)蜷縮在整機(jī)制造的末端位置;一方面要做“全球平板顯示產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者”，一方面不得不對(duì)上游部品供應(yīng)企業(yè)形成嚴(yán)重依賴。中國(guó)企業(yè)實(shí)際上扮演著“代工者”、“組裝者”角色，與“強(qiáng)大而獨(dú)立”的目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。

　　這不僅僅是一種尷尬，更是一種威脅，因?yàn)橹袊?guó)平板顯示產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重的依附性，讓國(guó)家安全具有一定的不確定性。

　　中國(guó)必須發(fā)展自己獨(dú)立的面板產(chǎn)業(yè)，雖然現(xiàn)在看起來(lái)已經(jīng)有些晚了。這和中國(guó)要發(fā)展汽車工業(yè)，必須發(fā)展獨(dú)立的發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)業(yè)一樣，不能說(shuō)“人家發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)相當(dāng)先進(jìn)，我們沒(méi)必要再做了”。

　　事實(shí)上，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)吃了沒(méi)有自己的面板產(chǎn)業(yè)的大虧。眾所周知，面板成本占整機(jī)生產(chǎn)成本的60.5%，如果再加上核心模組，成本比例更高。中國(guó)企業(yè)只能在剩余的15,0%的成本空間里運(yùn)作，對(duì)企業(yè)的束縛可想而知，等于 “戴著腳鐐跳舞”。為什么本應(yīng)該盈利的中國(guó)平板電視產(chǎn)業(yè)一直走不出虧損境地？企業(yè)大打價(jià)格戰(zhàn)固然是原因之一，居高不下的采購(gòu)成本可能才是最主要的。反觀國(guó)外同類企業(yè)，多為整機(jī)生產(chǎn)與面板制造合二為一，企業(yè)不僅從整機(jī)銷售上賺錢，還從面板供應(yīng)上掙錢。

　　正是認(rèn)識(shí)到了面板產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)企業(yè)的重大意義，主流彩電企業(yè)，紛紛表示要進(jìn)入面板制造領(lǐng)域。2005年底，TCL、長(zhǎng)虹、康佳、創(chuàng)維等企業(yè)聯(lián)合成立深圳聚龍光電公司，謀劃進(jìn)入這一領(lǐng)域。信產(chǎn)部也明確表示，國(guó)家將出臺(tái)政策給予相關(guān)支持。

　　為什么舉步維艱？

　　為什么面板產(chǎn)業(yè)如此重要，而中國(guó)積累如此不足？到底是什么束縛了中國(guó)企業(yè)的手腳？答案是:資金和技術(shù)的雙重不足，讓中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期無(wú)所作為。

　　面板產(chǎn)業(yè)屬于典型的“資金密集+技術(shù)密集”型產(chǎn)業(yè)，對(duì)資金和技術(shù)的要求都非常高。以京東方為例，投資購(gòu)買一條五代面板生產(chǎn)線，每月8萬(wàn)片的產(chǎn)能，總投資約需12億美元，產(chǎn)量不是很大，投資金額卻不小。日本夏普公司建設(shè)一條八代生產(chǎn)線，預(yù)計(jì)投資20億美元以上。

　　目前，中國(guó)彩電企業(yè)盈利能力普遍不足，12億美元的投資，相當(dāng)于目前TCL、長(zhǎng)虹、康佳、創(chuàng)維等彩電企業(yè)年盈利總額的12倍以上，這實(shí)際上意味著彩電企業(yè)很難實(shí)施如此巨大的投資。

　　這也是深圳聚龍光電遲遲不見(jiàn)動(dòng)靜的原因所在。

　　實(shí)際上，不惟彩電企業(yè)投資能力不足，就是那些想進(jìn)入液晶面板領(lǐng)域的其他企業(yè)，也同樣很難承受。彩虹集團(tuán)實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，是從進(jìn)入玻璃基板領(lǐng)域開始的，計(jì)劃投資額度不過(guò)13億元人民幣，折合美元1.67億元，這已經(jīng)算是一個(gè)很小的投資。這是中國(guó)企業(yè)面臨的資金障礙。

　　實(shí)際上，即使解決了資金問(wèn)題，也不等于解決了面板產(chǎn)業(yè)的所有問(wèn)題。面板產(chǎn)業(yè)的技術(shù)門檻同樣很高。

　　仍以京東方為例。當(dāng)初京東方雄心勃勃地購(gòu)買了韓國(guó)現(xiàn)代集團(tuán)的面板生產(chǎn)線，投入實(shí)際生產(chǎn)之后才發(fā)現(xiàn)，使用人家的生產(chǎn)技術(shù)還要再花錢，京東方原以為買了生產(chǎn)線就萬(wàn)事大吉。

　　所以，中國(guó)企業(yè)在面板產(chǎn)業(yè)的不足，不僅表現(xiàn)為資金積累嚴(yán)重不足，還有技術(shù)積累不足。要資金沒(méi)資金，要技術(shù)沒(méi)技術(shù)，中國(guó)企業(yè)的面板夢(mèng)想充滿了不確定性。

　　合作是最優(yōu)選擇

　　越來(lái)越多的人認(rèn)為，中國(guó)必須走面板產(chǎn)業(yè)自主生產(chǎn)、供應(yīng)道路，在中國(guó)企業(yè)投資能力普遍不足，且缺乏技術(shù)支持的情況下，單一公司從事面板產(chǎn)業(yè)力不從心，合作開發(fā)、生產(chǎn)成為最優(yōu)選擇。