國(guó)產(chǎn)MP3遭追殺背后：Sisvel的野心和手段

　　正在逐步學(xué)會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)企業(yè)，卻對(duì)雜亂無章的國(guó)際專利認(rèn)證機(jī)構(gòu)無所適從。

　　3月15日，CeBIT 2007在德國(guó)漢諾威開展當(dāng)天，即爆出中國(guó)多家參展商的MP3產(chǎn)品因侵權(quán)被當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)查扣的事件。是什么造成中國(guó)數(shù)碼商在展會(huì)上集體落馬？記者在隨后的調(diào)查中了解到，造成此事件的緣由，不僅僅是由于中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺乏重視，更重要的是國(guó)外專利管理機(jī)構(gòu)無序的市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制導(dǎo)致的這一結(jié)果。

　　事件回放

　　3月15日清晨，漢諾威CeBIT 展開幕前，中國(guó)數(shù)碼廠商華旗資訊的參展員工小心翼翼地將一輛印有其旗下主打品牌愛國(guó)者Aigo 廣告標(biāo)識(shí)的超豪華邁凱輪F1賽車安置在展臺(tái)中央，其最為主打的MP4、MP3產(chǎn)品也被炫耀地?cái)[放在最顯眼的地方。華旗此次不惜血本地在主力1廳和2廳的銜接位置租下了200平方米的大塊展位，并與三星等全球“一哥”彼鄰，欲借CeBIT展大展拳腳突破歐洲市場(chǎng)。然而不到兩個(gè)小時(shí)，意外發(fā)生了。

　　當(dāng)?shù)?0點(diǎn)鐘左右，全球MP3專利管理公司、飛利浦和法國(guó)電訊手中持有的ISO／IEClll72-3和13818-3兩項(xiàng)數(shù)碼音頻相關(guān)專利的托管機(jī)構(gòu)、意大利Sisvel公司人員，協(xié)同德國(guó)法院人員對(duì)華旗展臺(tái)進(jìn)行了一次突然搜查。因涉嫌侵權(quán)，華旗展臺(tái)上所有愛國(guó)者品牌的MP4、MP3產(chǎn)品被法院查抄。隨后，在華旗展臺(tái)后側(cè)的雜物堆放間里，華旗總裁馮軍用英文與Sisvel人員進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的對(duì)話，告知對(duì)方公司全部數(shù)碼音頻產(chǎn)品全部通過代工廠向Sisvel支付了相關(guān)專利費(fèi)用，但無濟(jì)于事。

　　此后數(shù)小時(shí)，Sisvel公司人員協(xié)同德國(guó)法院工作人員馬不停蹄地“訪問”了其他幾家中國(guó)內(nèi)地和臺(tái)灣地區(qū)數(shù)碼MP3供應(yīng)商展位，結(jié)果，包括紐曼、邁樂數(shù)碼、深圳超人、臺(tái)積電等相關(guān)產(chǎn)品均因相同原因被查扣。

　　對(duì)于大批首度參加國(guó)際大展的中國(guó)數(shù)碼產(chǎn)品供應(yīng)商來說，CeBIT專利門事件不僅令這些參展企業(yè)措手不及，更令其品牌的國(guó)際聲譽(yù)蒙受重大損失。

　　隨后幾天的CeBIT展上，華旗不得不用數(shù)碼相機(jī)和移動(dòng)存儲(chǔ)產(chǎn)品填充了空余展位，而對(duì)外主打推廣產(chǎn)品中也從MP3變?yōu)?00萬像素相機(jī)。而在往屆國(guó)際大展中，中國(guó)數(shù)碼MP3供應(yīng)商均能獲得來自歐美國(guó)家大筆的MP3、MP4訂單，其損失可想而知。

　　記者了解到，在本次專利門事件中，境況最慘的是深圳邁樂數(shù)碼。因?yàn)槠淦煜庐a(chǎn)品全部被扣、宣傳廣告頁(yè)被執(zhí)法人員從背板撕下，直接宣告了這家企業(yè)的“閉展”。其公司所付出的40萬元參展費(fèi)也都打了水漂。損失最小的紐曼也有一款MP3和一款MP4被查扣。雖然大部分產(chǎn)品還可以在展會(huì)展示，但紐曼總裁唐未德在隨后接受記者采訪中也表示，此事件極大損害了公司的品牌形象。

　　緣起代工繳費(fèi)模式

　　從3月16日至3月20日的五天時(shí)間里，華旗、紐曼相繼展開了品牌挽救行動(dòng)。華旗副總裁朱曉東告訴記者：周五(3月16日)，公司已經(jīng)向德國(guó)方面提供了相關(guān)產(chǎn)品專利授權(quán)資料，周一(3月19日)再提供剩余的資料。但截止到記者發(fā)稿時(shí)為止，華旗相關(guān)產(chǎn)品還沒有被歸還。華旗還在第一時(shí)間向外界澄清：“此事件純屬誤會(huì)”。

　　華旗表示：專利費(fèi)用已交付代工工廠，如有問題，肯定出在Sisvel與工廠之間的交涉中。此事件中的另一受害方紐曼方面也發(fā)表了同樣的觀點(diǎn)。有了解內(nèi)情的人向記者證實(shí)：正是由于紐曼靠代工起家，大部分產(chǎn)品由總公司旗下工廠完成，手續(xù)可以做到相對(duì)更完備，所以受影響較小。而其所出問題的產(chǎn)品則是由其他小廠代做的。

　　記者從其他幾家國(guó)內(nèi)MP3供應(yīng)商處獲知，在當(dāng)前MP3供應(yīng)行業(yè)確實(shí)存在著由代工工廠“代為”支付專利費(fèi)的行業(yè)潛規(guī)則。而出現(xiàn)這種行業(yè)潛規(guī)則，一方面是由電子加工行業(yè)多年操作習(xí)慣延續(xù)下來的，而另一方面恰恰是國(guó)際專利追繳機(jī)構(gòu)發(fā)起的。

　　“專利費(fèi)是按臺(tái)數(shù)征收的。由于工廠采購(gòu)芯片等數(shù)據(jù)公開性強(qiáng)，比銷售環(huán)節(jié)更易掌握，因此專利機(jī)構(gòu)更愿意將工廠作為征收專利的源頭。”深圳唯格數(shù)碼制造人士告訴記者。

　　正是源于這種商業(yè)考慮，Sisvel幾年間在國(guó)內(nèi)發(fā)展了30多家認(rèn)證工廠。這樣一來，所有加工對(duì)外出口MP3產(chǎn)品的品牌商可以拿著訂單到工廠來，而后由工廠出具繳費(fèi)證明、證明其已繳納專利費(fèi)用就可以順利通關(guān)，在歐洲銷售。

　　但Sisvel很快就發(fā)現(xiàn)了這種模式的弊?。汗S上報(bào)數(shù)量的報(bào)表，都是以工廠制造型號(hào)向Sisvel申報(bào)，而在市場(chǎng)公開銷售中，各家品牌供應(yīng)商則均以自己系列名稱和型號(hào)推廣。Sisvel根本無法從市場(chǎng)監(jiān)察。從工廠的角度看，工廠并非國(guó)際業(yè)務(wù)的主要利害方，經(jīng)常出現(xiàn)瞞報(bào)、或?yàn)槠渌S開“假單”現(xiàn)象。而這種編外數(shù)量Sisvel無從監(jiān)控，最終商業(yè)利益都被工廠私落。據(jù)記者了解，目前在深圳，私下操作開具“Sisvel認(rèn)證書”的生意相當(dāng)盛行。

　　3月19日，馮軍透露：“經(jīng)過同Sisvel的談判，華旗將同Sisvel建立直線聯(lián)系，不再通過代工廠交納?！瘪T同時(shí)證實(shí)，正是由于華旗的代工工廠已被取消認(rèn)證資格，從而引發(fā)了本次“專利風(fēng)波”。

　　雖然華旗正式聲明放棄代工商繳費(fèi)模式，但對(duì)于多數(shù)企業(yè)而言，則再度陷入了更為艱難的專利認(rèn)證“陷阱”。

　　Sisvel專利“陷阱”

　　“我雖然現(xiàn)在做外單很少，但確實(shí)不希望圈內(nèi)代工商繳費(fèi)模式走弱，甚至被放棄?！蔽ǜ駭?shù)碼徐經(jīng)理告訴記者：“現(xiàn)在直接和Sisvel接觸相當(dāng)困難?！?

　　按照Sisvel規(guī)定，MP3供應(yīng)商找Sisvel香港公司面談，需要在Sisvel設(shè)立固定賬戶，一次性存入15萬~10萬美元的五年保障金，而后根據(jù)每月生產(chǎn)數(shù)量來確定繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　“目前公開報(bào)價(jià)為每臺(tái)0.6美元，數(shù)量大的企業(yè)一般都在0.4美元上下?！睆氖耂isvel認(rèn)證倒賣業(yè)務(wù)的王生向記者透露：“當(dāng)查出你有違規(guī)行為后，罰款將從保證金中扣除?！?

　　代工商繳費(fèi)模式被棄，直接面對(duì)Sisvel的最大問題就在于門檻過高。王生透露：他的大多數(shù)客戶都是因?yàn)榻徊黄鹗畮兹f美元的保障金，而不得不私下購(gòu)買Sisvel認(rèn)證。

　　此外，目前最令MP3制造商心有余悸的是，Sisvel正在通過直接認(rèn)證模式向更為廣闊的市場(chǎng)滲透。

　　廣東東方金源律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師金鑫介紹：“專利權(quán)具有地域性，目前Sisvel手中的專利并沒有在我國(guó)申請(qǐng)，因此我國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)銷售無須繳納許可費(fèi)。并且該專利已經(jīng)在國(guó)外投入商業(yè)營(yíng)運(yùn)多年，已喪失新穎性，故今后也不能在我國(guó)申請(qǐng)專利，因此對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)影響不大，重要的是海外市場(chǎng)。”

　　但王生認(rèn)為：“Sisvel有意通過直接與品牌銷售商接觸，全盤控制MP3產(chǎn)量，為收取除了歐洲外的其他市場(chǎng)專利費(fèi)打基礎(chǔ)?！?

　　以往MP3制造商都是將外單(歐洲為主)交給Sisvel認(rèn)證工廠加工，而本地和非歐洲單通過普通工廠制造，Sisvel只能收取銷往歐洲市場(chǎng)的產(chǎn)品專利費(fèi)。而一旦與Sisvel直接合作，Sisvel極有可能以全球打包方式向MP3企業(yè)傾銷專利。

　　這無疑將是一個(gè)更大的“陷阱”。