350廠商分享WiMAX專利 上游公司詳述策略

新浪科技訊 根據(jù)市場調(diào)研公司ABI Research近日公布的報(bào)告顯示，4G專利費(fèi)形勢將更加多樣化，平均專利費(fèi)低于3G；同時(shí)專利授權(quán)將更加普遍，特別是在WiMAX領(lǐng)域，有350多家廠商擁有核心IP。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，WiMAX陣營提出IPR(知識(shí)產(chǎn)權(quán))論壇的方式，希望通過專利池解決整體的產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，避免重蹈3G專利覆轍。

新興勢力崛起

從2006年年初以來，全球范圍的WiMAX部署發(fā)展迅速，目前有超過24個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入商用階段。 

在不久前的CTIA等展會(huì)，三星電子演示了34.56Mbps的移動(dòng)WiMAX。WiMAX在802.16e的基礎(chǔ)上，很快會(huì)提出新的增強(qiáng)技術(shù)802.16m，能力比LTE和Rev.C更強(qiáng)。

ABI表示，“通信新軍”三星可能會(huì)持有接近30%的WiMAX核心IP，實(shí)際上取代高通，成為該市場中的巨無霸。

報(bào)告暗示，最近IPR的趨勢，即較小型廠商之間進(jìn)行整合與老牌供應(yīng)商的加入，顯示英特爾、高通、三星和摩托羅拉等大型廠商將進(jìn)一步展開收購，這些大型廠商將在決定WiMAX/LTE 4G市場中的總體IPR成本方面發(fā)揮重要作用。

WiMAX的核心  

專利同時(shí)被多廠商分別擁有，其論壇350多家企業(yè)都擁有不等的WiMAX核心專利。其推動(dòng)者英特爾其實(shí)擁有的WiMAX核心專利并不多，高通、愛立信等等都已表示擁有大量WiMAX專利。

WiMAX頻段之痛

4月19日，在2007WiMAX亞洲峰會(huì)上，三星電子高級(jí)副總裁宋亨權(quán)透露，日本計(jì)劃分配2.5GHz頻段給移動(dòng)WiMAX，并最終將于年底確認(rèn)；韓國在2.3GHz的基礎(chǔ)上，則又增加了2.5GHz。

目前，三星電子的系統(tǒng)和終端領(lǐng)先業(yè)界半年左右，其移動(dòng)WiMAX已經(jīng)向22個(gè)國家輸出，但這一領(lǐng)域尚未進(jìn)入回報(bào)期?！爸袊褂媚膫€(gè)頻段運(yùn)營WiMAX，都將對(duì)三星產(chǎn)生影響?！彼魏鄼?quán)說。

北京郵電大學(xué)教授宋俊德表示，去年信產(chǎn)部無線電管理委員會(huì)就曾考慮詳細(xì)討論WiMAX的頻率問題，但由于國內(nèi)TD-SCDMA是發(fā)展重點(diǎn)，因此這一計(jì)劃被暫時(shí)擱置。他同時(shí)表示，WiMAX希望進(jìn)入IMT2000大家庭(注：即成為受國際承認(rèn)的“3G標(biāo)準(zhǔn)”，獲取頻段)，為老百姓帶來更多的實(shí)惠。

前三星電子中國通信系統(tǒng)部技術(shù)總監(jiān)張學(xué)清曾坦言：“韓國把2.3～2.4GHz分給移動(dòng)WiMAX，而這在中國是TD-SCDMA的御用。移動(dòng)WiMAX和TD-SCDMA都是TDD技術(shù)，我們在與運(yùn)營商交流的過程中，也有很多中基層的技術(shù)人員有過TD-WiBro這樣的演進(jìn)遐想了?！?nbsp;

后3G專利之變

事實(shí)上，WiMAX專利問題仍非坦途，早在2005年8月，高通宣布以6億美元收購Flarion技術(shù)公司，這一事件對(duì)于無線寬帶互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)略格局走向有著非凡的意義。Flarion正是OFDMA——WiMAX使用的主要技術(shù)的發(fā)明者。

中興通訊目前在CDMA領(lǐng)域，無論系統(tǒng)和終端都做的頗有成績，也能夠從高通處以較優(yōu)惠的價(jià)格拿到芯片。中興可以斡旋的是，其在CDMA領(lǐng)域投入較大，擁有一些技術(shù)優(yōu)勢，因此能進(jìn)行專利交叉談判，換取一定主動(dòng)。華為、中興等中國企業(yè)在WiMAX率先布局，也是基于上述經(jīng)驗(yàn)，并尋求突破。

商家的目的是追逐利潤，高通“專利+芯片”的模式為公司帶來巨額盈利，如果純粹在商言商，無可厚非；而作為消費(fèi)者，卻不希望看到英特爾在x86或者高通在CDMA領(lǐng)域情形的復(fù)制。

“不同的公司商務(wù)模式也不一樣，有些公司的利潤來源是專利，而有的公司提供的則是產(chǎn)品?！彼魏鄼?quán)回應(yīng)，“對(duì)三星的評(píng)價(jià)，顧客是最終的。如果客戶不認(rèn)同，三星也很難生存下去，我們將繼續(xù)努力?！?

他謙遜表示，以三星目前的能力和狀況很難說未來的判斷，可能延續(xù)制造模式，也可能會(huì)涉足其他領(lǐng)域。