李東生:不能算是失敗 只能說是遇到挫折
——
不過,同時公布的2007年度一季度顯示,TCL集團已實現(xiàn)贏利并預(yù)計中報將繼續(xù)贏利。
就TCL集團2006年虧損的原因、會計報表審計意見的分歧以及TCL集團今年業(yè)務(wù)的走向和國際化路徑選擇等問題,TCL集團董事長李東生接受了《第一財經(jīng)日報》的獨家專訪。
重組首要是為了企業(yè)生存
第一財經(jīng)日報》:去年底歐洲彩電業(yè)務(wù)的重組,曾被認(rèn)為是有效改變不利局面的舉措,但是TTE歐洲的虧損還是多達(dá)25.96億元,這里面到底發(fā)生了什么?
李東生:與2005年虧損的主因美國手機業(yè)務(wù)問題不一樣,歐洲業(yè)務(wù)當(dāng)時被認(rèn)為是沒有大問題的,當(dāng)時主要精力都放在解決美國問題上了,結(jié)果發(fā)現(xiàn)歐洲出現(xiàn)問題時,就太晚了。
上半年虧損的主要問題是歐洲市場向平板電視過渡快得超乎預(yù)期,而TTE歐洲老的系統(tǒng)、團隊不能適應(yīng)這一變化,速度、效率、產(chǎn)品規(guī)劃、設(shè)計、供應(yīng)鏈都有問題。使得TCL一貫的成本優(yōu)勢難以發(fā)揮。為了制止情況的進一步惡化,不得不進行大規(guī)模的重組,關(guān)閉原有虧損業(yè)務(wù)、遣散大部分員工,按照財務(wù)的審慎原則,進行資產(chǎn)減值的計提。而由于社會制度和法律規(guī)定不同,對于員工的遣散、補償和與工會的談判也異常艱難和代價巨大。
《第一財經(jīng)日報》:當(dāng)初就是看重湯姆遜彩電業(yè)務(wù)在歐洲擁有的技術(shù)、渠道、品牌和網(wǎng)絡(luò),才進行并購,但現(xiàn)在歐洲業(yè)務(wù)重組之后,關(guān)閉原來的業(yè)務(wù)模式、渠道、遣散大部分的員工、甚至部分停止使用湯姆遜品牌,這樣做是否意味著放棄了原來的想法?
李東生:只能說是暫時放棄,因為現(xiàn)實的情況與當(dāng)年的計劃不符了,市場發(fā)生了變化?,F(xiàn)在首要是為了企業(yè)的生存、要停止虧損、活下去,也是為了企業(yè)未來的發(fā)展,所以選擇關(guān)閉舊的業(yè)務(wù)模式、建立新的離岸業(yè)務(wù)模式。雖然在西歐部分市場暫時停止使用湯姆遜品牌,但我們還可以使用其他的品牌和我們自己的TCL、施耐得品牌。
定向增發(fā)正在推進
《第一財經(jīng)日報》:TCL連續(xù)兩年的虧損,2006年年報顯示凈流動負(fù)債為4.5億元,公司目前資金情況如何?將怎樣解決業(yè)務(wù)發(fā)展所需要的資金?
李東生:凈流動負(fù)債來自兩個方面,一是去年的虧損,二是TCL多媒體部分長期貸款因貸款條件被重新歸類為流動負(fù)債,是貸款結(jié)構(gòu)變化引起的,實際上集團去年底貸款合計45.7億元,比年初下降24億元,而銀行存款為41.14億元,這個現(xiàn)金儲備比例是合理的。TCL多媒體也持有19億元的現(xiàn)金,沒有支付風(fēng)險,不會影響持續(xù)經(jīng)營。
為改變負(fù)債結(jié)構(gòu),TCL多媒體計劃發(fā)行4500萬美元的可轉(zhuǎn)債,并已經(jīng)完成發(fā)行2700萬美元;今年集團也已取得國內(nèi)銀行的出口信貸和貿(mào)易融資額度。另外,董事會去年底也通過了定向增發(fā)10億股融資的決議,目前正在與有關(guān)機構(gòu)進行接洽。
“轉(zhuǎn)折點已經(jīng)出現(xiàn)”
《第一財經(jīng)日報》:去年年中你曾說,TCL要徹底打完這場翻身仗,可能需要18個月的時間,但歐洲業(yè)務(wù)帶來如此大的虧損顯然是沒有預(yù)料到的,現(xiàn)在看,你的預(yù)期是否發(fā)生了變化?
李東生:應(yīng)該說沒有變化,而且信心更堅定。集團2007年一季度報顯示贏利1387萬元,而且中報也將繼續(xù)贏利。轉(zhuǎn)折點已經(jīng)出現(xiàn)了,2006年歐洲業(yè)務(wù)重組上半年將完成,虧損的業(yè)務(wù)已經(jīng)關(guān)閉,新的業(yè)務(wù)模式已經(jīng)建立,北美市場已經(jīng)扭虧并將繼續(xù)建立起市場競爭力,新興市場的贏利也將逐步好轉(zhuǎn);集團手機業(yè)務(wù)去年已經(jīng)實現(xiàn)贏利1500萬港元,今年將保持穩(wěn)定增長。TCL集團、TCL多媒體、TCL通訊三家上市公司,我們的目標(biāo)都是要實現(xiàn)贏利。
《第一財經(jīng)日報》:兩次重大的國際并購,卻拖累了TCL集團連續(xù)兩年虧損,以致被ST,TCL的國際化,跟中興、華為相比,代價似乎太大了,現(xiàn)在回過頭去看,你認(rèn)為你會怎么選擇?
李東生:即使現(xiàn)在來看,我們還是會走這條道路,我們當(dāng)初選擇國際并購,主要有三個目的:一是繞開壁壘進入歐美市場;二是建立全球性的產(chǎn)業(yè)架構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局;三是取得高端技術(shù)資源?,F(xiàn)在來看,這三個目的在大的方面都達(dá)到或者部分達(dá)到。全球性的業(yè)務(wù)布局已強勢存在,產(chǎn)品迅速進入主流市場,并且獲得了國際性的技術(shù)資源。
現(xiàn)在來講,不能說并購是失敗的,應(yīng)該說是遇到挫折、是對于兩次并購的復(fù)雜程度和資源需求準(zhǔn)備不足,比如說,如果當(dāng)時我們通過資本市場增發(fā)而不是向銀行貸款的方式來籌集并購所需要的資金,現(xiàn)在面臨的局面可能完全不同。
評論