數(shù)字電視專利費擋住中國彩電企業(yè)出口之路
——
加入技術(shù)交流群
廣交會彩電廠商不敢接美國訂單
在第１０１屆廣交會機電展館內(nèi)，記者看到，很多知名彩電廠商如新科、創(chuàng)維、康佳都“缺席”。記者來到長虹展區(qū)，長虹市場開發(fā)部一位不愿透露姓名的負責(zé)人告訴記者，由于美國數(shù)字電視專利費的問題懸而未決，包括長虹在內(nèi)的一些彩電企業(yè)害怕專利費過于高昂而不敢簽美國的訂單。
該負責(zé)人介紹說，專利費用跟其他費用不同，完全是對方一口要價，不可能通過市場競爭進行調(diào)節(jié)。中國企業(yè)在處理專利問題上處于明顯的劣勢地位。他預(yù)測專利費可能每臺會增加２２美元至２８美元。
這位負責(zé)人認(rèn)為，專利費所導(dǎo)致的出口成本的上升必然會加劇中國彩電企業(yè)與日、韓彩電企業(yè)在美國市場的競爭。日、韓企業(yè)大部分擁有自己的專利，而我國的專利開發(fā)遠遠滯后于日韓國家。不僅如此，我國與美國大品牌之間的競爭優(yōu)勢也會降低。國外大公司之間還有一些專利交叉許可，而中國企業(yè)普遍缺乏自己的核心技術(shù)，出口主要依賴于自己的成本優(yōu)勢，一旦成本上升，這種優(yōu)勢將大大削弱。
一些中國企業(yè)已經(jīng)在數(shù)字電視專利問題上栽了跟頭。今年２月，韓國ＬＧ電子已向中國ＴＴＥ及其控股公司ＴＣＬ多媒體科技控股有限公司提起專利侵權(quán)訴訟。據(jù)稱ＴＴＥ侵犯了ＬＧ電子４項數(shù)字電視相關(guān)專利，目前，ＬＧ在這些技術(shù)上向日本及歐洲電視生產(chǎn)商收取專利費。
ＣＥＣ（中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團公司）在廣交會彩電展區(qū)的負責(zé)人告訴記者，該公司主要是做電視的貼牌生產(chǎn)，對于目前彩電廠家聯(lián)盟所進行的專利費談判沒有什么可運作的空間。他們現(xiàn)在只能進一步觀望，在專利費未最后確定前，他們不敢貿(mào)然接美國的訂單。
還有一些彩電廠商如熊貓、創(chuàng)佳等的廣交會展區(qū)負責(zé)人告訴記者，由于美國專利費等各種技術(shù)壁壘的不斷升級，他們目前只能對美國市場“望而卻步”。
國內(nèi)彩電廠家組成談判聯(lián)盟應(yīng)對美國專利技術(shù)壁壘
根據(jù)美國聯(lián)邦通信委員會（ＦＣＣ）的規(guī)定，自２００７年３月１日起，出口到美國市場的電視必須是數(shù)字電視，同時１３英寸以上的電視必須符合ＡＴＳＣ標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范。而要想達到ＡＴＳＣ標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，就不得不用到ＡＴＳＣ會員企業(yè)的相關(guān)專利。
針對美國這一新的專利技術(shù)壁壘，去年９月，ＴＣＬ、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬利達、夏新等１３家國內(nèi)彩電企業(yè)開始運作組建深圳市中彩聯(lián)科技有限公司。這是一家專門負責(zé)成員企業(yè)與美國數(shù)字電視專利權(quán)持有人進行知識產(chǎn)權(quán)談判的公司，中國彩電企業(yè)抱團應(yīng)對美國數(shù)字電視專利的序幕正式拉開。
據(jù)中國機電產(chǎn)品進出口商會家電行業(yè)部主任于治璞介紹說，美國實行ＡＴＳＣ標(biāo)準(zhǔn)后，我國彩電企業(yè)究竟要收多少專利費還沒有確定。但由于我們國家的家電行業(yè)基本不掌握核心技術(shù)，所以也幾乎不掌握專利。
于治璞說，幾乎所有的中國彩電企業(yè)都不是ＡＴＳＣ的成員，能夠與美國專利持有人互換、抵消的專利相當(dāng)有限。中國彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術(shù)上獲得的專利至少有７０％的專利都是與外觀、工業(yè)設(shè)計聯(lián)系在一起的，而ＡＴＳＣ標(biāo)準(zhǔn)中的專利都是與調(diào)制解調(diào)、信號編譯、數(shù)字接口有關(guān)的，兩方面的專利比較起來，并不具備太大的可抵消性。
專家建議：做好技術(shù)認(rèn)定增加談判籌碼
于治璞說，現(xiàn)在專利權(quán)問題成為歐美國家設(shè)置貿(mào)易壁壘的強有力武器。我國相關(guān)行業(yè)也要采取積極的應(yīng)對措施。在美國數(shù)字電視專利費問題上，目前由于對方專利費要價太高，企業(yè)聯(lián)盟一時還談不下來。
在談判的過程中，技術(shù)認(rèn)定是很重要的，企業(yè)要在談判前做好充分的準(zhǔn)備。企業(yè)應(yīng)組織專家對企業(yè)的技術(shù)進行充分認(rèn)定，這會增加企業(yè)談判籌碼，而不會盲目接受對方的不合理要求。
專家還建議，企業(yè)在組織專家進行技術(shù)認(rèn)定的時候，要區(qū)別核心技術(shù)和非核心技術(shù)，對于核心技術(shù)要通過談判定價，對于非核心技術(shù)可以通過尋求類似技術(shù)替代合理避讓。在合同簽訂之前，要合理議價，相關(guān)的技術(shù)也要研究透徹；簽約時也要注意考慮到相關(guān)歷史遺留問題；簽約之后還要注意合同履行的問題。
評論