聯(lián)通員工建言重組方案：四家運(yùn)營(yíng)商建兩張3G網(wǎng)

中國(guó)通信業(yè)的改革是從打破壟斷開始的，1994年7月，國(guó)務(wù)院決定由十四家單位合資設(shè)立的“中國(guó)聯(lián)合通信有限公司”正式掛牌成立，由此拉開序幕的舞臺(tái)上，通信業(yè)改革的好戲一場(chǎng)接一場(chǎng)。從那時(shí)至今已有十四個(gè)年頭，回顧這段經(jīng)歷中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，吸取好的經(jīng)驗(yàn)，避免再走彎路，對(duì)于我們作出未來(lái)3G通信乃至整個(gè)通信業(yè)的發(fā)展格局規(guī)劃是大有裨益的。

一、 我國(guó)通信業(yè)改革十四年的經(jīng)驗(yàn)和和存在的問題。

在討論3G通信的發(fā)展格局前，有必要回顧一下通信行業(yè)走過的路和存在的問題。

1、在通信中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是利國(guó)利民的最大收獲。1987年開始建設(shè)的TACS系統(tǒng)是屬于頻分復(fù)用的移動(dòng)電話系統(tǒng)，俗稱A網(wǎng)，頻率利用率低，容量小，保密性差，為了擴(kuò)大容量又增加建設(shè)了B網(wǎng)，兩網(wǎng)各占用7.5M頻率。在壟斷的情況建設(shè)和發(fā)展的速度緩慢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足社會(huì)需求。在許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一次擴(kuò)容工程只能滿足數(shù)千用戶，僅能維持幾個(gè)月需求`。這種狀況在國(guó)家決定在通信業(yè)中打破壟斷，開展競(jìng)爭(zhēng)的政策實(shí)施后開始改觀，并逐步收到顯著的效果，大大促進(jìn)了通信業(yè)的發(fā)展。競(jìng)爭(zhēng)首先在移動(dòng)通信業(yè)務(wù)中展開，設(shè)備制式從第一代TACS模擬蜂窩移動(dòng)電話系統(tǒng)演變?yōu)榈诙腉SM數(shù)字式移動(dòng)電話系統(tǒng)，用戶由不到20萬(wàn)用戶發(fā)展到4.5億用戶，成為全球最大的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)。移動(dòng)通信從一種不占主導(dǎo)地位的通信業(yè)務(wù)發(fā)展成一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)都得益于政策帶來(lái)的效益。用戶飽受困擾的行風(fēng)問題徹底得到解決，行業(yè)的服務(wù)面貌呈現(xiàn)新景象。移動(dòng)通信產(chǎn)品由稀缺的奢侈品轉(zhuǎn)變?yōu)槠贩N繁多，價(jià)格大大下降，普通大眾可以自由選擇的普通產(chǎn)品。改革的成果由此擴(kuò)大到整個(gè)行業(yè)，獲得了巨大的成功。這些成就的取得是舉世矚目的。

2、 受條件限制，競(jìng)爭(zhēng)并不公平。通信業(yè)改革的過程也是對(duì)運(yùn)營(yíng)企業(yè)重新布局的過程，從郵電局一家坐擁天下到聯(lián)通參與競(jìng)爭(zhēng)，到移動(dòng)分立，郵政、電信分營(yíng)， 國(guó)信尋呼剝離與聯(lián)通重組上市，再到網(wǎng)通、鐵通、衛(wèi)通的加入，電信南北分切。網(wǎng)通、吉通、北電信組合，網(wǎng)通、電信分別上市，經(jīng)歷可謂復(fù)雜曲折，一波三折。其目的顯然是為了構(gòu)建通信領(lǐng)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的格局，為各家企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。然而，由于受現(xiàn)實(shí)和歷史的條件限制，競(jìng)爭(zhēng)不能達(dá)到公平的程度，因而競(jìng)爭(zhēng)仍不充分。例如，在固話通信方面，北電信和南網(wǎng)通雖然在各自區(qū)域投入了巨大的人力物力，以求造成競(jìng)爭(zhēng)的勢(shì)態(tài)，但由于擁有的資源差距懸殊，效果并不理想，無(wú)法形成有效的競(jìng)爭(zhēng)。最后在資本市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的壓力下不得不簽下帶有寡頭壟斷色彩的城下之約。在移動(dòng)通信方面，中國(guó)移動(dòng)從電信分立，帶去了大量的優(yōu)質(zhì)資源和高端客戶。而聯(lián)通卻在白手起家的情況下與之競(jìng)爭(zhēng)，條件相差甚遠(yuǎn)。時(shí)至今日，聯(lián)通除了在客戶資源的質(zhì)量不如移動(dòng)外，在G網(wǎng)無(wú)線系統(tǒng)的覆蓋上，移動(dòng)擁有十幾兆帶寬的頻率資源，而聯(lián)通只有六兆帶寬，造成網(wǎng)絡(luò)覆蓋的技術(shù)難度和通話質(zhì)量差異自然很大，C網(wǎng)發(fā)展獨(dú)力難撐，在用戶資源上又會(huì)造成二網(wǎng)互搏，發(fā)展成綜合通信運(yùn)營(yíng)商心有余而力不足，而造成當(dāng)前中國(guó)移動(dòng)一家獨(dú)大，自是不公平競(jìng)爭(zhēng)造成的后果。可見，只有在力量相近，規(guī)則公平的條件下，才能形成充分有效的競(jìng)爭(zhēng)。

3、 重復(fù)建設(shè)非常嚴(yán)重。由于壟斷經(jīng)營(yíng)造成的后遺癥，已掌握資源的運(yùn)營(yíng)商對(duì)后來(lái)的運(yùn)營(yíng)商具有本能的排斥反應(yīng)。后來(lái)的運(yùn)營(yíng)商無(wú)法便捷地、以合理的價(jià)格租用已有的通信資源，只好自己建設(shè)。自建自用成了通信業(yè)通用慣例，資源共享何其所難。由于沒有成熟的政策法規(guī)制約和疏導(dǎo)，缺乏及時(shí)的成本核算，未形成有力的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)監(jiān)督機(jī)制，隨著進(jìn)入通信領(lǐng)域運(yùn)營(yíng)商的增加，相同或類似的通信設(shè)施越建越多，重復(fù)建設(shè)自然越演越烈。我們經(jīng)?？梢钥吹皆谝恍┑乩硗ǖ郎希骷疫\(yùn)營(yíng)商的相同走向的通信線路挨在一起，并行交錯(cuò)。城市里通信管道縱橫交叉，一出故障，一損俱損，搶險(xiǎn)隊(duì)伍云集，無(wú)法展開工作面。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)通信鐵塔比肩而立，相隔僅幾米至幾十米，象一對(duì)蠟燭臺(tái)，可稱之為蠟燭臺(tái)現(xiàn)象。要想改變這種現(xiàn)象必須從技術(shù)層面、政策層面、監(jiān)管機(jī)制，成本核算、糾紛和爭(zhēng)議仲裁等多方面入手，綜合治理，才能要從根本上防止重復(fù)建設(shè)的發(fā)生。

4、 通信資源的利用率很低。由于通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施基本上是自建自用，因此而利用率低下所造成的浪費(fèi)是十分驚人的。傳輸系統(tǒng)方面，各家通信運(yùn)營(yíng)商花了總共1300億建成的360萬(wàn)公里光纜線路光纖利用率僅10%，上千億元的資產(chǎn)被閑置。移動(dòng)通信的鐵塔桅桿設(shè)施更是橫七豎八，完全可以幾家合用的卻要各自建設(shè)，因地理環(huán)境限制或資源有限的地方，就一窩蜂地排他性地?fù)尳?，建成后不許別家使用。其結(jié)果是浪費(fèi)資源，效益低下，影響市容，污染環(huán)境，破壞景觀。為了搶占號(hào)碼資源不惜粗放式，甚至掠奪性地使用號(hào)碼資源。號(hào)碼資源的利用率普遍不到50%。不根據(jù)實(shí)際需要，隨意對(duì)區(qū)域的號(hào)碼進(jìn)行升位，所造成的浪費(fèi)也不可忽視。應(yīng)該對(duì)通信資源的占用要求進(jìn)一步細(xì)化，進(jìn)行監(jiān)督和規(guī)范。

5、 無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)造成國(guó)有資產(chǎn)和社會(huì)資源的流失，企業(yè)效益不高。在沒有規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)條件下，競(jìng)爭(zhēng)各方大打價(jià)格戰(zhàn)，向?qū)κ质箽⑹诛?、窩心拳，必欲置對(duì)手于死地而后快。造成市場(chǎng)混亂，用戶無(wú)處適從，頻繁換網(wǎng)換號(hào)，大量的號(hào)卡被拋棄，重復(fù)發(fā)展嚴(yán)重，發(fā)展成本日趨走高。這些做法還使資本市場(chǎng)失去信心，曾經(jīng)使上市運(yùn)營(yíng)商的股價(jià)一路走低，數(shù)千億市值頃刻化為烏有，國(guó)有資產(chǎn)流失，造成的后果至今仍未完全恢復(fù)。

6、 通信企業(yè)頻繁分切和組合會(huì)造成社會(huì)成本過大，不利于和諧社會(huì)的建設(shè)。自聯(lián)通成立，郵電分營(yíng)以來(lái)，在電信業(yè)界進(jìn)行了多次的分切與重組。從宏觀上說，為了形成通信領(lǐng)域的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，分切和重組是必要的。但是，從微觀看，這些分切和重組對(duì)于涉及的個(gè)人、群體和他們的家庭往往是負(fù)面的，分切和重組伴隨著員工的裁員、下崗、轉(zhuǎn)崗經(jīng)常帶有悲劇的色彩，真是幾家歡喜幾家愁。在企業(yè)中造成的裂痕和動(dòng)蕩需要很久才能愈合平息，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的代價(jià)往往是很高的。因此，在我們建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的條件下，能避免的的企業(yè)分切和重組應(yīng)盡量避免。

7、中國(guó)社會(huì)對(duì)通信的需求有自己的特色，不能照搬別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)的社會(huì)有其獨(dú)有的特色，對(duì)通信業(yè)的發(fā)展要求與別國(guó)也是不同的。有企業(yè)曾經(jīng)花巨資請(qǐng)外國(guó)機(jī)構(gòu)量身打造企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)模式，結(jié)果并沒有取得好的效果，不適合中國(guó)企業(yè)的實(shí)際。相反，小靈通是日本研制的，在日本發(fā)展不起來(lái)，被淘汰了。而這種不被看好的通信系統(tǒng)卻在中國(guó)蓬勃發(fā)展，形成了很大的用戶群和產(chǎn)業(yè)鏈。可見在外國(guó)行之有效的東西在中國(guó)未必行得通。而在外國(guó)走不通的路在中國(guó)卻有可能取得成功。中國(guó)通信業(yè)發(fā)展要適應(yīng)自己社會(huì)的需求，路要靠自己走。

8、通信行業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)行業(yè)，也是先行行業(yè)。通信業(yè)的發(fā)展對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有放大作用和導(dǎo)向作用，通信企業(yè)在執(zhí)行對(duì)全社會(huì)有利的政策時(shí)更應(yīng)具備一份社會(huì)責(zé)任感，不但要注重企業(yè)效益，更應(yīng)注重社會(huì)效益。當(dāng)年國(guó)家做出打破壟斷的政策時(shí)曾經(jīng)遇到極大的阻力，盡管時(shí)至今日，對(duì)這一政策的正確性已無(wú)人懷疑，我們?cè)谥贫ㄐ袠I(yè)未來(lái)發(fā)展方向的政策時(shí)，對(duì)過去的教訓(xùn)仍然需要引以為戒。在考慮宏觀政策時(shí)應(yīng)以社會(huì)總體利益為重，不能太顧忌個(gè)別企業(yè)的利益。

二、 立足現(xiàn)實(shí)，繼往開來(lái)，因勢(shì)利導(dǎo)，規(guī)劃未來(lái)3G通信和通信行業(yè)的發(fā)展格局。

現(xiàn)在，中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)開始建設(shè)TD-SCDMA制式的3G移動(dòng)通信網(wǎng)(以下簡(jiǎn)稱T網(wǎng))，據(jù)估算一張3G移動(dòng)網(wǎng)的投資，從初始投資200-300億元到最終建成，總投資不下2000億元，其中無(wú)線系統(tǒng)約占60-70%，其余為核心交換系統(tǒng)和傳輸系統(tǒng)。如此龐大的投資，如果不從建設(shè)初期就合理規(guī)劃，充分利用資源的話，一旦全面鋪開建設(shè)，所造成的重復(fù)建設(shè)和浪費(fèi)是十分驚人的，其規(guī)模將遠(yuǎn)大于2G的情況。因此，關(guān)于3G應(yīng)建幾張網(wǎng)，發(fā)幾張牌照的問題已經(jīng)討論了數(shù)年了，這也是困擾通信業(yè)界和政府部門在決定3G如何上馬時(shí)的難題之一。鑒于以上分析，筆者在此大膽提出一種新的3G建設(shè)方案：建兩張3G網(wǎng)，發(fā)四張牌照，由四家企業(yè)運(yùn)營(yíng)。在此稱之為2+2方案。即在目前中國(guó)移動(dòng)開建完整的T網(wǎng)同時(shí)，中國(guó)電信只建設(shè)T網(wǎng)核心交換網(wǎng)，投資約需要500-600億元。無(wú)線系統(tǒng)則與中國(guó)移動(dòng)共用。中國(guó)移動(dòng)對(duì)原有G網(wǎng)無(wú)線系統(tǒng)的塔桅和基站進(jìn)行適當(dāng)改造，即可建成T 網(wǎng)的無(wú)線系統(tǒng)，分別與中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)電信的核心交換網(wǎng)相連，傳輸部分則可以利用兩家已有的網(wǎng)絡(luò)，這樣建成的網(wǎng)絡(luò)可以節(jié)省一張網(wǎng)建設(shè)費(fèi)用的三分之二，約為1300-1400億元。網(wǎng)絡(luò)的通信質(zhì)量由于無(wú)線系統(tǒng)在頻率配置、信號(hào)覆蓋上是完全一樣的，用戶在使用上沒有任何差異。而在核心網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)、增值業(yè)務(wù)和市場(chǎng)運(yùn)作上則可以兩家發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，開展公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。雙方占用對(duì)方的通信資源，可根據(jù)建設(shè)和維護(hù)運(yùn)營(yíng)的成本，在合理測(cè)算的基礎(chǔ)上，由政府規(guī)定大致范圍，企業(yè)根據(jù)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際進(jìn)行協(xié)商，支付合理的網(wǎng)絡(luò)租用費(fèi)。按此同理，中國(guó)聯(lián)通花費(fèi)了700-800億建設(shè)的CDMA網(wǎng)絡(luò)已具有半張3G網(wǎng)絡(luò)的功能，只需再投入1000億左右的資金即可改造成完整的3G網(wǎng)絡(luò)，建成的C網(wǎng)無(wú)線系統(tǒng)可以由中國(guó)網(wǎng)通共用，網(wǎng)通也只需要投入500-600億元左右，建設(shè)C網(wǎng)的核心交換系統(tǒng)，與聯(lián)通的無(wú)線系統(tǒng)相連，投入3G通信服務(wù)的運(yùn)營(yíng)。總體上說，這一方案在充分利用現(xiàn)有資源的基礎(chǔ)上，花費(fèi)大約兩張網(wǎng)的投資，可以建成供四家企業(yè)運(yùn)營(yíng)的3G通信網(wǎng)絡(luò)。按照同樣思路，進(jìn)一步也可將中國(guó)電信的小靈通網(wǎng)絡(luò)的無(wú)線系統(tǒng)讓中國(guó)鐵通共用，扶持鐵通的發(fā)展。就此在無(wú)線通信領(lǐng)域里形成GSM、CDMA、TD-SCDMA、小靈通等四個(gè)網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)有兩家共計(jì)八家的運(yùn)營(yíng)商，是為四平八穩(wěn)的布局方案，同時(shí)，還為未來(lái)的發(fā)展，增加新的運(yùn)營(yíng)商留下空間，以實(shí)現(xiàn)外國(guó)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入中國(guó)通信市場(chǎng)的承諾，達(dá)到充分競(jìng)爭(zhēng)的效果。

三、四平八穩(wěn)方案比三足鼎立方案更切合現(xiàn)實(shí)，有利于未來(lái)發(fā)展。

首先，合用無(wú)線系統(tǒng)在技術(shù)上沒有問題，關(guān)鍵是需要制定網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造的技術(shù)規(guī)范，供各家運(yùn)營(yíng)企業(yè)按規(guī)范互連。其次，四平八穩(wěn)方案與三足鼎立方案相比，可以少建一個(gè)3G網(wǎng)絡(luò)，多設(shè)一家運(yùn)營(yíng)商，在投資上，按一個(gè)3G網(wǎng)絡(luò)最終完整建成需要2000億估算的話，三足鼎立方案三個(gè)網(wǎng)絡(luò)需要6000億元的投資。四平八穩(wěn)方案中，中國(guó)移動(dòng)需2000億元，中國(guó)聯(lián)通需1000億，電信、網(wǎng)通各需600億元投資，共計(jì)4200億元，節(jié)省投資1800億元。加上節(jié)約的土地、建筑物、物質(zhì)資源等，經(jīng)濟(jì)效益可觀。卻可以達(dá)到四張網(wǎng)絡(luò)的效果，解決了目前所有有能力進(jìn)入3G通信的運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)和牌照問題。已擁有無(wú)線資源的中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通建設(shè)完整的3G網(wǎng)絡(luò)，可以充分利用現(xiàn)有的資源，降低建設(shè)成本。建成后通過出租無(wú)線系統(tǒng)，加快建設(shè)資金的回收。而中國(guó)電信與中國(guó)網(wǎng)通只需投入三分之一的投資，即可取得網(wǎng)絡(luò)資源，投入3G業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)，在運(yùn)營(yíng)成本中支付租用費(fèi)的方式償付建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本，這對(duì)各家都是經(jīng)濟(jì)合理的選擇。而且，3G網(wǎng)絡(luò)是向下兼容的，后進(jìn)入移動(dòng)通信領(lǐng)域的電信和網(wǎng)通也可以根據(jù)市場(chǎng)需求，提供2G的服務(wù)(如果發(fā)給牌照，許可經(jīng)營(yíng)的話)。再者，此舉可以避免通信企業(yè)拆分、重組帶來(lái)的負(fù)面社會(huì)影響和技術(shù)難題，降低改革的社會(huì)成本。目前流傳的通信業(yè)重組的方案都是基于建三張網(wǎng)，發(fā)三張3G牌照的假設(shè)。由于，聯(lián)通的兩網(wǎng)互搏問題，拆分聯(lián)通的呼聲甚高，殊不知聯(lián)通的C網(wǎng)與G網(wǎng)是很難拆分的，天饋系統(tǒng)是裝在同一塔桅結(jié)構(gòu)上的，基站設(shè)備是裝在同一機(jī)房的，傳輸系統(tǒng)也是共用的。人員和組織的拆分、重組融入造成的動(dòng)蕩引起的社會(huì)問題也不可忽視。拆分造成的資本市場(chǎng)的振蕩，也是需要考慮的問題。即使勉強(qiáng)拆分，也存在資源租用共享，網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的相同問題。更重要的是，通過實(shí)施這一方案，將開啟未來(lái)通信領(lǐng)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中通信基礎(chǔ)資源共享的新格局。國(guó)家信息基礎(chǔ)資源歸社會(huì)共有，任何企業(yè)和個(gè)人都不能以壟斷的手法獨(dú)占。也不能濫用經(jīng)營(yíng)權(quán)重復(fù)建設(shè)造成浪費(fèi)，但都有權(quán)根據(jù)實(shí)際需要有償使用資源，這將成為發(fā)展的方向，才能體現(xiàn)出社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

四、時(shí)不我待，3G通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)不可久拖。

中國(guó)通信業(yè)經(jīng)過十四年的改革發(fā)展，迅速成為世界第一通信用戶大國(guó)。我們抓住發(fā)展機(jī)遇，制訂正確的政策，通過開放市場(chǎng)、積極鼓勵(lì)引進(jìn)和采用國(guó)際先進(jìn)技術(shù)，努力吸收消化和創(chuàng)新，轉(zhuǎn)化成自己的技術(shù)，使得中國(guó)通信設(shè)備制造業(yè)和服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)了歷史性的跨越，縮短了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。這是我們最重要的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，也是我們將來(lái)發(fā)展成為世界最大的電信市場(chǎng)的途徑。但是，在第三代移動(dòng)通信的發(fā)展上我們經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的搖擺不定、猶豫不決，至今仍在猶豫徘徊中起步，已經(jīng)落后于歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，也正在落后于中國(guó)的香港和臺(tái)灣地區(qū)，甚至還落后于同為發(fā)展中國(guó)家的印度。我們不能坐失良機(jī)，使好不容易已經(jīng)接近的距離再重新拉大。現(xiàn)在是我們做出建設(shè)3G通信網(wǎng)絡(luò)決策，排定建成的時(shí)間表的良好時(shí)機(jī)。TD-SCDMA是擁有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，我們已經(jīng)做了很大的投資，應(yīng)該將其投入實(shí)用，在應(yīng)用中逐步完善。由實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)的移動(dòng)和電信來(lái)?yè)?dān)當(dāng)此任，可謂是物盡其用，人盡其才。這是必走的棋。聯(lián)通的CDMA投入了巨大的人力物力已經(jīng)半成，應(yīng)該繼續(xù)后繼投資將其建成，這也是必走的棋。電信和網(wǎng)通以較小的投入進(jìn)入3G移動(dòng)通信，租用移動(dòng)、聯(lián)通的無(wú)線系統(tǒng)需要國(guó)家政策的規(guī)制，租用的價(jià)格應(yīng)在成本核算的基礎(chǔ)上企業(yè)協(xié)商，國(guó)家協(xié)調(diào)和監(jiān)管。四家企業(yè)各獲一張運(yùn)營(yíng)牌照可謂是皆大歡喜。因此，在目前市場(chǎng)走向尚不明朗，用戶需求仍在培育的情況下，四平八穩(wěn)方案應(yīng)是比較經(jīng)濟(jì)穩(wěn)妥的方案。

下一步可根據(jù)市場(chǎng)和技術(shù)發(fā)展的情況，決定是否再引入新的制式設(shè)備和新的運(yùn)營(yíng)商，或?qū)W(wǎng)絡(luò)進(jìn)行技術(shù)改造，適應(yīng)未來(lái)發(fā)展的需要，可保持相當(dāng)?shù)撵`活性。只要我們勇于創(chuàng)新，大膽實(shí)踐，就一定能闖出一條適合中國(guó)國(guó)情發(fā)展3G通信的陽(yáng)光大道。