電信網(wǎng)通發(fā)展IPTV時與國外面臨的環(huán)境不同

      1、IPTV在國外主攻的方向是內(nèi)容的互動，并不一定是在固網(wǎng)運營商的寬帶網(wǎng)上，也可在有線電視的寬帶網(wǎng)上提供服務，節(jié)目源沒有監(jiān)管限制，與傳統(tǒng)業(yè)務相比勝在滿足內(nèi)容的互動需求。而在中國由于IPTV目前牌照數(shù)目少，節(jié)目源有限，市場的受眾群體小，市場接受程度可能有限。 

　　　 2、國外有線電視運營商收取的基本收視費較高多在每月40美元以上，固網(wǎng)運營商利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡和新技術，可以在相對較低的成本上與有線電視運營商進行競爭?？墒侵袊?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/IPTV">IPTV運營商面臨的是非常低的基本收視費，同時廣電集團在節(jié)目源上的控制，因而能否取得香港運營商的成就目前看難度依然較大。 

　　　 3、電信運營商在IPTV的發(fā)展上遇到了監(jiān)管障礙，同時又將面臨著寬帶發(fā)展中計算機普及率低這一瓶頸，因此電信運營商在IPTV發(fā)展上的短期戰(zhàn)略可能轉(zhuǎn)為尋找可以通過TV上網(wǎng)的商業(yè)機會。最近也有報道中國電信與長虹合作推廣電視上網(wǎng)的應用，試圖改善終端的瓶頸。這項業(yè)務目前看監(jiān)管的不確定性相對較小，但對于消費者而言依然需要更換終端或購買外置的機頂盒，購置成本是否具備吸引力，用戶使用界面是否友好，以及內(nèi)容是否豐富依然是需要進一步確認的。我們家電終端的分析員會在調(diào)研之后提供更準確的判斷。 

　　　 結(jié)論：IPTV的增長前景并非可以在中短期實現(xiàn)。根據(jù)目前的監(jiān)管情況，我們認為IPTV對于中國的固網(wǎng)運營商在未來兩年內(nèi)不會帶來實質(zhì)性的收入和利潤幫助。固網(wǎng)運營商在試商用階段，設備是從設備商借用而不形成投資。中國電信和中國網(wǎng)通未來一年在IPTV的設備投資應該只是在億元級范圍內(nèi)，對主要的設備廠商不夠成實質(zhì)性的利好。由于節(jié)目源的限制，IPTV對于國內(nèi)有線電視網(wǎng)運營商的現(xiàn)有業(yè)務，在未來兩年也不構成實質(zhì)性威脅，但在付費節(jié)目和增值業(yè)務上存在潛在的競爭可能。IPTV的長期發(fā)展前景及對國內(nèi)有線電視網(wǎng)運營商的影響將依賴于政府監(jiān)管思路的進一步明確，從目前而言，挑戰(zhàn)大于機會。