洋品牌接受手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)幕:歷三輪交鋒
——
部分洋品牌舉牌質(zhì)疑
手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)是去年年底由信產(chǎn)部頒布的。該標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后的好處是,消費(fèi)者在更換手機(jī)時(shí)不必再次購買充電器,同一個(gè)充電器可以為不同型號的手機(jī)充電,使用隨手機(jī)附帶的充電連接線纜,甚至計(jì)算機(jī)上的USB接口就給手機(jī)充電,這樣,不僅降低了消費(fèi)者購買手機(jī)的消費(fèi)成本,而且對環(huán)保有利。因此,該標(biāo)準(zhǔn)出臺后引起巨大反響。
據(jù)悉,目前已有五六十款手機(jī)充電器送來檢測認(rèn)證,而已通過了檢測認(rèn)證的手機(jī)充電器有三四十款,另外,洋品牌中的摩托羅拉、諾基亞都有執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)充電器來送檢,三星更是已有配備執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)充電器的手機(jī)出售。
但是,知情人士透露,在此之前,部分外國品牌廠商多次在內(nèi)部會(huì)議上明確表示質(zhì)疑。據(jù)悉,質(zhì)疑的理由“巧妙”,這些外國品牌廠商并不質(zhì)疑該標(biāo)準(zhǔn)對社會(huì)、對消費(fèi)者的好處,但堅(jiān)稱“制定該標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間表不合適,短期內(nèi)難以實(shí)施?!?nbsp;
三輪交鋒
據(jù)悉,這種質(zhì)疑實(shí)際上從該標(biāo)準(zhǔn)一公布就開始有,其間經(jīng)歷了三輪交鋒。
上述知情人士透露,制定統(tǒng)一手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)從來就沒隱瞞過任何一家手機(jī)廠商,從標(biāo)準(zhǔn)開始醞釀實(shí)施時(shí)就邀請外國品牌廠商參與。
但是,在標(biāo)準(zhǔn)醞釀起草階段,部分外國品牌廠商表現(xiàn)得非常不積極,質(zhì)疑標(biāo)準(zhǔn)制定的必要性。不過,當(dāng)時(shí)主管部門沒予理睬。
其后在標(biāo)準(zhǔn)草案出臺后,上述幾家外國品牌廠商對該標(biāo)準(zhǔn)的許多技術(shù)問題都提出質(zhì)疑,但是,起草該標(biāo)準(zhǔn)的信產(chǎn)部電信研究院泰爾實(shí)驗(yàn)室一一解釋清楚,最后,該標(biāo)準(zhǔn)也順利通過各方評估,由信產(chǎn)部頒布。
驚心動(dòng)魄的是2月初,信產(chǎn)部兩個(gè)主管司局近日召開的手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)“宣傳貫徹會(huì)議”上,信息產(chǎn)業(yè)部相關(guān)司、局長都就手機(jī)充電器的相關(guān)政策問題做了講話,并指出落實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的重要性,并表示手機(jī)廠商要開始啟動(dòng)實(shí)施。但得到上述廠商的答復(fù)是,“至少要一年時(shí)間準(zhǔn)備?!碑?dāng)時(shí)令該標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)時(shí)間表蒙上了陰影。
聚焦時(shí)間表
對于部分洋品牌的質(zhì)疑理由,相關(guān)專家予以了解釋。
對于部分洋品牌廠商稱“產(chǎn)品研發(fā)周期很長,研發(fā)手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)需要很長時(shí)間,目前給的時(shí)間太短”,該專家表示,“這些廠商推新品的速度那么快,怎么實(shí)施手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)就這么慢?”。
另外,有部分洋品牌強(qiáng)調(diào)實(shí)施這個(gè)事情要非常謹(jǐn)慎,因?yàn)榇嬖谑謾C(jī)安全問題。表示要事先多試驗(yàn),再推廣。對此,該專家批駁說,“如果真要按他們這么弄,那GSM手機(jī)十幾年前都不用出了,這些歐美手機(jī)企業(yè)力推的GSM手機(jī)剛開始推的時(shí)候安全性問題更多。比如,大家現(xiàn)在還都在討論手機(jī)輻射那么嚴(yán)重,但國際手機(jī)巨頭們也沒有哪家說消費(fèi)者不要用GSM手機(jī)了”。
韓國先例
上述專家還提醒說,韓國早已統(tǒng)一了手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn),上述洋品牌在韓國銷售的產(chǎn)品就是按照韓國統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)做的。
據(jù)悉,韓國早在2001年就宣布要開始統(tǒng)一手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn),韓國信息通信部2000年12月27日曾召開手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)委員會(huì)會(huì)議,確定了手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)化方案。該方案由制造企業(yè)、通信業(yè)、消費(fèi)者團(tuán)體等組成的標(biāo)準(zhǔn)化研究班制訂。
韓國就此規(guī)定,從該年10月以后生產(chǎn)的手機(jī),不論制造公司和型號,都可以使用任何充電器。即一個(gè)充電器可以給韓國所有型號的手機(jī)充電,一個(gè)手機(jī)也可以用韓國任何一臺標(biāo)準(zhǔn)充電器進(jìn)行充電。
而實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)的好處是,目前,韓國的手機(jī)普及量為3800萬部,其中超過30%,即1200萬—1300萬部每年被新機(jī)型替換。韓國信息通訊部政策局局長盧俊衡曾稱:“不統(tǒng)一手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn),購買新的手機(jī)后將不得不把好好的充電器棄之不用,隨之而被浪費(fèi)的費(fèi)用據(jù)推算每年達(dá)到3500億韓元(合24.5億元人民幣)。顯然,標(biāo)準(zhǔn)型充電器將會(huì)大幅減少浪費(fèi)?!?nbsp;
對此,上述專家稱,“上述洋品牌在韓國能實(shí)施統(tǒng)一的手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn),為何在中國就不愿統(tǒng)一,困難就那么多?”
幸好最終信產(chǎn)部明確表示將強(qiáng)制執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn),已沒有商量余地,洋品牌也被迫實(shí)施,此事也就此結(jié)束,但有業(yè)內(nèi)人士表示,此次事件顯然又給大家提供了一個(gè)中外利益交鋒的案例。
評論