手機電池標準有望年內(nèi)實施 將分不同規(guī)格
——
英飛凌汽車電子生態(tài)圈
業(yè)內(nèi)透露——手機電池將分不同規(guī)格
根據(jù)何桂立的解釋，按照該標準生產(chǎn)的手機電池像已經(jīng)走入我們生活多年的干電池一樣，用的時候只要說一號、二號、五號和七號電池，而不是關(guān)注電池是什么品牌。何桂立說，他們現(xiàn)在要做的就是將手機電池像干電池那樣進行標準分類，就像干電池有幾種尺寸大小不同的型號一樣，手機電池也可能會制定三四種不同尺寸的標準，每種尺寸電池的金屬觸點(給手機供電的接觸點位置)保持一致，電參數(shù)要保持一致。
“假設(shè)我有四種電池，這四種電池不管是誰生產(chǎn)的，只要是選擇了一號電池，一號電池不管是摩托羅拉、諾基亞都可以用。如果你選擇了二號，二號之間也可以互用。這樣我們使用就非常方便，也可以減少產(chǎn)生電池垃圾的問題，也會降低消費者使用成本的問題?！焙喂鹆⒈硎?，目前手機電池標準草案已經(jīng)完成，即將進入廣泛征求意見和討論階段，如果順利，預(yù)計今年年底能夠?qū)ν獍l(fā)布。
電池大小因“機”而異
在接受采訪時，何桂立坦言，這樣一個對手機電池外觀尺寸進行限制的標準肯定會對手機的外觀設(shè)計造成影響?！疤貏e是將電池的尺寸進行限定之后，一些外觀設(shè)計比較另類或者目前市面上流行的超薄設(shè)計的手機將受到影響?！币虼?，為了保證手機外觀設(shè)計的個性化發(fā)展，對于特殊尺寸電池并不加以嚴格限制。
值得注意的是，在充電器標準醞釀之初，起草者同樣希望市場能成為推動標準廣泛執(zhí)行的力量，然而最后卻事與愿違，不得不借助強制手段。而在同一時間關(guān)于電池標準的推行問題，信產(chǎn)部一位人士在接受媒體采訪時卻表示，手機電池標準是否會像充電器標準一樣成為強制性標準，還要看審議過程中的具體情況而定。
廠商反映——針對標準各方態(tài)度不同
雖然這一標準目前還僅僅停留在草案階段，尚未通過報批審議，同時關(guān)于該標準的細節(jié)公眾也還不得而知。但是，從有關(guān)人士透露的字里行間來看，這一標準作為移動通訊工具標準化中的一個重要組成部分，被寄予了太高的期待。而一些媒體也在評述中表示，這一標準的意義不亞于此前推出的手機充電器標準。
不過拋開其可能實現(xiàn)的作用不言，畢竟能否實現(xiàn)人們的期望，只能等日后的實際效果檢驗。僅就其推行的過程，會不會也遭遇此前手機充電器標準相似的博弈呢？手機廠商、消費者的態(tài)度如何？目前的草案尚有哪些環(huán)節(jié)值得關(guān)注？
國內(nèi)手機廠商 會不會主動推行？
手機充電器標準推行的步履維艱依舊歷歷在目，本希望通過市場需求自然而然地促使標準地有效推行，卻最終還是要依靠行政力量的介入來強制標準有力執(zhí)行。那么手機電池標準在推行過程中會不會同樣受到手機廠商，特別是具有超大規(guī)模國際廠商的抵制呢？
某門戶網(wǎng)站在邀請何桂立做客時曾提出這樣一個問題：“如果按市面上現(xiàn)在使用最多的手機電池尺寸作為劃分的依據(jù)，那豈不是諾基亞、摩托羅拉、三星的手機電池將成為一個標準，因為他們的銷量最大？”何桂立回答稱：“有這個可能性，但是我們不去看到底是哪個廠家的，我們只是看量比較大的，用得比較多的，也就是說它在尺寸上、觸點形式上比較適合手機使用?！?nbsp;
目前我國國產(chǎn)手機廠商無論是從設(shè)計能力、生產(chǎn)能力、專利數(shù)量、銷售量等各個方面都與國際主流手機制造商尚存在不小的差距。這樣的標準會不會對國內(nèi)廠商特別是手機制造商的生存造成影響？如果說此前手機充電器的標準是大家基本上都站在同一起跑線上重新就位，甚至國內(nèi)手機制造商“船小好掉頭”反而有一些優(yōu)勢的話，那么在目前市場份額既定的前提下，推行電池外形標準，國內(nèi)廠商似乎便毫無優(yōu)勢可言。
國際手機廠商 沒有明確態(tài)度
另外一方面，國際品牌手機制造商占得市場優(yōu)勢的先機，不一定會對這一標準心甘情愿地“買賬”。記者就標準問題致電摩托羅拉公關(guān)總監(jiān)楊伯寧先生，他并沒有明確表示對這一標準的態(tài)度。不過從摩托羅拉最近幾年推出的手機趨勢來看，并沒有太大的理由因為一個并沒有明顯強制性的標準而使目前獲得成功的營銷策略進行巨大的調(diào)整。同樣的問題也表現(xiàn)在日韓廠商的手機上，如果拋棄了外形設(shè)計的優(yōu)勢，以及超薄精致的標簽，日韓手機的特色定位很有可能變得模糊甚至缺失。
而另一手機巨頭，目前世界銷量第一的諾基亞，其手機電池的型號基本統(tǒng)一，一塊電池甚至可以在幾代手機上互換使用。但是這也僅僅局限于品牌內(nèi)部，或者說與拼外形、拼時尚的策略相比，諾基亞品牌內(nèi)部的這種通用性、人性化的設(shè)計正是其品牌鮮明的特色之一。
如果說最有可能支持這一標準的很有可能是以生產(chǎn)手機電池為主的零配件供應(yīng)商，畢竟對于他們來說生產(chǎn)什么樣的電池并不重要，而電池外觀標準也并沒有對手機電池的內(nèi)部性能提出過多更高的要求。
消費者聲音——因污染嚴重電池更該統(tǒng)一
什么樣的消費者有力量成為這樣的引導(dǎo)者？需要多少引導(dǎo)者標準的實施才可能取得成效？
首先，對于視手機為時尚消費品的年輕人似乎難以承擔這樣的責任。北京工商大學(xué)傳播與藝術(shù)學(xué)院青年志愿者協(xié)會曾做過一項統(tǒng)計，該院75%的學(xué)生認為手機不僅僅是通訊工具，更是一種流行符號；其中有近80%的學(xué)生表示在條件允許的情況下將盡可能地選擇購買自己認為比較個性化或者能反映個人氣質(zhì)的手機；同時有23%的學(xué)生更換手機的頻率在四年以內(nèi)，甚至超過10%的學(xué)生兩年左右會更換一次手機。
另外，對手機外形要求不高的人士應(yīng)該是有條件成為標準引導(dǎo)者的人選。在某大學(xué)任教的馮老師現(xiàn)在依然使用的是將近十年前購買的諾基亞3310，學(xué)生經(jīng)常戲稱他隨時都拿著一個古董。馮老師坦言：“相對于充電器，手機電池更應(yīng)該統(tǒng)一，因為電池污染最嚴重?！北娝苤?，電池對環(huán)境的污染非常嚴重，如果電池標準統(tǒng)一，將減少對環(huán)境的污染，也減輕了消費者的負擔。
業(yè)內(nèi)建議——手機電池標準更應(yīng)內(nèi)外兼修
一些媒體在報道時將這一標準稱為“手機電池標準”，但是何桂立表示，目前等待報批的主要是基于手機電池互通為目的的手機電池外觀尺寸系列標準，相關(guān)的技術(shù)規(guī)定也主要為電池的互通互用服務(wù)?！暗且粯哟笮〉碾姵?，可能有的電池容量大，有的容量小，這個在于它采用的電池芯技術(shù)含量是怎樣的?！绷硗膺@一標準還被寄予了環(huán)保和節(jié)約資源的期望，希望借助標準達到降低使用成本、減少電子垃圾的目的。
然而，一個關(guān)于電池外形的標準是否能達到這些預(yù)期呢？一些手機用戶表示，電池外形統(tǒng)一固然是好事，可以達到換手機不換電池的目的。但是與手機的質(zhì)量比起來，作為重要配件的電池卻更為“嬌弱”，往往是手機用上三四年還沒壞，而電池都更換好幾塊了。相比之下，在正常使用的情況中，換電池的頻率要高于換手機的頻率。同時，有用戶反映即使是相同規(guī)格的手機電池，使用起來感覺質(zhì)量也并不穩(wěn)定。而且比起手機正機的保修來看，對于電池的保修僅僅為半年，是不是也反映是手機電池本身生產(chǎn)技術(shù)有待提高？
針對這些問題，一位業(yè)內(nèi)人士介紹說，鋰離子電池是目前較普遍使用的手機電池，但許多電池的放電性能并不達標，可能導(dǎo)致手機的待機時間縮短，通話質(zhì)量受到影響，還會產(chǎn)生掉線的情況。因此“手機電池標準不僅有型號標準，更重要的是質(zhì)量門檻”。
另外，減少電子垃圾、節(jié)約資源并不能達到徹底杜絕有害物質(zhì)污染環(huán)境和人身健康。值得關(guān)注的是，目前我國已經(jīng)制定《電子信息產(chǎn)品環(huán)境污染控制管理辦法》，等效于歐盟的相關(guān)技術(shù)標準已經(jīng)發(fā)布，并已于今年3月1日正式執(zhí)行。
評論