炬力與SigmaTel和解啟示：國家意志下的宿命

　　為了能在與中國企業(yè)珠海炬力的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中勝出，美商SigmaTel在05年初的時(shí)候祭出了美國企業(yè)在應(yīng)對(duì)中國企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的殺手锏：美國國際貿(mào)易委員會(huì)的337調(diào)查。2005年3月,美國SigmaTel公司以珠海炬力侵犯了其多項(xiàng)用于MP3播放器的芯片專利為由,向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡稱“ITC”)提起訴訟,要求ITC利用“337條款”對(duì)珠海炬力進(jìn)行制裁。該條款規(guī)定，如美國國際貿(mào)易委員會(huì)一旦認(rèn)定某項(xiàng)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國企業(yè)專利權(quán)，則可頒布命令，禁止進(jìn)口該項(xiàng)產(chǎn)品。

　　337條款，是美國<1930年關(guān)稅法>第337節(jié)的簡稱，是美國實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段之一。中國的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該條款名義上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護(hù)，但實(shí)際已經(jīng)超過了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身，一些美國公司往往將其用作貿(mào)易保護(hù)、排斥競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略手段。應(yīng)訴“337”調(diào)查一件案子花費(fèi)至少要在百萬美元以上，很多國內(nèi)企業(yè)在遭到337調(diào)查后都因高昂的應(yīng)訴費(fèi)用而放棄應(yīng)訴，被迫退出美國市場(chǎng)。

　　2006年9月15日，ITC最終裁決，珠海炬力的相關(guān)芯片產(chǎn)品侵犯了SigmaTel的專利，不過使用了新固件的產(chǎn)品則不在此次判決范圍之內(nèi)。

　　在遭遇SigmaTel的專利訴訟后，珠海炬力積極應(yīng)訴，宣稱將準(zhǔn)備1500萬美圓來打這場(chǎng)官司。同時(shí)，珠海炬力開始著手調(diào)整其知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，不但大量申請(qǐng)自主專利，還開始收購相關(guān)專利。到06年底，炬力申請(qǐng)的專利已超過40項(xiàng)，獲得證書的10余項(xiàng)。

　　2006年9月13日，珠海炬力向深圳中級(jí)人民法院提起訴訟，指控SigmaTel的多項(xiàng)產(chǎn)品侵犯了炬力公司所擁有的一項(xiàng)關(guān)鍵數(shù)字音頻信號(hào)處理技術(shù)專利，要求SigmaTel立即停止進(jìn)口、使用、銷售、制造涉案芯片產(chǎn)品及包含涉案芯片的播放器，并賠償損失人民幣9800萬元。據(jù)炬力一位發(fā)言人透露，公司此次被侵犯的專利是此前通過收購香港一家芯片開發(fā)商獲得的，并于2005年5月正式獲得授權(quán)。

　　2007年6月19日，珠海炬力宣布已獲得國內(nèi)相關(guān)司法機(jī)構(gòu)頒布的“訴前禁令”，即珠海炬力有權(quán)申請(qǐng)禁止SigmaTel侵權(quán)產(chǎn)品在中國市場(chǎng)的銷售、生產(chǎn)和出口海外等一切商業(yè)行為。訴前禁令是指提起訴訟前法院責(zé)令侵權(quán)人停止有關(guān)行為的措施，法院有權(quán)依照一方當(dāng)事人請(qǐng)求，采取及時(shí)有效的臨時(shí)措施，為防止遲誤可能給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害或者證據(jù)被銷毀的危險(xiǎn)。訴前禁令要求申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)保，擔(dān)保的目的就是在錯(cuò)誤禁令發(fā)布之后能夠全面賠償被申請(qǐng)人的損失。

　　2007年6月21日，珠海炬力宣布已與美國MP3芯片制造商SigmaTel達(dá)成全面和解協(xié)議。珠海炬力和SigmaTel將撤銷所有針對(duì)對(duì)方及對(duì)方客戶的起訴；未來三年內(nèi)，不會(huì)因第三方專利侵權(quán)或法律訴訟行為而相互起訴或起訴各自客戶。另外，雙方還就相互專利授權(quán)事宜達(dá)成了一致。但雙方都沒有透露和解條款中的財(cái)務(wù)條款。

　　和解后，SigmaTel就不用再繼續(xù)支付費(fèi)用來維持美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的禁止令，而珠海炬力也不用為實(shí)施“訴前禁令”而付出巨額擔(dān)保。并且，雙方都不用再繼續(xù)支付高昂的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)了。珠海炬力CEO葉南宏稱他們?yōu)榇斯偎靖冻龅馁M(fèi)用就高達(dá)700多萬美元。顯然，這場(chǎng)官司沒有最后的贏家，但珠海炬力獲得了他們想要的專利交叉授權(quán)，并一舉扭轉(zhuǎn)了去年的不利局面，可說是反敗為勝了。

　　真正決定勝負(fù)的，其實(shí)是在雙方的實(shí)力上。實(shí)力不夠的話，就無法繼續(xù)這種每年耗費(fèi)幾百萬美金的訴訟。而實(shí)力則來自企業(yè)在市場(chǎng)上的表現(xiàn)。2006年珠海炬力實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.704億美元，比2005年增長14%，利潤總額為7,480萬美元。與此相對(duì)應(yīng)的是，SigmaTel 2006年凈營業(yè)收入為1.594億美元，不到2005年3.244億美元的一半，凈虧損為1.09億美元，而2005年是盈利3,590萬美元。在沉重的財(cái)務(wù)壓力下，SigmaTel對(duì)該官司早已是筋疲力盡。而中國法院頒布的“訴前禁令”，則成為了壓倒駱駝的最后一根稻草。

　　ITC的禁令禁止被裁定侵權(quán)的炬力產(chǎn)品進(jìn)口到美國市場(chǎng)，炬力在美國的市場(chǎng)僅占其銷售額的10~20%，且還可以通過新產(chǎn)品來規(guī)避該禁令。而中國法院的訴前禁令，則是直接把SigmaTel打入絕境，因?yàn)槟壳爸袊鞘澜缟献畲蟮腗P3生產(chǎn)地，絕大多數(shù)的MP3都產(chǎn)自中國，包括世界銷量第一的美國蘋果公司的iPOD系列也都是在中國生產(chǎn)的，幾乎所有的PMP市場(chǎng)都在中國。對(duì)SigmaTel來說，失去中國的工廠和市場(chǎng)，幾乎就是失去一切，這使得SigmaTel不得不更積極的與炬力達(dá)成和解。

　　在這場(chǎng)長達(dá)2年半的訴訟中，政府的相關(guān)部門，一直在積極支持炬力的應(yīng)訴。信息產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)品管理司肖華司長就表示，信產(chǎn)部十分關(guān)注此案的發(fā)展，部、司領(lǐng)導(dǎo)多次了解情況，到公司考察。到最后，國內(nèi)司法機(jī)構(gòu)為國內(nèi)企業(yè)就涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟發(fā)布訴前禁令，說明中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系正日益健全，政府對(duì)保護(hù)中國企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施也越來越完善。作為國際貿(mào)易中的保護(hù)措施，美國有377條款，而中國企業(yè)也可以利用“訴前禁令”反擊，這將是本案對(duì)國內(nèi)出口企業(yè)的最大啟示。

　　葉南宏說過：“專利戰(zhàn)比拼的不僅僅是自己擁有的專利數(shù)量?！钡珱]有專利卻也是萬萬不行的。他們起訴SigmaTel侵犯的專利是通過收購一家香港公司而獲得的。

　　如果說愛國者與朗科的和解，體現(xiàn)了一定的國家意愿的話，那么炬力與Sigmatel的和解，則更多是體現(xiàn)了國家的意志，就是為本國產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在國際貿(mào)易中提供最大程度的保護(hù)。炬力在這次的官司中，獲得了國家相關(guān)部門，尤其是信產(chǎn)部的全力支持，這將為該公司今后在業(yè)內(nèi)的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張?zhí)峁﹪蚁嚓P(guān)層面上的支持，這也是珠海炬力在本案中除了獲得專利交叉授權(quán)外的又一重要收益。