雙核服務器成本太高難拼單核渠道反應冷淡
加入技術交流群
雙核處理器架構很早就出現(xiàn)在UNIX領域，IBM在01年就推出基于雙核的POWER4處理器；隨后是Sun和惠普公司，都先后推出了基于雙核架構的UltraSPARC以及PA-RISC芯片，但是真正在x86領域出現(xiàn)，卻是在05年。英特爾先AMD一步推出雙核桌面處理器；隨后是AMD推出服務器的Opteron處理器，相比之下，服務器比較桌面PC更能借助雙核系統(tǒng)的優(yōu)勢，因為幾乎多數(shù)服務器應用都是基于SMP架構開發(fā)，雙核系統(tǒng)能顯著提升服務器性能；而針對PC領域來說，從英特爾的介紹中可以看出其針對面的相對狹窄——游戲發(fā)燒友、圖形設計等用戶。
因此，隨著雙核Opteron的發(fā)布，各個服務器廠商顯出了非一般的關注。國外除了戴爾之外，IBM、HP、Sun公司都推出了相關產(chǎn)品，國內(nèi)的曙光公司也推出了16個計算內(nèi)核的A950產(chǎn)品助興，其推出時間之緊密，要遠超過當初單核Opteron發(fā)布的情景。
渠道反映平靜
“我對雙核Opteron服務器沒有啥想法，問問廠商吧?！北本卫硐牍究偨?jīng)理王今書說。他的這種冷淡，是否代表了服務器渠道的大多數(shù)想法呢？渠道為什么對雙核Opteron服務器不太“感冒”呢？
“從處理器推出到真正向市場銷售需要一段時間，而且雙核Opteron并沒有象至強一樣在所有服務器廠商處普及，導致雙核成本要高于單核，如果用戶沒有那么高的需求，雙核市場在國內(nèi)需要一段時間預熱?！北本┘魏吞祀H有限責任公司惠普產(chǎn)品經(jīng)理李霞說。
渠道都是務實的，在產(chǎn)品還沒有大量鋪向渠道之前，他們更多的是采用觀望態(tài)度；市場的預熱那是廠商們的事情，和他們關系不大。
某位不愿意透露公司名稱的服務器廠商銷售人員說：“雙核服務器雖然在銷售，但我們更多先從發(fā)燒友或者要求高密度計算部署的客戶入手?！彼渤姓J，當前雙核服務器市場認知度不是很高，而且價格比較貴，不會象單核服務器那樣有廣泛的客戶。
市場以及渠道對雙核的認知度不高是導致渠道反映冷淡的最關鍵因素?！昂芏鄰S商的AMD產(chǎn)品線遠沒有英特爾產(chǎn)品線長，廠商對AMD產(chǎn)品的宣傳力度也沒有英特爾的多，這是單核Opteron服務器時候的情況，更何況是雙核Opteron服務器？”某服務器渠道坦言，他所銷售的國外品牌雖然有Opteron服務器，但是廠商對此介紹不多，平時提貨就很少，因此該廠商的Opteron服務器產(chǎn)品雖然國內(nèi)有銷售，但是情況不是很理想，廠商也多是按照集群方式直接銷售給大客戶了。
北京嘉運達科技公司副總經(jīng)理王琰也認為，現(xiàn)在雙核服務器在渠道中的認知度太小，影響該產(chǎn)品的銷售，因此許多渠道興趣不是很大，“雙核服務器能夠給客戶帶來什么樣的價值？它和單核服務器比較起來到底有那些不同？這些問題并不是所有的渠道都清楚，這樣的話對于銷售是有問題的?！?
同時做為IBM的核心渠道代理，他甚至認為IBM如果推廣雙核Opteron產(chǎn)品，還不如推廣自己的p系列，“IBM推這個雙核還不如推動power5的雙核，因為后者成熟，而且低端OpenPower710也就是幾萬塊錢，還避免了采用雙核Opteron的同質(zhì)化問題?！?
此外，許多服務器渠道也認為，AMD產(chǎn)品更加適合那種高性能運算領域，而英特爾的至強則更容易被商用客戶接受，英特爾在他們眼中代表成熟的品牌和技術，這也是渠道對雙核Opteron服務器表現(xiàn)平靜的原因。
渠道對雙核價值的認知模糊、產(chǎn)品銷售價格比起單核產(chǎn)品昂貴、客戶對于品牌的認知度遠低于英特爾的至強品牌，這三者將會是影響渠道銷售雙核產(chǎn)品的三個主要因素，起碼從05年是這樣子的。
雙核啥時侯取代單核
雙核是芯片業(yè)未來的發(fā)展方向，但從目前來看，雙核服務器無法取代單核服務器產(chǎn)品。
首先，是雙核服務器的價格所致
AMD一共公布了6款雙核處理器，有高端、面向4路到8路的875、870核865，也有中低端面向2路服務器和工作站的275、270以及265芯片，后三者計劃在5月底上市。
該公司大中華區(qū)CPG市場總監(jiān)孫秀芳這樣介紹：“入門級別雙核心AMD64處理器的價格與市場上現(xiàn)有的單核心處理器相近，從而讓客戶可以輕松做出升級到雙核心技術的決定?！?
但如果我們仔細看一下相關的價格，就不難發(fā)現(xiàn)AMD還是把雙核心處理器和單核心處理器拉開了距離：雙核心低端的265價格是851美元，和其價格相當?shù)膯魏诵腛pteron處理器則是200系列中最高端、最貴的252型號；類似的情況也發(fā)生在高端芯片800系列當中：雙核865芯片單價為1514美元，和其價格一樣的單核處理器，則是800系列中最為昂貴的852單核處理器。
因此雙核的價格和單核的價格并非是重復對應的，而是存在連續(xù)價格差異。如果再看雙核其他型號價格，就會發(fā)現(xiàn)價格仍舊居高不下，比如800系列中870單價為2149美元；200系列中270單價為1051美元；和上文介紹的單核高端852、252價格比較起來，幾乎貴了30％左右，相信這30％的差距會阻擋一些客戶的購買沖動。
本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/6217.htm第二，應用的限制使得雙核不可能迅速取代單核系統(tǒng)
中國科學院計算技術研究所、國家智能計算機研究開發(fā)中心主任孫凝暉博士表示，雙核系統(tǒng)還存在一些沒有解決的問題，比如單線程應用的性能轉移問題。也就是說，一些應用就是適合單線程，移植到雙核系統(tǒng)后，也許應用不會有顯著提升。
目前多數(shù)的服務器操作系統(tǒng)都支持多處理器，無論是Windows Server 2003還是Linux派系，其對于處理器個數(shù)的支持已經(jīng)遠超過8路，當一些SMP應用和CPU子系統(tǒng)關聯(lián)密切時候，雙核系統(tǒng)絕對能比單核系統(tǒng)表現(xiàn)得更加良好，這些應用如協(xié)同計算以及數(shù)據(jù)庫相關的應用；但是還是會有一些應用，是和磁盤的I/O關系比較密切，如Web服務、文件服務等應用，這種情況下雙核系統(tǒng)的性能提升就沒有那么明顯了。
一旦遇到價格的壁壘，而且并非所有的應用都可以在雙核系統(tǒng)上顯著提升的情況下，雙核迅速取代單核仍然需要時間過渡。
第三，受到品牌度影響較大
從當前品牌影響度上來看，在英特爾的至強雙核沒有推出之前，雙核Opteron系統(tǒng)接受不會那么順暢。據(jù)IBM公司某產(chǎn)品負責人介紹：“AMD的Opteron處理器將內(nèi)存控制器和CPU內(nèi)核是集成在一起的，特別適合不追求CPU時鐘主頻的高性能計算應用，它是對內(nèi)存而且需要非常大的內(nèi)存交換的應用。這種高性能的運算是AMD Optron芯片的優(yōu)勢所在；基于Intel Xeon EM64T處理器的產(chǎn)品更加適合商業(yè)用戶，用戶更加看重的，是技術的成熟可靠，是一個被用得很熟的產(chǎn)品。因為他追求的是業(yè)務系統(tǒng)的連續(xù)穩(wěn)定運行。Intel Xeon處理器的品牌對于追求穩(wěn)定性的商業(yè)客戶群，有非常大的吸引力?！?
第四，軟件收費標準不一
SP也曾經(jīng)多次報道過，那就是當前軟件收費標準的不統(tǒng)一性。雖然IBM做出讓人驚喜的舉措，宣布在x86系統(tǒng)中，會把雙核的處理器當做一個進行軟件收費，微軟（中國）有限公司副總經(jīng)理，服務器產(chǎn)品總監(jiān)孫建東接受采訪時候說：“針對雙核、多核技術，我們在許可證上有很大的突破，當你使用多核許可證的時候，我們將根據(jù)CPU的個數(shù)收取許可證的費用，而不是里面的計算內(nèi)核個數(shù)?！钡袌錾线€是會有異音，比如Oracle公司至今還在堅持按照內(nèi)核個數(shù)收費；BEA公司還是堅持按照物理處理器的1.5倍收取費用……林林總總的軟件收費標準，在標準沒有確定之前，客戶唯一能作的，就是等待標準的出現(xiàn)，在等待中，消耗了客戶購買雙核服務器的熱情。
由此可見，雙核服務器在今年還不能取代單核產(chǎn)品。而06年年初雙核至強發(fā)布，在英特爾的號召力影響下，雙核服務器系統(tǒng)會迅速被市場接納，預計明年年中開始，雙核服務器普遍流行，這個趨勢和當年Nocona發(fā)布情形類似。
評論