鴻海液晶電視上馬 國(guó)內(nèi)同行急議對(duì)策
最近一周,國(guó)內(nèi)眾多彩電企業(yè)都在緊鑼密鼓的開會(huì)研討對(duì)策,而議題內(nèi)容多為 “如何應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)”。
“臺(tái)灣鴻海集團(tuán)(2317.TW,以下簡(jiǎn)稱‘鴻?!?旗下的富士康科技集團(tuán)正在著手組建液晶電視生產(chǎn)線。”深圳某彩電行業(yè)高層對(duì)記者透露出危機(jī)的來(lái)源。
“業(yè)內(nèi)得知鴻海這樣的代工企業(yè)開始進(jìn)入液晶電視領(lǐng)域之后,更是感覺(jué)雪上加霜。舉例來(lái)說(shuō),如果富士康實(shí)現(xiàn)量產(chǎn),我們一元錢成本能干的事情,它幾毛錢就可以實(shí)現(xiàn),外資品牌的成本就會(huì)進(jìn)一步降低,國(guó)內(nèi)平板電視的現(xiàn)狀更是不堪設(shè)想?!币晃徊辉竿嘎缎彰牟孰娖髽I(yè)人士對(duì)記者表示。
鴻海對(duì)此也并不回避,“富士康從沒(méi)有做過(guò)虧損的買賣,且沒(méi)有一分商業(yè)貸款,僅此一項(xiàng),你就可以算出節(jié)約多少財(cái)務(wù)成本?!备皇靠敌侣劙l(fā)言人劉坤向記者表示。國(guó)內(nèi)企業(yè)的最大“心病”就在于此。
鴻海備戰(zhàn)
據(jù)本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),富士康進(jìn)軍液晶電視,只是鴻海挺進(jìn)液晶電視產(chǎn)業(yè)的冰山一角。
從接獲美商Vizio品牌26寸液晶電視組裝代工訂單可以說(shuō)是鴻海代工液晶電視的開端,而接受具有標(biāo)桿意義的索尼32寸液晶電視訂單,則被業(yè)內(nèi)看作是鴻海正式跨足平板電視代工領(lǐng)域的標(biāo)志。
據(jù)悉,為索尼代工的32寸液晶電視已于近期出貨,40寸液晶電視代工也已在認(rèn)證當(dāng)中,預(yù)計(jì)明年出貨。富士康內(nèi)部人士透露,位于深圳龍華的富士康廠區(qū)內(nèi),液晶電視生產(chǎn)線正在大范圍組建,按照鴻海從無(wú)庫(kù)存的慣例,生產(chǎn)線是否擴(kuò)建將根據(jù)拿單情況而定。“也就是先把生產(chǎn)線建好,然后跟品牌企業(yè)談拿單能力?!备皇靠祪?nèi)部人士向記者透露。
鴻海不僅布局富士康一家子公司生產(chǎn)液晶電視,旗下液晶面板生產(chǎn)企業(yè)群創(chuàng)光電(3481.TW)也已從運(yùn)籌走向生產(chǎn)實(shí)施。群創(chuàng)光電新聞發(fā)言人許嘉成對(duì)記者表示,其正在建設(shè)的液晶電視生產(chǎn)線位于深圳龍華,今年第四季度將進(jìn)行第一批量產(chǎn),第一年預(yù)計(jì)產(chǎn)能不足100萬(wàn)臺(tái),試圖出貨以后再和品牌大廠洽談拿單情況?!傲慨a(chǎn)以后就會(huì)有客戶了,群創(chuàng)仍然不做自己的品牌,只做代工?!痹S嘉成很肯定的向記者表示。
這家鴻海旗下的面板企業(yè)為代工液晶電視項(xiàng)目準(zhǔn)備多時(shí)。
2007年3月,群創(chuàng)光電的總裁段行建對(duì)媒體表示,將與母公司富士康通力合作,發(fā)展液晶電視業(yè)務(wù),以期獲得更多的市場(chǎng)份額。目前,液晶顯示器占群創(chuàng)光電營(yíng)收比重達(dá)80%以上,即使在今年春天以來(lái),液晶面板價(jià)格不斷調(diào)升的情況下,由于群創(chuàng)本身就有供給面板能力,受惠垂直整合效益,群創(chuàng)的獲利能力隨著面板價(jià)格而水漲船高。今年2月,群創(chuàng)光電宣布將在捷克出資興建新的液晶電視生產(chǎn)基地。2007年7月,群創(chuàng)董事長(zhǎng)段行建表示,群創(chuàng)將建第6代液晶面板廠,業(yè)內(nèi)人士熟知,第6代廠相當(dāng)適合生產(chǎn)大尺寸面板,包括17寸到20寸以上的寬屏幕面板,以及32寸、37寸液晶電視面板。
為代工液晶電視做準(zhǔn)備,鴻海還不遺余力地?fù)尮ヒ壕щ娨暽嫌瘟悴考I(lǐng)域。今年春天,鴻海與奇美電子攜手,各出資1406萬(wàn)美元,分別持股45%,合資成立生產(chǎn)液晶電視上游零部件變頻驅(qū)動(dòng)器的Ampower控股公司。
為強(qiáng)化液晶電視制造代工的準(zhǔn)備還不僅如此,網(wǎng)羅人才的工作早已開始。鴻海去年陸續(xù)招募液晶電視行業(yè)的研發(fā)人才,并邀請(qǐng)前友達(dá)執(zhí)行副總盧博彥主持電視事業(yè)群。
微利機(jī)遇
當(dāng)鴻海一步步完成它在液晶電視領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)布局時(shí),國(guó)內(nèi)企業(yè)卻身陷曠日持久的價(jià)格戰(zhàn)中難以自拔,平板電視行業(yè)眼下正瀕臨微利甚至虧損的危境。
在微利之時(shí)進(jìn)入一個(gè)行業(yè),正是臺(tái)灣代工企業(yè)多年來(lái)屢見不鮮的商業(yè)邏輯,而一旦大的代工企業(yè)憑借既有資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)入,上游原材料企業(yè)、整機(jī)組裝企業(yè)、經(jīng)銷商構(gòu)成的利益格局,往往就要發(fā)生新一輪的此消彼長(zhǎng)。在鴻海挺進(jìn)平板電視的過(guò)程中,對(duì)上述規(guī)律既有重演也有改寫。
一方面是2007平板電視市場(chǎng)需求強(qiáng)勁。賽諾市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)家電分析師葉平指出,2006年,中國(guó)液晶電視的出口占全球的40%,國(guó)際市場(chǎng)的需求量很大,2007年全球液晶電視需求總量為7500萬(wàn)臺(tái),2008年有望達(dá)到8000多萬(wàn)臺(tái),2009年可能上億。國(guó)際品牌企業(yè)如Sony、夏普Sharp、三星電子等2007年的液晶電視出貨目標(biāo)也水漲船高,均以1,000萬(wàn)臺(tái)為目標(biāo)。
而另一面則是平板電視價(jià)格快速滑落導(dǎo)致代工工廠的利潤(rùn)也趨于微薄,是否擁有全球大規(guī)模制造據(jù)點(diǎn)的布局,成為代工廠商能否獲利的關(guān)鍵。2006年以來(lái),平板電視市場(chǎng)壓縮利潤(rùn)以擴(kuò)大市場(chǎng)份額蔚然成風(fēng)。即使是索尼、夏普、三星等外資品牌大廠,也未能幸免。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)DisplaySearch統(tǒng)計(jì),2006年第四季品牌利潤(rùn)首度跌破20%,下滑至13%。在這個(gè)過(guò)程中,平板電視產(chǎn)業(yè)鏈條上的每個(gè)環(huán)節(jié)都在攤薄成本,不僅終端電視市場(chǎng)價(jià)格不斷下滑,上游液晶面板報(bào)價(jià)也不斷下滑。產(chǎn)業(yè)鏈條完整的國(guó)際一線品牌大廠,在微利的市場(chǎng)環(huán)境中,開始拋棄以往堅(jiān)持自己生產(chǎn)的觀念,向代工企業(yè)釋放訂單。
對(duì)于習(xí)慣于在微利的產(chǎn)業(yè)中取勝的鴻海來(lái)說(shuō),此時(shí)切入液晶電視組裝業(yè)務(wù)已是水到渠成。分析鴻海的布局就可以發(fā)現(xiàn),在液晶電視產(chǎn)業(yè)鏈中,除了渠道、品牌、基本化學(xué)材料等鴻海尚未分沾,其他重要的四個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈位置(即整合監(jiān)視器與液晶電視代工、面板、背光模組與機(jī)構(gòu)件等),鴻海都已布局。憑借和品牌客戶多年來(lái)的合作關(guān)系、掌握部分關(guān)鍵零組件、又沒(méi)有液晶面板的成本壓力,鴻海拿到液晶電視訂單并非難事。
另?yè)?jù)記者獲悉,看準(zhǔn)液晶電視代工市場(chǎng)的不僅僅是鴻海。
群創(chuàng)新聞發(fā)言人許嘉成也向記者坦言,“群創(chuàng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并非國(guó)內(nèi),而是冠捷?!?
7月31日,冠捷宣布其在平板電視領(lǐng)域的五年戰(zhàn)略。原康佳平板營(yíng)運(yùn)中心總經(jīng)理劉丹,甫一到任冠捷,就以冠捷亞洲區(qū)消費(fèi)電子事業(yè)部總經(jīng)理的身份宣布,冠捷目標(biāo)2007年實(shí)現(xiàn)液晶電視銷量看上300萬(wàn)臺(tái)。
此外,瑞軒2007年則朝150萬(wàn)臺(tái)目標(biāo)邁進(jìn),其他臺(tái)系代工企業(yè)廣達(dá)、緯創(chuàng)等2007年液晶電視組裝出貨均維持在100萬(wàn)臺(tái)。夏普也開始委托聲寶與夏普在臺(tái)合資公司——夏寶代工32寸液晶電視。國(guó)際電視品牌大廠委托代工企業(yè)生產(chǎn)的比重已愈來(lái)愈高。
這是一個(gè)繞不過(guò)去的悖論。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)陷入微利之時(shí),卻是代工企業(yè)獲益之時(shí),代工企業(yè)的進(jìn)入,將進(jìn)一步壓低成本。
評(píng)論