龍芯的抗?fàn)?/h1>
——
相比微軟在操作系統(tǒng)、文檔格式上的一股獨(dú)大,芯片更是信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)中的珠穆朗瑪峰,與國(guó)產(chǎn)Office發(fā)展的艱難處境一樣,國(guó)產(chǎn)的龍芯CPU飽受煎熬和爭(zhēng)議。
8月7日,沉寂了一段時(shí)間的龍芯CPU再度傳出消息,中科院計(jì)算所與曙光公司合作,將推出一款型號(hào)為T(mén)LFW—100L的防火墻產(chǎn)品,這也是首款基于龍芯處理器的防火墻產(chǎn)品,從而進(jìn)一步破除了龍芯“好看不可用”的“花瓶炒作論”。從安全的角度看,只有在軟件和硬件上都實(shí)現(xiàn)了自主可控,才能實(shí)現(xiàn)真正的安全,而目前市場(chǎng)上的國(guó)產(chǎn)防火墻基本都采用國(guó)外芯片。為此,曙光此番推出龍芯防火墻產(chǎn)品,并計(jì)劃2008年左右推出龍芯IDS、龍芯VPN等系列產(chǎn)品。
對(duì)于龍芯芯片性能目前還無(wú)法與英特爾、AMD的主流芯片等相比,曙光信息安全事業(yè)部總經(jīng)理鄧洪升表示:基于龍芯CPU的防火墻跟市面上同檔次的基于奔騰III 1GHz的產(chǎn)品相當(dāng),成本能下降20%左右。
“其實(shí)外界對(duì)龍芯有誤解,總是拿它與英特爾的奔3、奔4相比,你問(wèn)我龍芯是否真的達(dá)到了相關(guān)水平,我的回答是肯定的。但整個(gè)行業(yè)都希望龍芯能將英特爾取代未免操之過(guò)急。打江山講究農(nóng)村包圍城市,不可能一下子把上海廣州拿下。別想著一步登天,要先把應(yīng)用做起來(lái),把產(chǎn)業(yè)環(huán)境做起來(lái)?!敝锌圃糊埿究傇O(shè)計(jì)師胡偉武表示。
在龍芯三號(hào)出來(lái)以前,龍芯CPU更適合用于嵌入式領(lǐng)域,但下一代龍芯會(huì)用在服務(wù)器上。防火墻產(chǎn)品對(duì)CPU多媒體、浮點(diǎn)計(jì)算等性能要求并不高,但對(duì)網(wǎng)絡(luò)吞吐量、軟件功能、穩(wěn)定性要求很高。測(cè)試表明,龍芯防火墻能很好地應(yīng)對(duì)百兆中端應(yīng)用,未來(lái)的龍芯2F和多核龍芯預(yù)計(jì)會(huì)分別定位于千兆中低端和千兆高端產(chǎn)品。這說(shuō)明一個(gè)道理:中國(guó)的很多標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)都應(yīng)該去跟市場(chǎng)對(duì)接,以性?xún)r(jià)比和技術(shù)指標(biāo)贏得市場(chǎng)。這也是龍芯下一步應(yīng)該關(guān)注的市場(chǎng),不要被所謂的“民族自尊心”羈絆。
過(guò)去業(yè)界的老生常談是:硬件平臺(tái)采用國(guó)外核心芯片,背后隱藏著安全隱患。只有用龍芯這樣完全自主的處理器,才能確保安全。這種帶有民族情緒的言辭已經(jīng)不能再為龍芯博得掌聲?!艾F(xiàn)在很多人幻想能直接買(mǎi)到龍芯電腦,拿到家就能用,如果我們那樣干,肯定會(huì)失敗。面對(duì)那么強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,我們?cè)趺茨苤苯尤ビ才鲇材??”胡偉武反?wèn)。
據(jù)悉,曙光與龍芯推出的網(wǎng)絡(luò)防火墻安全產(chǎn)品也是針對(duì)軍隊(duì)、航天、國(guó)防及政府采購(gòu)市場(chǎng),但國(guó)產(chǎn)的Office過(guò)去也是盯這塊肥肉,結(jié)果被采購(gòu)回去卻束之高閣了。以至于很多人認(rèn)為,如果不走政府采購(gòu)路線(xiàn),龍芯將永遠(yuǎn)無(wú)法真正產(chǎn)業(yè)化,而且如果連政府采購(gòu)市場(chǎng)都無(wú)所作為的話(huà),龍芯也就真的窮途末路了。對(duì)于這種尷尬,胡偉武澄清,“只有頂天才能立地,產(chǎn)品做不到市場(chǎng)第一,政府是幫不了你的。”
目前,漢芯造假案、方舟芯片事件都暴露出了中國(guó)在標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)爭(zhēng)奪上的一些問(wèn)題,導(dǎo)致公眾對(duì)科技界的質(zhì)疑聲迭出。中科院的龍芯課題組同樣面臨著壓力,尤其是一些觀點(diǎn)認(rèn)為:英國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家尚沒(méi)有CPU產(chǎn)業(yè),中國(guó)發(fā)展到底值不值?反駁者認(rèn)為,上馬國(guó)產(chǎn)CPU,要從長(zhǎng)計(jì)議,如果僅從暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益上著眼,那是認(rèn)識(shí)上的膚淺。中國(guó)發(fā)展自主技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn),必須體現(xiàn)出國(guó)家意志,TD-SCDMA就是一個(gè)例子,很多標(biāo)準(zhǔn)和重大科技項(xiàng)目的最終流產(chǎn)就是輸在了態(tài)度模糊上。
相比微軟在操作系統(tǒng)、文檔格式上的一股獨(dú)大,芯片更是信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)中的珠穆朗瑪峰,與國(guó)產(chǎn)Office發(fā)展的艱難處境一樣,國(guó)產(chǎn)的龍芯CPU飽受煎熬和爭(zhēng)議。
8月7日,沉寂了一段時(shí)間的龍芯CPU再度傳出消息,中科院計(jì)算所與曙光公司合作,將推出一款型號(hào)為T(mén)LFW—100L的防火墻產(chǎn)品,這也是首款基于龍芯處理器的防火墻產(chǎn)品,從而進(jìn)一步破除了龍芯“好看不可用”的“花瓶炒作論”。從安全的角度看,只有在軟件和硬件上都實(shí)現(xiàn)了自主可控,才能實(shí)現(xiàn)真正的安全,而目前市場(chǎng)上的國(guó)產(chǎn)防火墻基本都采用國(guó)外芯片。為此,曙光此番推出龍芯防火墻產(chǎn)品,并計(jì)劃2008年左右推出龍芯IDS、龍芯VPN等系列產(chǎn)品。
對(duì)于龍芯芯片性能目前還無(wú)法與英特爾、AMD的主流芯片等相比,曙光信息安全事業(yè)部總經(jīng)理鄧洪升表示:基于龍芯CPU的防火墻跟市面上同檔次的基于奔騰III 1GHz的產(chǎn)品相當(dāng),成本能下降20%左右。
“其實(shí)外界對(duì)龍芯有誤解,總是拿它與英特爾的奔3、奔4相比,你問(wèn)我龍芯是否真的達(dá)到了相關(guān)水平,我的回答是肯定的。但整個(gè)行業(yè)都希望龍芯能將英特爾取代未免操之過(guò)急。打江山講究農(nóng)村包圍城市,不可能一下子把上海廣州拿下。別想著一步登天,要先把應(yīng)用做起來(lái),把產(chǎn)業(yè)環(huán)境做起來(lái)?!敝锌圃糊埿究傇O(shè)計(jì)師胡偉武表示。
在龍芯三號(hào)出來(lái)以前,龍芯CPU更適合用于嵌入式領(lǐng)域,但下一代龍芯會(huì)用在服務(wù)器上。防火墻產(chǎn)品對(duì)CPU多媒體、浮點(diǎn)計(jì)算等性能要求并不高,但對(duì)網(wǎng)絡(luò)吞吐量、軟件功能、穩(wěn)定性要求很高。測(cè)試表明,龍芯防火墻能很好地應(yīng)對(duì)百兆中端應(yīng)用,未來(lái)的龍芯2F和多核龍芯預(yù)計(jì)會(huì)分別定位于千兆中低端和千兆高端產(chǎn)品。這說(shuō)明一個(gè)道理:中國(guó)的很多標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)都應(yīng)該去跟市場(chǎng)對(duì)接,以性?xún)r(jià)比和技術(shù)指標(biāo)贏得市場(chǎng)。這也是龍芯下一步應(yīng)該關(guān)注的市場(chǎng),不要被所謂的“民族自尊心”羈絆。
過(guò)去業(yè)界的老生常談是:硬件平臺(tái)采用國(guó)外核心芯片,背后隱藏著安全隱患。只有用龍芯這樣完全自主的處理器,才能確保安全。這種帶有民族情緒的言辭已經(jīng)不能再為龍芯博得掌聲?!艾F(xiàn)在很多人幻想能直接買(mǎi)到龍芯電腦,拿到家就能用,如果我們那樣干,肯定會(huì)失敗。面對(duì)那么強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,我們?cè)趺茨苤苯尤ビ才鲇材??”胡偉武反?wèn)。
據(jù)悉,曙光與龍芯推出的網(wǎng)絡(luò)防火墻安全產(chǎn)品也是針對(duì)軍隊(duì)、航天、國(guó)防及政府采購(gòu)市場(chǎng),但國(guó)產(chǎn)的Office過(guò)去也是盯這塊肥肉,結(jié)果被采購(gòu)回去卻束之高閣了。以至于很多人認(rèn)為,如果不走政府采購(gòu)路線(xiàn),龍芯將永遠(yuǎn)無(wú)法真正產(chǎn)業(yè)化,而且如果連政府采購(gòu)市場(chǎng)都無(wú)所作為的話(huà),龍芯也就真的窮途末路了。對(duì)于這種尷尬,胡偉武澄清,“只有頂天才能立地,產(chǎn)品做不到市場(chǎng)第一,政府是幫不了你的。”
目前,漢芯造假案、方舟芯片事件都暴露出了中國(guó)在標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)爭(zhēng)奪上的一些問(wèn)題,導(dǎo)致公眾對(duì)科技界的質(zhì)疑聲迭出。中科院的龍芯課題組同樣面臨著壓力,尤其是一些觀點(diǎn)認(rèn)為:英國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家尚沒(méi)有CPU產(chǎn)業(yè),中國(guó)發(fā)展到底值不值?反駁者認(rèn)為,上馬國(guó)產(chǎn)CPU,要從長(zhǎng)計(jì)議,如果僅從暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益上著眼,那是認(rèn)識(shí)上的膚淺。中國(guó)發(fā)展自主技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn),必須體現(xiàn)出國(guó)家意志,TD-SCDMA就是一個(gè)例子,很多標(biāo)準(zhǔn)和重大科技項(xiàng)目的最終流產(chǎn)就是輸在了態(tài)度模糊上。
評(píng)論