中芯國(guó)際資金鏈緊繃五年吞下40億美元投資
——
與巨額的投資相比,中芯的盈利卻顯得甚為微小,尤其是在最近連續(xù)兩個(gè)季度虧損之后,這種對(duì)比更為搶眼。中芯的資金鏈已成為一根繃緊的繩索。
搶占先機(jī)的喜與憂
從2000年4月成立至今, 中芯國(guó)際就像是一臺(tái)吞鈔機(jī):2001年第一次籌資14.8億美元,其中有4.8億美元來(lái)自于中國(guó)工行、建行、交行、上海浦發(fā)行貸款;2003年9月以私募方式發(fā)行新股集資約6.3億美元;去年1月又從上述四大銀行獲得2.85億美元貸款;去年3月在美國(guó)和中國(guó)香港兩地上市共集資10億美元;這次又從11家銀行貸款6億美元。
相比之下,中芯的盈利卻進(jìn)展緩慢。從2002年開始量產(chǎn)之后,中芯在2003年第四季度開始實(shí)現(xiàn)盈利1090萬(wàn)美元,去年前三個(gè)季度繼續(xù)盈利,凈利分別為2750萬(wàn)美元、3420萬(wàn)美元和3930萬(wàn)美元。此后,中芯又開始虧損,去年第四季度虧損1120萬(wàn)美元,今年一季度虧損3000萬(wàn)美元,預(yù)計(jì)第二季度虧損上升到3940萬(wàn)美元。因此,中芯5年中總盈利也只有1.119億美元,這與40.95億美元的投入存在巨大差距。而且,為和解與臺(tái)積電的官司,中芯還要在未來(lái)6年中支付給臺(tái)積電共1.75億美元。
巨額投資讓中芯僅用5年時(shí)間就超越新加坡特許半導(dǎo)體,成為僅次于臺(tái)積電、臺(tái)聯(lián)電的全球第三大芯片代工企業(yè),在內(nèi)地則迅速超過(guò)華虹NEC穩(wěn)坐頭把交椅,并把內(nèi)地同行遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。
中芯要搶占先機(jī),巨額投資成為必然。中芯加劇擴(kuò)張的背后,資金鏈也日益繃得緊張起來(lái)。
資金缺口依然很大
資金緊張并未能阻擋中芯快速擴(kuò)張的腳步。中芯總裁兼CEO張汝京此前在接受記者采訪時(shí)表示:中芯已經(jīng)擁有10個(gè)芯片廠,目前有4個(gè)8英寸廠和一個(gè)12英寸廠已經(jīng)量產(chǎn),其他工廠正在根據(jù)市場(chǎng)景氣狀況加緊購(gòu)進(jìn)設(shè)備,最后做成8英寸廠還是12英寸廠也要依此確定。如果按照一個(gè)8英寸廠需投入10億美元、一個(gè)12英寸廠需投入15億美元計(jì)算,中芯10個(gè)工廠至少需投入100億美元以上。如此看來(lái),相比于已經(jīng)投入的40.95億美元,中芯需要投入的資金還要大得多。
芯片代工業(yè)高投入、高回報(bào)這是業(yè)界共知,但關(guān)鍵的問題是,這些錢從哪里去獲得、又將如何回報(bào)?“除了自籌資金,還有從貨幣和資本市場(chǎng)獲得融資。當(dāng)然如果股票市場(chǎng)好轉(zhuǎn),直接融資就更容易一些?!敝行究偛锰貏e助理喻寧在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。他還表示,“中芯已經(jīng)開始按照協(xié)議給銀行還本付息了,我們沒有給銀行帶來(lái)任何壞賬,否則它們也不會(huì)再貸款給我們了?!?nbsp;
但是,中芯想近期再?gòu)墓墒猩先谫Y看來(lái)比較艱難。自從去年3月份在中國(guó)香港、美國(guó)兩地上市之后,中芯的股價(jià)歷經(jīng)波折,至今已經(jīng)跌去近50%,目前一些投資者對(duì)中芯股票能否走出陰霾依然心存疑慮。
銀行貸款必然成為主要手段。張汝京說(shuō):“未來(lái)擴(kuò)張的資金需求將由內(nèi)部產(chǎn)生的現(xiàn)金流和從金融機(jī)構(gòu)的貸款共同滿足?!?nbsp;喻寧表示,中芯不僅向國(guó)內(nèi)銀行貸款,也不排除向美國(guó)和其他國(guó)家的銀行貸款,“就像我們會(huì)同時(shí)在中國(guó)香港和美國(guó)兩地上市一樣?!钡?,中芯向國(guó)外銀行貸款正在面臨諸多困難。最近,中芯與美國(guó)進(jìn)出口銀行之間的7.69億美元貸款遭到擱置。有消息透露,這主要是美國(guó)方面擔(dān)憂中國(guó)芯片業(yè)快速崛起帶來(lái)威脅而刻意阻撓的結(jié)果。
投資銀行紐約Jefferies & Co分析師John Lau評(píng)價(jià)說(shuō):“我們相信,中芯今年擁有足夠的資金用于業(yè)務(wù)拓展,但明年會(huì)出現(xiàn)資金短缺。”“下一步不能夠證明有很好的收益和積極的現(xiàn)金流,再想獲得貸款很困難?!?
評(píng)論