后WTO時(shí)代中國(guó)企業(yè)的專利策略

　　2007年元旦敲響的鐘聲，將預(yù)示2007年不是平凡的一年。2007年是中國(guó)加入WTO世貿(mào)組織，經(jīng)過(guò)5年過(guò)渡，終于成為世貿(mào)組織正式成員的第一年。這意味著，中國(guó)對(duì)外的大門將全面開放，中國(guó)的政治、文化、經(jīng)濟(jì)將面臨新的考驗(yàn)。

　　中國(guó)，一個(gè)擁有世界人口將近四分之一的國(guó)家，作為第143個(gè)成員加入世貿(mào)組織，在很大程度上開始淡化了人類自己用大炮把地球劃分出很多無(wú)形邊界的概念，同時(shí)，固化在國(guó)人頭腦中幾千年的思想觀念也將開始溶化；另一方面，中國(guó)在加入世貿(mào)的5年中，在經(jīng)濟(jì)方面也可以說(shuō)得上是贏得了大滿貫。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字顯示，中國(guó)人均GDP從2001年不足1000美元，提高到了2005年1700美元。5年來(lái)，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備超過(guò)1萬(wàn)多億美元，實(shí)際利用外資超過(guò)3000億美元。通過(guò)產(chǎn)品出口和吸收外商直接投資，促進(jìn)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，推進(jìn)了開放型經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，還帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　但隨著5年加入世貿(mào)過(guò)渡期的結(jié)束，中國(guó)的很多法律、法規(guī)，今后也將要與國(guó)際上公認(rèn)的法律、法規(guī)接軌，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，將會(huì)令國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)品出口企業(yè)在比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)感到陣痛。因?yàn)橹袊?guó)的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面與技術(shù)先進(jìn)國(guó)家相比，還有相當(dāng)大的一段距離。

　　2007年元旦剛過(guò)，就聽說(shuō)美國(guó)的ATSC組織要到中國(guó)來(lái)，游說(shuō)中國(guó)的數(shù)字電視制造商向他們上繳技術(shù)專利費(fèi)；去年生產(chǎn)MP3、MP4視聽產(chǎn)品的珠海炬力公司也被美國(guó)的SigmaTel公司告上法庭；更早的時(shí)候還有，2002年1月9日深圳普迪實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司運(yùn)往英國(guó)的DVD被扣，2月21日惠州德賽視聽科技公司出口到德國(guó)的DVD也被當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)扣下；在2004年10月第94屆廣交會(huì)上，還發(fā)生過(guò)有9家被起訴涉嫌侵權(quán)DVD6C聯(lián)盟專利的其中5家DVD參展企業(yè)，由于拒不妥協(xié)，拒絕繳納專利費(fèi)，而被驅(qū)出展館的尷尬局面。

　　這些事件的發(fā)生都說(shuō)明，中國(guó)企業(yè)在開始融入世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展潮流中，必然會(huì)與國(guó)外企業(yè)發(fā)生利益沖突；面對(duì)國(guó)外企業(yè)對(duì)中國(guó)企業(yè)的專利侵權(quán)起訴，中國(guó)企業(yè)也必須掌握法律武器，學(xué)會(huì)不斷通過(guò)技術(shù)談判來(lái)解決各種經(jīng)濟(jì)糾紛的手段和技巧；同時(shí)也讓國(guó)人對(duì)專利技術(shù)的認(rèn)識(shí)不斷提高，最后才能產(chǎn)生觀念上的轉(zhuǎn)變。

　　專利要收費(fèi)，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)是很陌生的。這個(gè)問(wèn)題對(duì)于每個(gè)中國(guó)人都會(huì)有不同的看法，就像早些時(shí)候6C聯(lián)盟提出要向中國(guó)的DVD生產(chǎn)廠商征收專利費(fèi)一樣，大部分中國(guó)人都認(rèn)為這種專利收費(fèi)的行為是不合理的，更認(rèn)為外國(guó)人向中國(guó)人收取專利費(fèi)是卑鄙行為，因?yàn)樵谥袊?guó)人的心目中從來(lái)就沒(méi)有給別人交專利費(fèi)的概念。正是因?yàn)檫@些外國(guó)人在中國(guó)人正要往口袋里拼命裝錢的時(shí)候，突然提出要向中國(guó)的DVD生產(chǎn)廠商收專利費(fèi)，才使400多家中國(guó)的DVD生產(chǎn)企業(yè)在頃刻之間紛紛倒閉。

　　專利法早在200多年前在歐洲就出現(xiàn)了，然后傳入美洲，又經(jīng)過(guò)了100多年的時(shí)間，于上個(gè)世紀(jì)50年代，才開始傳入亞洲，并且首先是傳入日本，隨后才傳入臺(tái)灣和香港地區(qū)，直到2000年前后才開始傳入中國(guó)大陸。雖然，中國(guó)的專利法已經(jīng)于1985年就誕生了，但直到2000年，中國(guó)的專利法只是用來(lái)讓領(lǐng)導(dǎo)的頭上多載幾道光環(huán)，從來(lái)就沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行過(guò)。無(wú)怪乎，中國(guó)人對(duì)專利收費(fèi)這個(gè)怪物這么陌生，這么反感。

　　盡管，很多中國(guó)人都不喜歡專利法，更不喜歡美國(guó)的專利法，但我認(rèn)為專利法還是個(gè)好東西。你看，那些技術(shù)后來(lái)居上的日本企業(yè)和韓國(guó)企業(yè)，現(xiàn)在他們也都擁有了非常多的發(fā)明專利，這不是因?yàn)槿毡救撕晚n國(guó)人的智商比中國(guó)人特別高，和上帝偏愛(ài)日本人和韓國(guó)人，而是因?yàn)樗麄儗W(xué)會(huì)了靈活運(yùn)用專利法，既保護(hù)了自己的技術(shù)發(fā)明，還能吸收別人技術(shù)的長(zhǎng)處，專利法把他們的國(guó)家一步，一步地引向富強(qiáng)。

　　無(wú)人敢懷疑，今天的日本已是一個(gè)技術(shù)強(qiáng)國(guó)，但日本開始的時(shí)候也是靠技術(shù)引進(jìn)發(fā)展起來(lái)的，特別是日本的半導(dǎo)體技術(shù)，全部都是靠從美國(guó)進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)，然后在別人技術(shù)的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行改進(jìn)，使日本一下子由50年前的一個(gè)技術(shù)輸入國(guó)，一躍成為技術(shù)輸出國(guó)。

　　如果從資源配置和管理方面來(lái)考慮，目前，專利法無(wú)疑不是最好的法則。在中國(guó)小學(xué)生的馬克思主義課本上曾經(jīng)寫到，資本主義國(guó)家每隔幾年就會(huì)發(fā)生一次重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但將近30多年來(lái)，我們看到的是國(guó)外的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)一直在蓬勃發(fā)展，我們所希望的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一次也沒(méi)發(fā)生過(guò)，并且經(jīng)濟(jì)全球化的速度還在不斷加快。我想，如果資本主義國(guó)家不是靠專利法和國(guó)際貿(mào)易法則來(lái)維護(hù)自己的利益，世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很早就已經(jīng)出現(xiàn)了。

　　比如，要不是6C聯(lián)盟提出要向中國(guó)的DVD生產(chǎn)廠商收專利費(fèi)，中國(guó)的DVD災(zāi)難也會(huì)很快就會(huì)引向歐洲和美國(guó)，同時(shí)也會(huì)給中國(guó)的DVD生產(chǎn)廠商帶來(lái)更大的災(zāi)難。在VCD剛面市的時(shí)候，VCD的價(jià)格最高可賣到6000多元一臺(tái)，然而，時(shí)間還不到3年，單臺(tái)VCD的價(jià)格就跌破800元；然后VCD很快就被DVD所代替，DVD剛上市的時(shí)候，單臺(tái)DVD的價(jià)格最高可賣到3000多元，同樣不到3年，單臺(tái)DVD價(jià)格就跌破到600元，甚至最低價(jià)格還跌破到300元。一個(gè)技術(shù)性能比VCD還要高好幾倍的DVD，為什么其跌價(jià)的速度比VCD跌價(jià)的速度還要快？這是由于無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的最終結(jié)果。

　　這種無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是單純的產(chǎn)品生產(chǎn)，以滿足人們的生活需要，而是一種資源浪費(fèi)行為。僅僅只因?yàn)?C聯(lián)盟提出要向中國(guó)的DVD出口生產(chǎn)企業(yè)收取專利費(fèi)，中國(guó)的幾百個(gè)DVD生產(chǎn)企業(yè)就紛紛倒閉，如果中國(guó)的DVD產(chǎn)品不出口，它們到底能夠生存得多久？估計(jì)不出3年，將有70%以上的DVD生產(chǎn)企業(yè)都得倒閉，這個(gè)能怪6C聯(lián)盟嗎？

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年，中國(guó)從事DVD產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)大大小小，一共大約有2000多家，每年DVD的產(chǎn)能高達(dá)8000多萬(wàn)臺(tái)，并且每年還會(huì)按26%的速度慣性增長(zhǎng)，而全世界的DVD容量，如果每臺(tái)電視機(jī)都配一臺(tái)DVD，最多只有1.4億臺(tái)，最后剩下的那些DVD還能賣給誰(shuí)？況且，國(guó)外同樣也有DVD生產(chǎn)企業(yè)，別人同樣也要考慮生存問(wèn)題，因此，這種災(zāi)難或遲或早，總有一天要發(fā)生。

　　且要記住，世界上還是有國(guó)界的，別人也不會(huì)允許其他國(guó)家把禍水引向自己的家園。在WTO的五條重要協(xié)定中的第一條就是，出口國(guó)的產(chǎn)品不能威脅到進(jìn)口國(guó)同類生產(chǎn)企業(yè)的生存。因此，國(guó)外企業(yè)提出要對(duì)中國(guó)的電子產(chǎn)品進(jìn)行專利收費(fèi)，實(shí)際上就是間接執(zhí)行WTO條令中的第一條法則，并且收取專利費(fèi)比起罰款來(lái)說(shuō)是最輕的。比較體面地說(shuō)，收專利費(fèi)還是屬于兩個(gè)企業(yè)之間的私人行為，而罰款則是屬于政府行為。因?yàn)橹袊?guó)人不懂得這些游戲法則，所以感到非常冤枉和氣憤。{{分頁(yè)}}

　　根據(jù)專利法或世貿(mào)法則，當(dāng)出口國(guó)的順差超過(guò)一定額度的時(shí)候，別人對(duì)中國(guó)的電器產(chǎn)品進(jìn)行收費(fèi)或加收懲罰關(guān)稅，都是合法的，只是中國(guó)人還沒(méi)有這種法律概念。其實(shí)在國(guó)外很多國(guó)家，產(chǎn)品的價(jià)格并不是像在中國(guó)這樣，完全由產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)或銷售商說(shuō)了算。比如在德國(guó)，德國(guó)商場(chǎng)中的很多商品，特別是生活用品的價(jià)格，都是由消費(fèi)者協(xié)會(huì)與商業(yè)協(xié)會(huì)共同協(xié)商來(lái)制定的，并且每年只有兩次商品價(jià)格調(diào)整機(jī)會(huì)，春季和秋季，每次價(jià)格調(diào)整只有十五天，其余時(shí)間產(chǎn)品價(jià)格不能隨意變動(dòng)。同樣，工人的工資也不是完全由企業(yè)主說(shuō)了算，而是由工會(huì)與企業(yè)主協(xié)商來(lái)決定。

　　現(xiàn)在，一些向中國(guó)企業(yè)提出要收取專利費(fèi)的國(guó)家，他們的國(guó)民已經(jīng)過(guò)慣了悠里悠哉的生活，每年兩次度假，每個(gè)星期工作4天半，星期六和星期天所有商店都得關(guān)門，目的就是要讓大家完全放松身心休息，他們已經(jīng)不愿意去再過(guò)那種無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的快節(jié)奏生活了。

　　因此，他們不但對(duì)節(jié)奏過(guò)快的生活感到厭煩，對(duì)更新?lián)Q代過(guò)快的產(chǎn)品也產(chǎn)生抵觸情緒。專利法正好是他們這種消除抵制情緒的緩沖劑，如果沒(méi)有專利法，他們同樣可以用別的方法來(lái)抵制別人的商品出口到自己國(guó)家，以免對(duì)他們的產(chǎn)品產(chǎn)生沖擊，威脅到他們廠商的生存。如美國(guó)的301和337條款都是為了防護(hù)自己國(guó)家的產(chǎn)品免遭別人商品沖擊的盾牌。

　　如果中國(guó)要出口自己的產(chǎn)品到這些技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)或出口商首先要到這些產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)申請(qǐng)專利，或收買專利。沒(méi)有專利，要想產(chǎn)品出口，以后再也沒(méi)有門，這就是WTO的游戲法則。

　　再過(guò)幾年，發(fā)達(dá)國(guó)家的廠商想到中國(guó)來(lái)，同樣也要遵守這條法則，他們的產(chǎn)品想出口到中國(guó)，同樣也要先到中國(guó)來(lái)申請(qǐng)專利。這就是技術(shù)可以直接轉(zhuǎn)化成財(cái)富的法則，而不再是技術(shù)先要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，然后再由產(chǎn)品轉(zhuǎn)換成財(cái)富。即：技術(shù)就是財(cái)富。

　　沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)就不可能搞活，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不是讓企業(yè)變成動(dòng)物家園，弱肉強(qiáng)食。實(shí)施專利法或?qū)＠召M(fèi)的積極作用，就是避免企業(yè)之間進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)，或無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。讓參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)更有序，大家都愿意遵守游戲法則，使企業(yè)之間既有競(jìng)爭(zhēng)也有謙讓，不要讓所有企業(yè)都去爭(zhēng)奪同一塊蛋糕，讓企業(yè)死得更快。認(rèn)真執(zhí)行專利法是避免企業(yè)過(guò)分競(jìng)爭(zhēng)的有效法則，也是鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新的好方法。

　　我們知道，社會(huì)資源（人力、財(cái)力、物力等）總是有限的，你在某方面支出多了，在另一方面支出就少了。如果大家都把資源集中在某個(gè)方面進(jìn)行勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)，而不是利用能效來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，社會(huì)資源配置總有一天會(huì)失去平衡。不但會(huì)浪費(fèi)社會(huì)資源，并且還會(huì)：一個(gè)人付出同樣多的勞動(dòng)所得到的報(bào)酬，只相當(dāng)于別人付出同樣多勞動(dòng)獲得報(bào)酬的幾分之一，甚至幾十分之一，這樣公平嗎？在經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)機(jī)會(huì)成本的概念，如果你在某方面投資多了，同時(shí)你在另一方面的投資就會(huì)減少，或許你在另一方面投資所得到的回報(bào)還要比你在這方面投資的回報(bào)要大。

　　假設(shè)，同一個(gè)項(xiàng)目，如果只有一個(gè)人投資，肯定會(huì)賺錢；但兩個(gè)人同時(shí)投資，可能不虧也不賺；但三個(gè)人同時(shí)投資，肯定要虧本。作為政府，或者資源的管理者，會(huì)讓你三個(gè)人同時(shí)投資一個(gè)項(xiàng)目，浪費(fèi)資源嗎？那么這個(gè)項(xiàng)目到底讓給誰(shuí)，總得有個(gè)游戲法則來(lái)讓大家和平競(jìng)爭(zhēng)，或和平相讓吧。要么把資源讓給利用率最高者；要么進(jìn)行抽簽；要么耍陰謀買通資源管理者。

　　目前，專利法就是項(xiàng)目?jī)?yōu)先權(quán)配置中最好的選擇法則，起碼它比抽簽法要公平一些，比行政特權(quán)更公平一些。如果讓政府指定把項(xiàng)目讓給誰(shuí)，你作為局外人，你沒(méi)有意見(jiàn)嗎？

　　中國(guó)在沒(méi)有加入WTO世貿(mào)組織之前，中國(guó)人對(duì)于WTO世貿(mào)組織的游戲法則是一概不承認(rèn)的，當(dāng)然，外國(guó)人也不會(huì)到中國(guó)來(lái)申請(qǐng)專利，甚至還要對(duì)中國(guó)禁止輸入專利技術(shù)，西方8國(guó)就曾經(jīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行過(guò)將近40多年的技術(shù)封鎖，直到現(xiàn)在，這種技術(shù)封鎖還沒(méi)有完全解封，比如：1.2微米以下的半導(dǎo)體技術(shù)，還有衛(wèi)星通信技術(shù)，以及與軍用相關(guān)的技術(shù)，西方8國(guó)現(xiàn)在還禁止向中國(guó)出口。
早在中國(guó)還沒(méi)有與世貿(mào)組織接觸之前的很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)的技術(shù)引進(jìn)大部分都是通過(guò)南韓、日本、臺(tái)灣、香港等國(guó)家或地區(qū)繞道進(jìn)行的。因此中國(guó)的技術(shù)引進(jìn)也養(yǎng)肥了很多南韓、臺(tái)灣、香港的公司，而他們對(duì)中國(guó)的改革開放也起到非常大的推波助瀾作用。因此，中國(guó)對(duì)這種技術(shù)引進(jìn)，從來(lái)也不承認(rèn)他們的專利。

　　專利權(quán)是一種私有特權(quán)，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，到有序競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的一個(gè)轉(zhuǎn)變，是人類文明活動(dòng)的一種規(guī)范行為。專利權(quán)既保護(hù)專利技術(shù)發(fā)明人擁有的權(quán)利，同時(shí)也對(duì)專利技術(shù)發(fā)明人進(jìn)行一定的行為約束，即：專利技術(shù)要向社會(huì)公開，專利權(quán)過(guò)了一定時(shí)間就要失效，技術(shù)就會(huì)變?yōu)榇蠹夜蚕怼?

　　因此，在一個(gè)沒(méi)有專利權(quán)保護(hù)的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)是不可能有序發(fā)展的，惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果將是造成經(jīng)濟(jì)秩序全面混亂，使參加競(jìng)爭(zhēng)的主體兩敗俱傷，造成社會(huì)資源和自然資源嚴(yán)重浪費(fèi)。

　　如果有人認(rèn)為專利特權(quán)對(duì)其他非專利權(quán)人不公平，那么行政特權(quán)對(duì)其他局外人更是不公平。比如中國(guó)電信，它是由行政特權(quán)眷養(yǎng)起來(lái)的一家特殊企業(yè)，沒(méi)有人懷疑，在中國(guó)電信建設(shè)之初，這種行政特權(quán)曾對(duì)中國(guó)電信的快速發(fā)展起到過(guò)很大的積極作用，但這種行政特權(quán)什么時(shí)候才會(huì)釋放？局外人什么時(shí)候才能從行政特權(quán)釋放的過(guò)程中受益？連外星人都會(huì)知道，一定行政特權(quán)與企業(yè)掛鉤，必然會(huì)產(chǎn)生腐敗。

　　如果換成是專利特權(quán)，由于技術(shù)是公開的，專利權(quán)還可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；如果專利權(quán)人同時(shí)把專利特權(quán)轉(zhuǎn)讓給兩個(gè)投資商，讓他們自由競(jìng)爭(zhēng)，我想中國(guó)電信同樣可以發(fā)展起來(lái)，并且發(fā)展得比現(xiàn)在還要好。美國(guó)的武器采購(gòu)政策就規(guī)定，不允許采購(gòu)獨(dú)家企業(yè)的同類軍需品，因此，任何專利產(chǎn)品，如果用于軍需都必須同時(shí)授權(quán)給兩家以上的企業(yè)生產(chǎn)。

　　由于專利權(quán)過(guò)了一定時(shí)間就要失效，其特權(quán)就會(huì)自動(dòng)釋放，到時(shí)，任何具備一定條件的人都可以參與平等競(jìng)爭(zhēng)，局外人就可以從中漁利。我們知道，整個(gè)歐洲人口才有2億多，而歐洲的電信公司就有13個(gè)，相比之下，中國(guó)的人口是13多億，但只有一個(gè)中國(guó)電信公司，這樣你就應(yīng)該知道了吧，為什么中國(guó)人打電話，費(fèi)用比國(guó)外還高？主要原因就是因?yàn)橹袊?guó)有一個(gè)行政壟斷政策，他只保護(hù)極小部分人的利益。

　　專利技術(shù)并不是一個(gè)單純的技術(shù)問(wèn)題，很多人都不明白，技術(shù)是我發(fā)明的或者這個(gè)產(chǎn)品是我開發(fā)成功的，怎么又是你的專利呢？問(wèn)題正好就在這里，專利與發(fā)明是不能等同的，只有發(fā)明通過(guò)法律登記以后才能成為專利。同樣一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，可能有很多個(gè)發(fā)明人，但只能產(chǎn)生一個(gè)專利，這個(gè)專利只授予第一個(gè)專利申請(qǐng)的人，其他人哪怕是第一時(shí)間發(fā)明人，但他不是第一個(gè)登記也享受不到專利權(quán)。

　　另外，專利技術(shù)還有一個(gè)區(qū)域性的問(wèn)題，外國(guó)人的技術(shù)如果他們不到中國(guó)來(lái)申請(qǐng)專利保護(hù)，即使中國(guó)人在國(guó)內(nèi)使用他們的技術(shù)也不算侵權(quán)，但把這些產(chǎn)品出口到別人已經(jīng)申請(qǐng)專利技術(shù)保護(hù)的地方，在法律上就是侵權(quán)，別人就有權(quán)提出，要求賠償。這些都是很值得中國(guó)人學(xué)習(xí)的新東西。 {{分頁(yè)}}

　　自古以來(lái)中國(guó)人就沒(méi)有專利技術(shù)這個(gè)概念，在技術(shù)上，我的是我的，你的也是我的，都是大家的，沒(méi)有把技術(shù)當(dāng)成一種財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)，這也是中國(guó)技術(shù)落后的主要原因。我們現(xiàn)在用的火柴、電燈、電話、冰箱、電視、電腦、汽車、火車、飛機(jī)，以及喝的可樂(lè)，還有藥片，哪些不是別人發(fā)明的？但我們從來(lái)就沒(méi)有考慮過(guò)要付專利費(fèi)。

　　西方的專利保護(hù)政策已經(jīng)實(shí)行了差不多200年，而我們從1985年才開始在朦朦朧朧中知道世界上還有個(gè)什么專利法，但直到今天也沒(méi)有多少人認(rèn)為技術(shù)也是財(cái)富。為什么技術(shù)你能用我就不可以用的道理，一直在國(guó)民心中沒(méi)有扎根。

　　專利制度的本質(zhì)就是要保護(hù)專利權(quán)人專有技術(shù)的利益，使技術(shù)發(fā)明也可成為一種社會(huì)財(cái)富，以鼓勵(lì)更多的人參與技術(shù)發(fā)明，推動(dòng)人類技術(shù)進(jìn)步和物質(zhì)文明的不斷提高；同時(shí)，還可以通過(guò)技術(shù)發(fā)明來(lái)打破資本壟斷和行政壟斷，使社會(huì)資源得到更好的配置，或重新配置。

　　歐美的專利法律體制經(jīng)過(guò)幾百年的歷史發(fā)展，其專利保護(hù)意識(shí)和手段已經(jīng)非常系統(tǒng)化和成熟化，所以在歐美，專利訴訟的發(fā)生非常平凡的，歐美公司都習(xí)慣于通過(guò)專利訴訟來(lái)保護(hù)自己專利技術(shù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益。

　　而中國(guó)的專利保護(hù)政策，現(xiàn)在只能說(shuō)是剛剛起步，因此專利訴訟是中國(guó)公司走向國(guó)際化所必需面對(duì)的門坎。

　　目前，世界上技術(shù)發(fā)展比較領(lǐng)先，以及專利保護(hù)政策比較完善的國(guó)家，依次排序?yàn)椋簹W美、日韓、臺(tái)灣、中國(guó)大陸、其他。從技術(shù)研發(fā)層次來(lái)看，中國(guó)的技術(shù)水平在很多方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。目前，中國(guó)公司的產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展，基本上都是緊跟歐美公司的后塵，按照歐美公司確立的技術(shù)發(fā)展方向和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)走。所以中國(guó)公司的產(chǎn)品技術(shù)很容易會(huì)落入歐美公司的專利保護(hù)范圍，因此一旦中國(guó)公司的產(chǎn)品輸出至歐美或歐美公司部署專利的其他國(guó)家或地區(qū)，中國(guó)公司必然會(huì)面臨專利訴訟的危險(xiǎn)。

　　另外，專利保護(hù)政策與其它法律有很大的本質(zhì)區(qū)別，專利保護(hù)政策的執(zhí)行是，“民”不告“官”不究，因此專利訴訟是由經(jīng)濟(jì)利益者來(lái)決定的。

　　以往可能會(huì)有這樣的情況，中國(guó)公司的產(chǎn)品剛開始國(guó)際化的時(shí)候，并不會(huì)遇到專利訴訟，這是因?yàn)閷＠V訟是歐美公司發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分之一，歐美公司為了使其研制的新技術(shù)形成國(guó)際化潮流和標(biāo)準(zhǔn)，通常需要經(jīng)過(guò)一個(gè)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈培植的過(guò)程，在此階段，若歐美公司就開始揮起專利大棒，其結(jié)果很可能會(huì)使新技術(shù)失去發(fā)展空間，因此，專利訴訟通常發(fā)生在新產(chǎn)品的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈形成以后。

　　此外，中國(guó)公司出口產(chǎn)品的成本和數(shù)量也是決定專利訴訟發(fā)生的原因，一方面，中國(guó)的勞力和原材料成本均低于歐美地區(qū)，生產(chǎn)相同產(chǎn)品的成本和銷售價(jià)格也低于歐美公司，導(dǎo)致影響歐美公司相關(guān)產(chǎn)品的銷售；另一方面，歐美公司一般只針對(duì)一些已具有相當(dāng)規(guī)模和數(shù)量的產(chǎn)品才進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟，他們就是通過(guò)法律手段來(lái)獲取各種賠償金額，一旦他們決定對(duì)中國(guó)公司的出口產(chǎn)品進(jìn)行專利訴訟，中國(guó)公司的出口產(chǎn)品將會(huì)受到毀滅性的打擊。

　　現(xiàn)在，美國(guó)和一些歐洲國(guó)家都已經(jīng)成為了技術(shù)強(qiáng)國(guó)，他們的經(jīng)濟(jì)收入早已不再是傳統(tǒng)的有形產(chǎn)品，而是技術(shù)。例如，美國(guó)的微軟公司主要收入，90%以上就是靠技術(shù)開發(fā)，靠賣軟件來(lái)賺錢；美國(guó)的高通公司，80%以上的收入也是來(lái)自專利轉(zhuǎn)讓；還有很多從事集成電路技術(shù)開發(fā)的公司，大部分收入也是靠專利轉(zhuǎn)讓，例如，TI公司每年向南韓三星轉(zhuǎn)讓專利的收入就有10多億美金；還有很多IC軟件技術(shù)開發(fā)公司，如：SYNOPSYS、CADENCE和MENTOR等公司，90%的收入也都是靠技術(shù)開發(fā)，靠賣軟件和技術(shù)支持來(lái)賺錢；IBM公司每年的專利轉(zhuǎn)讓收入也超過(guò)25%。

　　不僅如此，美國(guó)的很多組織機(jī)構(gòu)還可以通過(guò)制定游戲規(guī)則來(lái)賺錢，如：ATSC組織就是其中的一個(gè)。他把HDTV技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中涉及的所有專利技術(shù)，通通收集在一起，然后成立一個(gè)收錢公司，再讓專利權(quán)人給他寫一個(gè)專利授權(quán)書，他就可以言正名順地向所有HDTV用戶收錢。還有很多的專利技術(shù)登記局、律師事務(wù)所、公證處、貿(mào)易組織、聯(lián)邦法院等等，都是通過(guò)玩游戲法則來(lái)賺錢。

　　比如，你要出口產(chǎn)品到美國(guó)嗎？首先你必須提前到美國(guó)申請(qǐng)專利保護(hù)，如果你不先到美國(guó)去申請(qǐng)專利保護(hù)，你的產(chǎn)品就很難進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。只要你到美國(guó)申請(qǐng)專利保護(hù)，美國(guó)的專利技術(shù)登記機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、公證處、貿(mào)易組織、聯(lián)邦法院等等，都可以通過(guò)玩游戲法則來(lái)賺錢。

　　當(dāng)你的產(chǎn)品想要進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候，首先是海關(guān)審查你，有沒(méi)有專利侵權(quán)？你說(shuō)有，你的產(chǎn)品肯定進(jìn)不去；你說(shuō)沒(méi)有，好！等著瞧，我要等著你接受三倍的罰款。然后，就會(huì)有一大堆專利權(quán)人（公司）圍著你轉(zhuǎn)，說(shuō)你這個(gè)侵權(quán)，那個(gè)也侵權(quán)，并向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院（CAFC）或美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）起訴你。如果你官司打輸了，你必須要接受三倍的賠款，因?yàn)槟阋呀?jīng)說(shuō)過(guò)“謊”。

　　在美國(guó)打?qū)＠偎?，大部分沒(méi)有贏家。最大的贏家是美國(guó)聯(lián)邦巡回法院（CAFC）和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC），還有律師事務(wù)所。在美國(guó)聯(lián)邦巡回法院（CAFC）打官司，需要整整3年時(shí)間，因此，94%的概率都是通過(guò)法庭外和解；在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）打官司，則需要1年的時(shí)間，97%的概率也都是法庭外和解。因?yàn)?，?dāng)你打?qū)＠偎镜臅r(shí)間快要達(dá)到期限的時(shí)候，你才知道上當(dāng)，寧愿法庭外和解，乖乖的給別人交專利費(fèi)，也不愿意接受無(wú)端端的罰款和侮辱。因?yàn)楣偎敬蜉斄耍坏r款，還要被灰溜溜的趕出市場(chǎng)。

　　從外表上看，美國(guó)是一個(gè)高度法治的國(guó)家，但從另一個(gè)方面看，美國(guó)又是一個(gè)流氓國(guó)家，他會(huì)制定很多流氓游戲法則來(lái)讓他們賺錢和讓你虧錢。例如：301和337條款實(shí)際上就是美國(guó)的流氓條款之一。在美國(guó)打?qū)＠偎荆绻斄艘邮?倍的罰款，但對(duì)于美方，無(wú)論輸贏都不用罰款。

　　如果你在產(chǎn)品準(zhǔn)備進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前，申請(qǐng)了很多專利，別人就認(rèn)為你是有備而來(lái)的，雖然別人不敢輕易起訴你，但還是有人要纏住你，提出要跟你談判，與你進(jìn)行專利交叉授權(quán)，你同樣也要交一筆公證費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)，并且你每年還得向?qū)＠夹g(shù)登記局再交一筆可觀的專利維持費(fèi)和律師代理費(fèi)。

　　現(xiàn)在，你應(yīng)該明白了吧！為什么美國(guó)自己發(fā)明了HDTV電視機(jī)技術(shù)，而自己又不生產(chǎn)HDTV電視機(jī)，其目的就是要你幫他生產(chǎn)HDTV電視機(jī)，而你還要給他交一筆可觀的專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，以及各種各樣的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證費(fèi)和管理費(fèi)，如：UL認(rèn)證費(fèi)、EMC認(rèn)證費(fèi)、HDMI認(rèn)證費(fèi)等等。因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)也是他們制定的，你生產(chǎn)的電視機(jī)，光采用他們的技術(shù)還不行，還要符合他們制定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　美國(guó)政府早已向中國(guó)政府照會(huì)，2007年3月1日將開始對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的家電產(chǎn)品征收專利費(fèi)。因此，ATSC組織恰好此時(shí)要到中國(guó)來(lái)的目的，就是要趕在2007年3月1日之前，先要向中國(guó)的HDTV電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)打招呼，您愿不愿意給我交專利費(fèi)？如果不愿意，你的企業(yè)將被列為黑名單，你的產(chǎn)品就別想進(jìn)入美國(guó)；如果您愿意交，當(dāng)然得先向我ATSC組織先交，我是近水樓臺(tái)先得月。

　　因此，中國(guó)的HDTV電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)如果產(chǎn)品要出口，與國(guó)外企業(yè)打官司是不可避免的，現(xiàn)在很多中國(guó)的家電企業(yè)都已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備。其實(shí)打?qū)＠偎静⒉皇且患膳碌氖虑椋驅(qū)＠偎疽部梢钥闯墒?，正在開始做一筆大生意買賣，雙方都是先進(jìn)行心理戰(zhàn)，誰(shuí)都想從對(duì)方得到最大利益，如果最后雙方打個(gè)平手，這是最理想的結(jié)果。并且打?qū)＠偎疽话愣疾恢皇莾蓚€(gè)公司參加，官司打到最后，可能會(huì)牽涉到非常多的公司一起來(lái)陪坐。因?yàn)?，你也可以反告他歧視罪，把其他公司同時(shí)也告上法庭。那么，大家坐在一起喝喝茶，還還價(jià)，聊聊天，何樂(lè)不為。

　　例如，中國(guó)的某家電企業(yè)出口產(chǎn)品到美國(guó)，如果這個(gè)企業(yè)被某個(gè)專利權(quán)人起訴要交專利費(fèi)，那么中國(guó)的其他同樣家電出口企業(yè)，以及其他國(guó)家同樣的家電出口企業(yè)，也同樣被起訴要交專利費(fèi)，并且所有的企業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)必須一樣，如果收費(fèi)不一樣，你就可以反告他歧視罪。既然大家收費(fèi)都一樣，那還有什么吃虧，交費(fèi)還不就像自己拿錢到銀行存款一樣，并且所交的專利費(fèi)最后還是要轉(zhuǎn)嫁到美國(guó)的消費(fèi)者身上。不過(guò)，如果被收費(fèi)的某一方自己手中有專利，并且自己手中的專利可以互相交換，那結(jié)果，可能又是另一番風(fēng)采。 {{分頁(yè)}}

　　例如，日本和南韓也有很多生產(chǎn)數(shù)字電視機(jī)的企業(yè)，他們?cè)诿绹?guó)也都申請(qǐng)了很多專利，因此，他們之間可以互相進(jìn)行交叉授權(quán)，少交專利費(fèi)，或不用交專利費(fèi)；而中國(guó)的數(shù)字電視產(chǎn)品，如要出口美國(guó)，不但要向美國(guó)的專利權(quán)人交費(fèi)，還要向日本和南韓的專利權(quán)人交專利費(fèi)。所以，我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要的還是，如日本、南韓等在美國(guó)擁有專利的產(chǎn)品出口商。

　　盡管我們?cè)趯＠夹g(shù)方面起步比較晚，在技術(shù)強(qiáng)國(guó)面前我們是弱國(guó)，中國(guó)公司在外國(guó)知名公司面前還相當(dāng)于一個(gè)小孩，但小孩最終總會(huì)長(zhǎng)成大人，因此，中國(guó)的公司最終還是要通過(guò)專利訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)際化發(fā)展。一方面，中國(guó)公司可以通過(guò)專利訴訟，提高對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的認(rèn)識(shí)，提高自身對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展和技術(shù)壁壘的認(rèn)識(shí)，由此指導(dǎo)和規(guī)范自身的技術(shù)開發(fā)行為，在尊重別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行自己的技術(shù)開發(fā)，不要重復(fù)別人的勞動(dòng)；另一方面，中國(guó)公司也可通過(guò)專利訴訟來(lái)提高自身國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略的制定，對(duì)自身的發(fā)明進(jìn)行合理的專利部署，以法律的武器來(lái)保護(hù)和推進(jìn)自身的國(guó)際化發(fā)展。

　　2007年3月1日，美國(guó)將會(huì)實(shí)施對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品收專利費(fèi)的301和337條款，這是好事也是壞事。好事：可以抑制國(guó)內(nèi)一些電視生產(chǎn)廠商不講技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)品粗制濫造；實(shí)施專利收費(fèi)以后，會(huì)迫使這些電視生產(chǎn)廠商注重技術(shù)和尊重技術(shù)，使他們知道專利技術(shù)也是一種財(cái)富，促進(jìn)技術(shù)可以轉(zhuǎn)換成財(cái)富制度的建立；同時(shí)更容易優(yōu)勝劣汰，有利于節(jié)省資源。壞事：將有一大批不注重技術(shù)、或品牌的公司會(huì)紛紛倒閉。

　　如果自己不重視專利發(fā)明，有些小公司，你想買專利，別人不一定愿意賣給你。有時(shí)候，一些有實(shí)力的公司，可能一次性就把別人的專利權(quán)獨(dú)家買斷，別人就無(wú)法再買。例如SONY公司在70年代就曾經(jīng)把美國(guó)的半導(dǎo)體收音機(jī)技術(shù)獨(dú)家買斷，松下公司也曾在70年代把美國(guó)的彩電技術(shù)獨(dú)家買斷。因此，SONY公司和松下公司之所以在六、七十年代技術(shù)發(fā)展這么快，完全歸功于他們當(dāng)時(shí)對(duì)技術(shù)引進(jìn)的重視。

　　中國(guó)2006年的電視機(jī)總產(chǎn)量又一次破了歷史記錄，達(dá)到了8900多萬(wàn)臺(tái)。在全世界范圍內(nèi)，電視機(jī)的市場(chǎng)是最穩(wěn)定的，每年總銷量大約為1.4億臺(tái)。中國(guó)的電視機(jī)市場(chǎng)，每年消費(fèi)電視機(jī)最多只有4000多萬(wàn)臺(tái)，如果中國(guó)的電視機(jī)不出口，超過(guò)4000多萬(wàn)臺(tái)的電視機(jī)就會(huì)積壓或變成垃圾，有一半以上的電視機(jī)廠將要虧本或無(wú)法再生存。

　　中國(guó)的電視機(jī)出口，一般大電視機(jī)廠的產(chǎn)品大部分都是出口美國(guó)和歐洲，而小電視機(jī)廠的產(chǎn)品出口東南亞和中東地區(qū)為多。因?yàn)椋隹诿绹?guó)和歐洲的電視產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)要求比較高，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定費(fèi)用也很高，小電視廠一般經(jīng)受不起這些折磨。另外，由于歐洲對(duì)環(huán)境保護(hù)條件相對(duì)要求很高，所以，中國(guó)出口到歐洲的電視機(jī)，大部分都是LCD電視，并且以30寸以下的LCD電視為主，而30寸以上的LCD電視市場(chǎng)大部分都被國(guó)外知名廠商占領(lǐng)。

　　目前，在中國(guó)生產(chǎn)的大部分電視機(jī)還是CRT電視機(jī)，這種CRT電視機(jī)的技術(shù)已經(jīng)越來(lái)越標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)業(yè)鏈也相當(dāng)成熟，對(duì)于中國(guó)的大部分電視機(jī)生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，基本談不上什么獨(dú)家專有技術(shù)，因此，中國(guó)的電視生產(chǎn)商與國(guó)外電視生產(chǎn)商相比，要占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橹袊?guó)的勞動(dòng)力比較便宜。但現(xiàn)在也有很多外商在中國(guó)境內(nèi)開辦電視機(jī)生產(chǎn)廠，所以他們?cè)谄放粕线€是比中國(guó)電視廠商略占優(yōu)勢(shì)。但隨著數(shù)字電視技術(shù)的不斷發(fā)展，特別是平板顯示器出現(xiàn)，電視機(jī)更新?lián)Q代的技術(shù)越來(lái)越明顯，而這些新的平板顯示器技術(shù)，90%都掌握在外國(guó)人手中，中國(guó)原來(lái)勞動(dòng)力便宜的優(yōu)勢(shì)很快就不復(fù)存在。

　　2007年3月1日以后，由于部分出口產(chǎn)品出口受阻，很多出口產(chǎn)品要變成出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，國(guó)內(nèi)電視機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將異常慘烈。目前中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口順差已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)多億美元，美國(guó)政府不會(huì)再讓中國(guó)的出口順差繼續(xù)飛速增長(zhǎng)，他會(huì)通過(guò)各種手段限制中國(guó)的產(chǎn)品出口，除非，中國(guó)再向他們購(gòu)買一萬(wàn)多架波音飛機(jī)。而在1萬(wàn)多億美元的順差之中，家電產(chǎn)品和紡織品都是大頭，紡織品一般沒(méi)有專利限制，只能通過(guò)出口配額來(lái)限制，而家電產(chǎn)品將會(huì)受到配額和專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)雙重管制。

　　因此，未來(lái)幾年，如果失去了出口美國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，中國(guó)的家電行業(yè)將會(huì)出現(xiàn)互相殘殺的場(chǎng)面，生存環(huán)境也將越來(lái)越艱難，估計(jì)將有50%以上的電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)或與電視機(jī)技術(shù)相關(guān)的企業(yè)，要轉(zhuǎn)型或倒閉。例如：與CRT電視機(jī)相關(guān)的企業(yè)日子將很難過(guò)，參與LCD電視機(jī)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，如果進(jìn)不了國(guó)內(nèi)前5名，也將會(huì)被淘汰。因?yàn)?，TFT-LCD平板電視取代CRT電視的跡象已經(jīng)非常明顯，但由于組建液晶面板生產(chǎn)廠的投資非常巨大，加上高清數(shù)字電視發(fā)展緩慢，收看普通電視節(jié)目CRT電視機(jī)相對(duì)還有很大的優(yōu)勢(shì)，因此，參與TFT-LCD平板電視競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)能賺到錢。

　　HDTV高清數(shù)字電視的誕生，給平板電視的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，所以，自2000年以來(lái)，在世界范圍內(nèi)，著名的TFT-LCD廠商在TFT-LCD平板電視方面的投資已經(jīng)超過(guò)了3000多億美元，隨著HDTV高清數(shù)字電視泡沫的不斷膨脹，眾多TFT-LCD電子企業(yè)投向TFT-LCD平板電視方面的資金也在不斷增加，使TFT-LCD平板電視的火焰不斷升溫。從某種意義上來(lái)說(shuō)，這也是一種實(shí)力較勁的競(jìng)爭(zhēng)，但這種競(jìng)爭(zhēng)比用槍炮推毀人類無(wú)數(shù)生命和物質(zhì)財(cái)富的行為要文明許多。

　　據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，單中國(guó)的京東方和上海廣電兩個(gè)企業(yè)在TFT-LCD液晶面板生產(chǎn)線上就已經(jīng)投入將近100億美元，雖然一直在虧損，但繼續(xù)投資的熱情一點(diǎn)沒(méi)有減少；深圳國(guó)投公司緊跟其后，于2006年也宣布，未來(lái)3年，深圳市在TFT-LCD方面投資總額將超過(guò)1000億元，每年創(chuàng)造產(chǎn)值將超過(guò)3000億元。這種勇士精神的確十分可敬又可嘉。

　　從某種意義上來(lái)說(shuō)，這種不計(jì)成本的競(jìng)爭(zhēng)也是一種浪費(fèi)資源的競(jìng)賽，但這種競(jìng)賽只有在中國(guó)才會(huì)發(fā)生。因?yàn)槟壳爸袊?guó)的法律制度不但嚴(yán)重缺失，并且執(zhí)法不嚴(yán)。在中國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)和浪費(fèi)是不可避免的，競(jìng)爭(zhēng)和浪費(fèi)越嚴(yán)重，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)數(shù)字就會(huì)越大，政府官員也就越高興，他們臉上也越光彩，何況，這種浪費(fèi)資源的競(jìng)爭(zhēng)還可以解決很多人的就業(yè)。

　　不管中國(guó)的電視機(jī)市場(chǎng)將來(lái)變得多么爛，位于國(guó)內(nèi)前三名的電視機(jī)生產(chǎn)商還是能夠賺到錢的，因?yàn)樯嫌萎a(chǎn)業(yè)鏈的命運(yùn)基本掌握在他們的手里，要虧首先虧上游企業(yè)。因此，中國(guó)很多生產(chǎn)的電視機(jī)企業(yè)，只要排位能進(jìn)入前三名，不管采取什么手段，燒錢再多也在所不惜，何況燒的全是股民的錢，國(guó)家的錢。

　　由于世界上，國(guó)與國(guó)之間的邊界越來(lái)越變得模糊不清。初步估計(jì)，目前在歐美國(guó)家長(zhǎng)久居住的華人（包括其家屬）已經(jīng)超過(guò)500萬(wàn)人，在東亞國(guó)家長(zhǎng)久居住的華人（包括其家屬）也超過(guò)400萬(wàn)人，還有超過(guò)300萬(wàn)以上分布在世界各地的華人流動(dòng)人口，其中還不包括臺(tái)灣地區(qū)。因此，21世紀(jì)國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)不是軍事實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，而是人才的競(jìng)爭(zhēng)。誰(shuí)愛(ài)護(hù)人才，誰(shuí)就獲得科學(xué)技術(shù)；誰(shuí)重視科學(xué)技術(shù)，誰(shuí)就可以得到人才。我們現(xiàn)在沒(méi)有成為技術(shù)強(qiáng)國(guó)，不要埋怨上帝不公平，不要認(rèn)為上帝只給了別人優(yōu)惠，上帝的眼睛一直看著我們，只要我們尊重人才，尊重科學(xué)技術(shù)，重視技術(shù)發(fā)明，不斷提高國(guó)民的專利保護(hù)意識(shí)，用不了30年，中國(guó)的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。