分析:手機(jī)制造業(yè)面臨顛覆性沖擊
從“牌照制”誕生,到“核準(zhǔn)制”取而代之,再到今天的“核準(zhǔn)制”壽終正寢,中國手機(jī)制造市場因牌照引發(fā)的長達(dá)9年的喧囂終于歸于沉寂。雖然“取消手機(jī)核準(zhǔn)制”所涉及的各方三緘其口,但是毫無疑問,行政壁壘的徹底打破將給中國手機(jī)制造業(yè)帶來顛覆性沖擊。
10月12日,國務(wù)院宣布了第四批取消和調(diào)整的行政審批項目,決定取消國家特殊規(guī)定的移動通信系統(tǒng)及終端等生產(chǎn)項目核準(zhǔn)。這意味著,自2004年實施的“手機(jī)核準(zhǔn)制”被正式取消;更意味著,從1998年開始的手機(jī)制造“牌照制”時代徹底結(jié)束。
“圍墻”的倒塌,對中國手機(jī)制造業(yè)來說,應(yīng)該是驚天動地的大事件。
從“牌照制”誕生,到“核準(zhǔn)制”取而代之,再到“核準(zhǔn)制”壽終正寢,中國手機(jī)制造市場的開放歷經(jīng)了9年的喧囂,幾乎每一次政策變動,甚至公布獲牌照企業(yè)名單,都要引發(fā)一場論戰(zhàn)。
然而,“手機(jī)核準(zhǔn)制”被正式取消的消息一出,從發(fā)改委到信息產(chǎn)業(yè)部,再到國產(chǎn)手機(jī)企業(yè),均三緘其口?!笆謾C(jī)核準(zhǔn)制”黯然退場。
但各方所不愿提及而又無法回避的是,行政壁壘的徹底打破,將給中國手機(jī)制造業(yè)帶來顛覆性沖擊。
“洗白”黑手機(jī)
“首先給產(chǎn)業(yè)帶來的沖擊,就是‘黑手機(jī)’將可能被‘洗白’?!?水清木華電信分析師沈子信認(rèn)為,“核準(zhǔn)制”的取消,給部分“黑手機(jī)”提供了“轉(zhuǎn)正”的機(jī)會。
2006年,我國手機(jī)的年銷售總量為1.3億部,但正規(guī)國產(chǎn)手機(jī)的市場份額卻低至25%。而“黑手機(jī)”的銷量卻超過了3500萬部,占到了全國正規(guī)渠道手機(jī)總銷量的1/3。
一方面,大量“黑手機(jī)”進(jìn)入市場,規(guī)范化生產(chǎn)的企業(yè)反而難以生存;另一方面,低成本制造的“黑手機(jī)”難把質(zhì)量關(guān),也導(dǎo)致了消費者投訴居高不下。
對于“黑手機(jī)”,國家及地方政府多次采取專項整治行動。然而,重壓之下的“黑手機(jī)”卻屢禁不止,反而是“野火燒不盡,春風(fēng)吹又生”。據(jù)統(tǒng)計,僅2007年上半年,國內(nèi)“黑手機(jī)”的規(guī)模已達(dá)到2343萬部,依然霸占著1/4的國內(nèi)市場。
不可否認(rèn),“黑手機(jī)”已然在管理圍墻之外形成了一股強(qiáng)勁的勢力,而對于這股洶涌的“黑色風(fēng)潮”,僅僅靠“堵”是很難化解的。
“我們完全具備了技術(shù)能力。”一位“黑手機(jī)”從業(yè)者透露,他所在的這家名不見經(jīng)傳的企業(yè),在東南亞市場取得了不俗的成績,但由于沒有什么正規(guī)身份,在國內(nèi)幾乎無人知曉,只能徘徊在“黑手機(jī)”的圈子里。
“我們很想‘轉(zhuǎn)正’,但辦手續(xù)卻不簡單。” 那位從業(yè)者抱怨道。對于愿意“洗白”的“黑手機(jī)”,“招安”要比簡單地“剿滅”更有效。然而,這在原有的管理制度下卻很難實現(xiàn)。
2005年“核準(zhǔn)制”確立后,業(yè)界曾為部分打破了“牌照制”對中國手機(jī)制造市場的封閉式管制而歡呼??墒?,核準(zhǔn)制實質(zhì)上取代的僅是審批制度。
“核準(zhǔn)制”并沒有降低準(zhǔn)入的門檻。按照國家發(fā)改委頒布的《移動通信系統(tǒng)及終端投資項目核準(zhǔn)的若干規(guī)定》要求,申請手機(jī)投資項目的單位,其注冊資本不得低于兩億元人民幣,而申請移動通信系統(tǒng)投資項目的單位,其注冊資本更是不得低于3億元人民幣。
而且,準(zhǔn)入的審批還是一個漫長的過程。企業(yè)需到北京面對5至8人組成的專家組進(jìn)行答辯,這些專家不僅包括了第三方咨詢機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、土建方面的專家,還有已經(jīng)獲得牌照的手機(jī)廠家的總裁。
人為控制代替了市場配置,市場競爭機(jī)制很難發(fā)揮調(diào)節(jié)效力,而一些具備了技術(shù)實力的企業(yè)更是被攔在了體制循環(huán)之外,不得已加入了“黑手機(jī)”的大軍。
沈子信認(rèn)為,此次“核準(zhǔn)制”的取消,在產(chǎn)品檢測、入網(wǎng)許可等技術(shù)門檻的基礎(chǔ)上,徹底打破了手機(jī)制造行政審批的門檻。
這意味著,政府以市場手段取代了行政手段。一方面,部分“黑手機(jī)”將有機(jī)會“洗白”并被納入體制內(nèi)循環(huán),屆時沒有了“黑”與“白”之分,政府的管治將會更具準(zhǔn)確性,而無法“洗白”的違法經(jīng)營者必將“見光死”。
另一方面,沒有了牌照的限制,今后只要具有了技術(shù)實力,企業(yè)將可以自主決定進(jìn)出手機(jī)制造行業(yè)。而這也會給本已產(chǎn)能過剩的手機(jī)制造行業(yè)帶來更大的壓力。
評論