浙江一高校用公務(wù)員錄取方式選學(xué)生干部惹爭議

    這兩天，包括學(xué)生會(huì)、學(xué)生社團(tuán)等在內(nèi)的浙江林學(xué)院校級(jí)學(xué)生組織，都在進(jìn)行學(xué)生干部的招聘工作。今年，浙江林學(xué)院不再采取往年常用的組織推薦、民主選舉等方式，而是全面實(shí)施和公務(wù)員錄取制度相同的招考方式。
    據(jù)了解，僅學(xué)生會(huì)的各個(gè)部門，今年就計(jì)劃招聘各類學(xué)生干部140多人，報(bào)名人數(shù)則達(dá)到1200多人。

    按照招考原則，第一輪考試中，學(xué)生會(huì)按照1∶3的招考比例，劃定統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線，使420名同學(xué)上線，然后將上線的同學(xué)根據(jù)不同的意愿，安排到各個(gè)部門進(jìn)行復(fù)試。通過復(fù)試的140多名同學(xué)，將經(jīng)過審查、公示等程序，走上相應(yīng)的學(xué)生干部崗位。

    據(jù)悉，這種招考制度今后還將在該校各個(gè)二級(jí)學(xué)院進(jìn)行推廣。這一方式也在校園內(nèi)外引起了一場(chǎng)討論。

    支持派 堵住了選舉拉票的不正之風(fēng)

    “我們經(jīng)過多方調(diào)查論證發(fā)現(xiàn)，原先的學(xué)生干部任用制度存在一些缺陷。有個(gè)別學(xué)生看準(zhǔn)推薦和選舉的弊端，通過拉票等手段當(dāng)上了學(xué)生干部，在同學(xué)中的影響很不好。經(jīng)過多方征求意見和試行，今年我們開始在校級(jí)學(xué)生組織里實(shí)施學(xué)生干部招考制度，希望可以使學(xué)生干部的選拔任用更加科學(xué)和公正?！闭憬謱W(xué)院學(xué)生會(huì)秘書長孫曉民老師說，“這一制度，我們目前只是在校級(jí)學(xué)生組織中進(jìn)行嘗試，應(yīng)該是一項(xiàng)有益的探索，至少可以增加一道考試的關(guān)卡，能使學(xué)生干部任用制度更加公平公正。至于最后的效果怎么樣，還需要事實(shí)來檢驗(yàn)?！?

    浙江林學(xué)院學(xué)生會(huì)主席朱鑫瑩說：“因?yàn)樵葘W(xué)生干部選拔主要采取組織推薦制度，受主觀影響比較大，有一部分同學(xué)認(rèn)為不是很公平。現(xiàn)在我們采取的是國家公務(wù)員的招考模式，這在一定程度上使選拔更加客觀和科學(xué)。”

    反對(duì)派 “優(yōu)中選優(yōu)”刷掉熱心人

    經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的魯金鳳報(bào)名參加了這次考試，不過她覺得，這種方式未必適合所有學(xué)生工作崗位，“優(yōu)中選優(yōu)”的模式確實(shí)選拔出了素質(zhì)比較好的學(xué)生，但是很多希望通過學(xué)生會(huì)工作鍛煉自我而綜合素質(zhì)不突出的學(xué)生就很可能永遠(yuǎn)與學(xué)生會(huì)無緣了。

    朱鑫瑩對(duì)這部分學(xué)生給出了自己的建議：“先到各個(gè)二級(jí)學(xué)院的基層學(xué)生組織鍛煉，等綜合素質(zhì)得到進(jìn)一步提高后，再報(bào)考校級(jí)學(xué)生干部崗位，把握會(huì)更大?！?

    中立派 試用期和人品都很重要

    寧波大學(xué)學(xué)生張力認(rèn)為：“用公務(wù)員考試來選拔學(xué)生會(huì)成員，雖然不是一個(gè)最理想的辦法，卻是一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的辦法。但是要注意的是，公務(wù)員考試可以考察出一個(gè)人的知識(shí)技能，卻不能考察出人的道德水準(zhǔn)。因此，我建議大學(xué)學(xué)生會(huì)在招聘新人的時(shí)候不能一考就拍板，應(yīng)該留出一定的試用期，來確定新人是否適合學(xué)生會(huì)工作?！?

    浙江大學(xué)博士生崔祥斌則表示：“學(xué)生會(huì)選舉還是考察RP(人品)更重要，應(yīng)該讓更多的同學(xué)參與。公務(wù)員模式選拔主要是針對(duì)學(xué)生會(huì)干部的能力，雖然在一定程度上防止了拉關(guān)系走后門，但學(xué)生會(huì)干部更主要的是為學(xué)生服務(wù)，所以代表學(xué)生、號(hào)召學(xué)生的能力也需要重視?！?/P>