標(biāo)準(zhǔn)≠壟斷利潤

    沒有規(guī)矩，不成方圓。

    在 “忽視標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)”二十年后，中國電子信息產(chǎn)業(yè)正飽受“專利費(fèi)”之苦。痛定思痛，中國的電子信息業(yè)者突然發(fā)狠：“搞自己的標(biāo)準(zhǔn)！”

    于是乎，WAPI、RFID、IPTV、閃聯(lián)、****S、EVD。。。。。。接連出現(xiàn)，然而這并非搞“兩彈一星”，“兩彈一星”可以不需要經(jīng)濟(jì)效益，而標(biāo)準(zhǔn)是同經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系在一起的，天生具有市場化的屬性。
  
    只有充分認(rèn)識到標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)屬性，才會有利于形成中國自己的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步成長為被國際貿(mào)易體系所承認(rèn)的國際標(biāo)準(zhǔn)。

    顯然，我們正在陷入誤區(qū)：標(biāo)準(zhǔn)就意味著主導(dǎo)權(quán)，意味著壟斷利潤！

    上述標(biāo)準(zhǔn)的制定者都有著一個明顯的出發(fā)點(diǎn)，都有著要“強(qiáng)加于人”的心態(tài)，因此它們都遇到了很大的麻煩，代表不同經(jīng)濟(jì)利益的集團(tuán)間的沖突，自始至終地左右著它們的成敗與時間表。
于是乎，中國的“標(biāo)準(zhǔn)”開始了內(nèi)戰(zhàn)，就像時下火爆而又混亂的“特許經(jīng)營”一樣，中國的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略面監(jiān)著內(nèi)憂外患的危險境地。

    閃聯(lián)與E佳佳、EVD同HVD和HDV、數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)的清華方案與上海交大方案，競相開始了慘烈的廝殺。每一項(xiàng)“標(biāo)準(zhǔn)”都夢想著擊敗對手，享受最后的“不勞而獲”。

    然而，事情并沒有這么簡單。即使已經(jīng)被確立為中國標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)的，在市場的競爭中也未必?fù)碛袆偎?。如果得不到眾多企業(yè)的加盟和支持，轉(zhuǎn)化到實(shí)實(shí)在在的電子產(chǎn)品當(dāng)中去，這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”也只能算做又一種“花瓶”了。

    標(biāo)準(zhǔn)要國際化，不能僅限于一個國家使用，否則只能是閉門造車，并且與經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢相背離。
現(xiàn)如今，在全球的貿(mào)易規(guī)則下，“標(biāo)準(zhǔn)”旗下的“專利壁壘”正在演變?yōu)橐环N商業(yè)的競爭手段，在這種競爭過程中，當(dāng)然存在強(qiáng)勢和弱勢。

    從WAPI遭到IEEE的拒絕從件事實(shí)來看，從表面上看，是由于國際某國際大廠出于商業(yè)目的打壓的結(jié)果，而當(dāng)詳細(xì)了解了IEEE標(biāo)準(zhǔn)審查的整個過程這個側(cè)面來看，正是由于我們還不太了解接受國際標(biāo)準(zhǔn)組織審查的“外交藝術(shù)”，造成了IEEE成員的偏見。中國的電子標(biāo)準(zhǔn)制訂者，未必了解國際標(biāo)準(zhǔn)的通行規(guī)則，必然又增加了中國標(biāo)準(zhǔn)國際化的難度。

    標(biāo)準(zhǔn)在于經(jīng)營，要像經(jīng)營一家企業(yè)一樣去經(jīng)營一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。在中國加入WTO后，中國企業(yè)開始走向海外市場，然而由于對眾多貿(mào)易規(guī)則的陌生，直接導(dǎo)致處處碰壁的尷尬局面。中國的標(biāo)準(zhǔn)在國際化的過程中，同樣會遇到相同的問題。

    知己知彼，方能百戰(zhàn)百勝。擺在中國的標(biāo)準(zhǔn)制定者面前的，不僅僅是純技術(shù)問題，從某種意義上說，技術(shù)的規(guī)則的設(shè)定把而變得容易了，而規(guī)則的市場化推廣則卻變成了鴻溝。全面認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的市場化屬性，認(rèn)真研究國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則以及連帶的貿(mào)易規(guī)則，將成為當(dāng)前必須引起重視的課題。