如何應對手機充電器標準帶來的沖擊

　　今年6月份，中國開始執(zhí)行由中國手機行業(yè)制訂的手機充電器統(tǒng)一標準——YD/T1591。在該標準中，規(guī)定在充電器側(cè)吸納USB接口。然而在剛剛開始執(zhí)行不久，開放移動終端平臺組織(OMTP)宣布全球主要手機制造商已就通用手機數(shù)據(jù)電纜達成一致，從而為推出國際上統(tǒng)一的手機數(shù)據(jù)和充電器接口標準鋪平了道路。消息一傳出，業(yè)界一篇嘩然，頓時形成了截然相反的意見。一方聲稱，中國的充電器標準與所謂的國際標準互不兼容，而另一方則辯駁說兩個標準分別定義的是數(shù)據(jù)線兩側(cè)的端口，因而兩者沒有任何關(guān)系，互不影響。

　　實際上，第一種說法從根本上就站不住腳，兩個標準沒有任何沖突。但是否沒有任何關(guān)系呢?也不盡然!它們的關(guān)系應該是覆蓋和被覆蓋的關(guān)系。

　　標準的手機充電器為社會和消費者都有利益

　　首先應該說，不管怎么評論這兩個標準之間的問題，兩個標準的出發(fā)點都是一致的。都帶來了明顯的社會效益和消費者利益。首先，隨著成本的降低，手機的更新速度呈現(xiàn)越來越快的趨勢，目前，城市用戶的平均換機時間連兩年都不到。大部分經(jīng)常換機的用戶都會有這樣的體驗，家里各式各樣的充電器都可以用“沓”來計算了，有時候要找到一個合適的充電器就要翻半天，不得已要經(jīng)常淘汰，從而造成了大量的電子垃圾，而實際上這些產(chǎn)品遠遠沒有達到它們自身的壽命。另一方面，用戶還都必須為這些附件產(chǎn)品來買單。

　　標準開始執(zhí)行后，用戶手持一個充電器，就可以應對來自各個廠家的不同代別的手機終端。用戶可以從墻體充電，也可以從PC獲取電能。一根線即是數(shù)據(jù)線，又是充電線。不同用戶的充電器都可以共享。

　　充電器生產(chǎn)廠商應該采取的對策

　　目前對手機充電器標準有抵觸情緒的首當其沖的充電器生產(chǎn)企業(yè)，這些企業(yè)大都在珠三角地區(qū)，因為標準的主要意圖之一就是減少電子垃圾的數(shù)量。提高充電器的利用率。但是，抵制歸抵制，這是有利用消費者的舉動，任何抵制都是徒勞的。市場的力量決定一切。充電器傳統(tǒng)銷售模式都是作為手機的附件來銷售的，標準的廣泛接受后，這種方式將壽終正寢，而是將作為單獨的零售貨配售的面目而出現(xiàn)，在手機這邊當然還不可能徹底消失，而是從標配改為可選件來提供。

　　實際上，這些企業(yè)也無需過于悲觀。我認為，這可能引起市場模式的改變，或引起充電器歸屬地產(chǎn)生大變化，短期內(nèi)數(shù)量上還未必會減少很多。如很多辦公地點，還有機場，車站，乃至火車、輪船、長途汽以及公共汽車上，都可以提供這些服務，賓館將不會在大堂里提供各式各樣的充電器，而完全可能將其配置到控制臺上而使其成為服務中的標配。從而提高服務質(zhì)量。

　　另一方面，由于充電器將作為獨立的產(chǎn)品來銷售，生產(chǎn)廠商可以將工藝美學的概念嵌進來。這樣也會加速用戶對充電器本身的更新?lián)Q代。

　　需要注意的是，作為配件時沒有品牌問題，但開放銷售后，品牌的問題就提出來了。所以，充電器生產(chǎn)商必須提前準備，利用過渡期，強化獨立的品牌意識，以獨立品牌推向大眾市場起步得越早，對以后的發(fā)展就越有利。

　　另外一個問題是認證問題。作為配件提供時，需要符合的是手機廠商的企業(yè)要求或標準認證，而開放市場則要求一個公共的測試認證標準。目前已有一些企業(yè)在泰爾認證實驗室進行了認證測試，但目前這是自愿模式，將來是否將轉(zhuǎn)換為強制模式，或者強制認證將由有誰來擔當目前尚不清楚。但無論如何，具有較強技術(shù)實力，在可靠性等方面做得較好，或者長期為大公司或國際品牌供貨的廠商會具有一定的優(yōu)勢。