電子信息產(chǎn)品污染控制標(biāo)準(zhǔn)常見(jiàn)問(wèn)題回答２

《SJ/T 11363-2006 電子信息產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)的限量要求》

三十九、問(wèn)：歐盟RoHS指令的補(bǔ)充文件2005/618/EC已經(jīng)規(guī)定了六種有害物質(zhì)的最大允許濃度，為何還需要另外起草《電子信息產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)的限量要求》（以下簡(jiǎn)稱《限量要求》）這個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)？它們有何異同？

答：《限量要求》是為配套國(guó)內(nèi)《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》）的實(shí)施而制定的，其限量要求在以均勻材料為計(jì)量單位時(shí)與歐盟2005/618/EC規(guī)定濃度限值完全相同，但《限量要求》還規(guī)定了另外兩個(gè)電子信息產(chǎn)品的組成（計(jì)量）單元：金屬鍍層與小型零部件（4mm3）。這兩種情況在電子信息產(chǎn)品中普遍存在，若監(jiān)督測(cè)試或控制檢查時(shí)都按均勻材料來(lái)計(jì)量或設(shè)定限值，則不具有可操作性。如果產(chǎn)品滿足歐盟 2005/618/EC的限值規(guī)定就一定可以滿足《限量要求》的規(guī)定，而反之則不然，但出現(xiàn)矛盾的概率不高。

四十、問(wèn)：什么叫“有意添加（有害物質(zhì)）”？某公司的產(chǎn)品中被查出鍍層中有害物質(zhì)含量超標(biāo)，而該公司確實(shí)是無(wú)意的，該公司是否不應(yīng)該受到處罰？

答：《限量要求》中對(duì)“有意添加”已有明確定義，引入“有意添加”的概念是為了解決金屬鍍層難于按照均勻材料來(lái)拆分檢測(cè)或判斷的問(wèn)題，但由于“有意”或“無(wú)意”在實(shí)際的操作中無(wú)法判斷，所以引用了《電子信息產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)的檢測(cè)方法》標(biāo)準(zhǔn)作為客觀判別依據(jù)。一般情況下，只要不有意使用或添加，鍍層中的有害物質(zhì)是不會(huì)超標(biāo)的。為避免少數(shù)人以“無(wú)意”作為借口，若查出超標(biāo)使用有害物質(zhì)，則必須受到處罰。

四十一、問(wèn)：金屬鍍層也是一種均勻材料，為什么要單獨(dú)劃分組成單元？

答：一般情況下，單一的金屬鍍層都是均勻材料，但這些材料卻不容易通過(guò)機(jī)械拆分的方法與基材分離而獲得，這種單元?jiǎng)澐种饕强紤]到實(shí)際的操作（監(jiān)督檢測(cè)）時(shí)可能遇到的問(wèn)題。

四十二、問(wèn)：為何要將“小型零部件或材料（小于或等于4mm3）”作為電子信息產(chǎn)品中的一個(gè)組成基本單元（EIP－C）？4mm3怎么來(lái)的？

答：由于電子信息產(chǎn)品中存在大量的小型零部件，這些零部件往往由許多種均勻材料（即EIP－A）組成，在絕大多數(shù)實(shí)際情況下，這些小型零部件不易通過(guò)機(jī)械拆分的方法分離而獲得均勻材料，這種單元?jiǎng)澐种饕强紤]到實(shí)際的操作（監(jiān)督檢測(cè)）時(shí)可能遇到的問(wèn)題?？紤]到按EIP-A測(cè)試時(shí)得到結(jié)果的一致性，通過(guò)大量的理論分析與試驗(yàn)研究，得到4mm3的劃分標(biāo)準(zhǔn)。主要的原理是：1）體積是影響拆分的最關(guān)鍵因素，至于質(zhì)量或面積，如果太小或太少可以通過(guò)多個(gè)樣品歸類的方式解決；2）進(jìn)一步拆分到均勻材料與不拆分能得到一樣的結(jié)論（合格與否），至于具體含量的多少并不重要。舉例來(lái)說(shuō)，假設(shè)一個(gè)電容器的引腳上鍍有錫鉛焊料（37％Pb），按照法規(guī)的要求，這顯然不合格，拆分測(cè)試做不到，如果整體不拆分檢測(cè)，它的鉛含量會(huì)由于該電容器其他部分不含鉛而使實(shí)際測(cè)試的結(jié)果變小，但如果變小到不低于0.1％,則可以同樣得到一個(gè)不合格的結(jié)論。這種做法不但可以免去不必要的過(guò)渡和不可能的拆分，節(jié)約時(shí)間與成本，而且還可以得到與拆分到均勻材料后測(cè)試相同的結(jié)論。

四十三、問(wèn)：《限量要求》中提到的“檢測(cè)單元”是不是就是電子信息產(chǎn)品的組成單元？

答：實(shí)際上是的，采用不同名稱主要是考慮到使用的方便。“組成單元”是相對(duì)于電子信息產(chǎn)品來(lái)說(shuō)的，而實(shí)施測(cè)試的時(shí)候則通常使用“檢測(cè)單元”。標(biāo)準(zhǔn)中還規(guī)定了“檢測(cè)單元”必須是“組成單元”，這樣得到的結(jié)果就可以與要求的限值對(duì)照以判斷合格與否了。

四十四、問(wèn)：電子信息產(chǎn)品的組成單元成百上千，是不是只要一個(gè)不合格該產(chǎn)品就不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求？是否太苛刻？

答：是的，只要一個(gè)組成單元（EIP－A/B/C）不合格則該產(chǎn)品就不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求。歐盟的RoHS指令在限值方面的要求也是如此，這樣一方面可以達(dá)到控制有害物質(zhì)使用的目的，另外一方面也做到了與國(guó)際接軌。

四十五、問(wèn)：《限量要求》為何要將組成單元按EIP－A/B/C的順序歸類？

答：《限量要求》將電子信息產(chǎn)品的基本組成單元做了分類，采用分別設(shè)定限值的方法。EIP－B/C的組成單元分類主要是考慮到監(jiān)督實(shí)施的可行性和可操作性，是對(duì)前面的EIP－A的補(bǔ)充，因此，要按此順序規(guī)類或排序。