大唐微電子海外上市堪憂 華平翻臉巨額索賠

　  近日，華平創(chuàng)投一紙律師函發(fā)到大唐電信科技股份有限公司(600198.SH，下稱“大唐電信”)董事會辦公室，要求大唐電信對華平創(chuàng)投此前購買大唐電信(控股)有限公司(下稱“大唐控股”)2843萬美元可轉(zhuǎn)換債券的支付成本作出賠償。賠償方式為，委托律師事務(wù)所處置大唐電信曾經(jīng)抵押給華平創(chuàng)投的100%大唐控股的股權(quán)。 

　　公開資料顯示，大唐微電子不能順利在海外資本市場上市，以及一筆1.6億元(人民幣，下同)的資金占用，引發(fā)了華平創(chuàng)投的索賠行為。

　　早在2003年9月30日，大唐電信就與華平創(chuàng)投達成了一項《投資意向書》，并于2004年3月，正式達成投資協(xié)議。雙方合作的目的是為了發(fā)展大唐電信旗下一份最為優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)——大唐微電子公司。投資形式為，華平創(chuàng)投認購兩期大唐控股發(fā)行的可轉(zhuǎn)換債券。

　　資料顯示，2004年一年大唐微電子為大唐電信貢獻利潤1.65億元，而當年合并報表后大唐電信仍虧損614萬元。

　　公開上市對創(chuàng)投公司來說是最為有利的退出手段，華平創(chuàng)投投資大唐微電子也不例外。當時雙方投資協(xié)議公布后，業(yè)內(nèi)紛紛猜測，大唐電信有意通過設(shè)立大唐控股實現(xiàn)大唐微電子海外迂回上市，大唐電信董事會秘書李大偉當時接受記者采訪時也并未否認這一傳言。

　　而此次雙方戰(zhàn)略合作宣告失敗，華平創(chuàng)投其中的一項指責是大唐電信及相關(guān)經(jīng)濟實體并未按照協(xié)議規(guī)定在2005年6月30日以前發(fā)行4157萬美元B類債券。

　　依據(jù)當初的協(xié)議，華平創(chuàng)投持有的可轉(zhuǎn)換債券在轉(zhuǎn)換期內(nèi)轉(zhuǎn)換為大唐控股股權(quán)后，將持有該公司38.65%的股權(quán)。

　　根據(jù)協(xié)議規(guī)定，B類可轉(zhuǎn)換債券應(yīng)在2005年6月30日前完成發(fā)行。但截至今日，該部分債券并未按期發(fā)行。由此，華平創(chuàng)投也并未如愿以償獲取大唐控股38.65%的股權(quán)。大唐電信解釋稱，由于大唐微電子對公司利潤影響很大，不能符合證監(jiān)會《關(guān)于規(guī)范境內(nèi)上市公司所屬企業(yè)到境外上市有關(guān)問題的通知》中的有關(guān)規(guī)定。該通知規(guī)定稱，上市公司所屬企業(yè)赴海外上市應(yīng)符合“上市公司最近一個會計年度合并報表中按權(quán)益享有的所屬企業(yè)的凈利潤不得超過上市公司合并報表凈利潤的50%”。由于大唐電信整體虧損，大唐微電子的盈利貢獻也并不能使合并報表凈利潤項轉(zhuǎn)為正數(shù)。這種狀況顯然讓大唐微電子海外上市的前景變得極其暗淡。

　　此外，華平創(chuàng)投選擇通過司法程序處置受押的大唐控股100%股權(quán)的另外一條理由是，其間接投資的大唐微電子向起母公司大唐電信提供了1.6億元資金，而這筆資金的使用并沒有經(jīng)過主要債券人華平創(chuàng)投的許可。

　　對于這項資金占用指責，大唐電信的解釋是，1.6億元資金中的4464萬元是公司在建設(shè)專供大唐微電子使用的廠房和辦公樓中，由大唐微電子暫時墊付的建設(shè)費，其余款項則是正常的資金往來。但是由于往來款項沒有按時歸還，部分資金往來也沒有按照規(guī)定履行關(guān)聯(lián)交易的審批程序，因此引起了華平創(chuàng)投方面的指責。

　　就此，北京證券、國信證券的資深分析師在接受本報記者采訪時均表示很無奈，由于大唐電信目前的業(yè)績很不理想，與同業(yè)的中興通訊等差距甚遠，出現(xiàn)這樣的資金占用行為雖然不符合規(guī)定，卻也是難以避免。

　　由此，大唐電信欲借助華平創(chuàng)投的國際背景提高技術(shù)水平、拓展國際市場的計劃幾乎已經(jīng)破滅。另有通信行業(yè)資深分析師告訴記者，這或與本年6月大唐電信前任總經(jīng)理魏少軍離職有關(guān)。魏少軍是大唐微電子的創(chuàng)始人，在離職前也一直擔任大唐微電子的掌門人，并親自操刀，在2004年將華平創(chuàng)投引入大唐微電子。
電容式接近開關(guān)相關(guān)文章:電容式接近開關(guān)原理