風(fēng)險(xiǎn)投資在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)“遇到麻煩”

　　有專家警告，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的興趣正在減少，這可能會(huì)引發(fā)工程師及其他有才華的人到產(chǎn)業(yè)之外尋找工作機(jī)會(huì)。

　　ShahinFarshchi是位于紐約的風(fēng)險(xiǎn)投資公司LuxCapitalManagement的合伙人，他把現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的整體趨勢(shì)描述為“遇到麻煩”。

　　事實(shí)上，在過去的幾年間，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的整體投資一直很平穩(wěn)，每年徘徊在20億美元左右，但2007年比2006年降低了10%。Farshchi是在ISSCC(InternationalSolid-StateCircuitsConference，國(guó)際晶體管電路討論會(huì))2008的一個(gè)小組討論中說出上述話的，他認(rèn)為導(dǎo)致這種現(xiàn)象有兩方面的原因：一方面，由于設(shè)計(jì)成本或其他因素，投資新的半導(dǎo)體創(chuàng)業(yè)公司需要的金額很高，而且還在持續(xù)上升;但另一方面對(duì)于新的創(chuàng)業(yè)公司來說，在把概念轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品方面還是有持續(xù)的壓力。

　　這種風(fēng)險(xiǎn)投資從平衡轉(zhuǎn)向下降的現(xiàn)象，對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有什么影響呢?首先是越來越多的資金從美國(guó)涌向中國(guó)、印度等其他國(guó)家，其次最大的問題也許很明白，這種情勢(shì)也許會(huì)引起有才干的從半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向清潔能源等領(lǐng)域?qū)ふ夜ぷ鳌?/p>

　　背景資料：風(fēng)險(xiǎn)投資家DrewLanza對(duì)上文的評(píng)價(jià)

　　非常感謝Shahim給公眾共享了這些數(shù)據(jù)，但我不同意他的結(jié)論。

　　風(fēng)險(xiǎn)投資在芯片業(yè)的增長(zhǎng)是由于兩個(gè)原因：一是因?yàn)槲覀冊(cè)谂菽茰缜盎I集了太多錢，二是摩爾定律的必然結(jié)果，fabless模式下的導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，要想引領(lǐng)技術(shù)的前沿，需要在晶圓廠或設(shè)計(jì)上的投入呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

　　我們VC群體中有很多人依然很活躍，半導(dǎo)體領(lǐng)域有著非常廣闊的天地——芯片、EDA、材料、制造設(shè)備……我們正像以往那樣尋找那些資本密集度沒那么高、有機(jī)會(huì)取得高額回報(bào)的交易。

　　底線是什么?如果你正試圖開發(fā)一個(gè)65nm的高性能芯片，要獲得投資會(huì)很難,l因?yàn)檫@樣的公司在獲得顯著的回報(bào)前會(huì)吞噬掉5000萬美元。另一方面，在130或180nm工藝節(jié)點(diǎn)的混合信號(hào)或射頻芯片方面，還有許許多多的機(jī)會(huì)。這個(gè)工藝節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)工具同制造工藝一樣都非常成熟。成熟度意味著低成本和企業(yè)能夠容易地生產(chǎn)出具有廣泛客戶基礎(chǔ)的產(chǎn)品，在企業(yè)看到真正的收益前所有投資只需要1500萬美元。

　　Shahin憑直覺感受到投資的減少會(huì)引發(fā)那些創(chuàng)業(yè)公司的工作職位的減少，我相信這是一種誤解。類似于5000萬美元這樣的大投資都流向了像臺(tái)積電、新思科技及Cadence這樣的公司。那些創(chuàng)業(yè)公司只需要1500萬美元投資，但他們雇傭的員工會(huì)同那些5000萬美元的一樣多。

　　更少的投資并一定意味著更少的創(chuàng)業(yè)公司和創(chuàng)業(yè)公司里的職位，但對(duì)于臺(tái)積電、新思科技及Cadence來說可能不能這么說。